Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Вот опять.. Вы ярлык навесили, а не знаете, что я например до сегодня даже определения бояр-аниме не знал. Но вам же сладко ярлык навесить и лишний раз показать, что вы очередной неумеха-нетакуся.

Именно так. Я ж написал такую вещь, благодаря которой КС получил. Без вложений в рекламу. Нужна всего ОДНА такая. А там, когда у вас будет КС, то пишите снова, но уже зарабатывая на этом. Может прилично, может не очень, но таки да! 

И вовсе не надо думать о вложении в рекламу. Я в рекламу впервые относительно для себя серьезно вложился месяц назад - 10 тысяч. Хотя публикуюсь с 25 февраля 2024 года (КС получен бесплатно с 23 июля 2024). Реклама нужна тем вещам, которые показалИ, что они хорошо читаются. Рекламировать унылое, нечитабельное нет никакого смысла - читать не будут, а деньги заплатите.

Значит надо тоже почитать :)

О каких обязательствах речь? Написали - опубликовали (поглавно, чтобы лучше было) - денешку получили. Пока книга на сайте она продается.

Сейчас читаю "Шутку времени" - ОБАЛДЕННО!!! Это ж самородок!!! Это ж такой романище можно забабахать!!! Язык, логика - офигенные!!!

БЕСПОДОБНО!!!  

Примерно так я и делаю, только мысленно... :) Спасибо! Совет хороший, многим пригодится.

Давно пора. :)) 

Там уже еще интересное появится :)

Если я начну вслух, то паника в доме будет гарантирована :)

По "Колобкам"... Или по "Винни-пуху"... СлабО? :))

Вы технологию создания ЦА себе представляете, прежде, чем делать такие смелые заявления? 

Кстати, судя по тому, что вы написали далее, то такая ЦА существует уже 2025 лет...

Вы практически сформулировали то, что хотите видеть. При этом написав пост размером делающий честь иному рассказу. Почему бы вам самому не написать то, что вы хотите увидеть? И не чпокать несчастных авторов (тех которые) не могущих без смартфона в сюжете с магией. Хотя в конце-концов, это их фантазия (какая есть, да) и вывольны принимать ее или нет.

Дело в том, что я намереваюсь создать свою ЦА

Это понятно про педиков и саданистов, но в цитате ваш же тезис и, повторю, вы опоздали с созданием такой ЦА на 2025 лет. 

Да перестаньте! Поваров с хорошими рецептами и умением готовить полно. Просто вы не в тот кабак зашли... :)

У разных авторов разное отношение к статистике. Для нас с вами важны продажи. Для кого-то - цифры библиотек. Давайте вспомним себя в доКСный период. Так же ведь переживали. Кто-то больше, кто-то меньше, кто-то про себя, кто-то публично, но нервяк все равно был. :))

И особенно если не пишет "девчЁнка".

Это пять!!! :))

А лайк снимут, то что? Что Анита потеряла бы? :)

Считаю этот просмотр статистики такой же "зависимостью", как и всё остальное "вредное"

Позвольте не согласиться! На самом деле это важная штука, чтобы вообще понимать насколько ваше (обобщенного автора в смысле) творчество интересно читателю. И если вы (обобщенно опять же) не видите смысла смотреть свою статистику, то значит, вы (обобщенно) просто пишете нечитаемую никому не нужную и неитересную муть. Вот так просто!

библиотека ни на что не влияет

Библиотека как раз влияет. Это параметр, который показывает сколько человек книгу автора купят (или купили бы, если у автора нет КС). Т.е. это - прямой показатель интереса к книге. 

я например только иногда замечаю "пропажу", если вдруг статистику смотрю

И она тем менее досадна, чем больше число библиотек.

"сердечко" на книге это немного другое

Да тоже самое, что и мой (или чей другой) лайк под вашим комментарием - привет самолюбию. Не более того. :))

Библиотека - параметр, который показывает сколько человек книгу автора купят. Разумеется, примерно. От 20  до 40% от числа библиотек, как я заметил. Т.е. вполне можно понимать, что если библиотек 1000, то 200 покупателей наберется практически наверняка (не разом, но наберется) А если у автора нет КС, то библиотеки -  примерный показатель насколько книга вообще заинтересовала читателей (а там она еще и зайти в душу должна, или не зайти, но это другие цифры - часы чтения). Так все понимаю.

Есть правило, да... И не одно!

1) Я не читаю рассказы. Причем, не только на АТ, а вообще. Исключение: Чехов. Т.е. форма изначально должна быть не меньше повести.

2) Относительно АТ я не читаю большие циклы. Максимум 3 тома. Если 4 тома, то в библиотеку не беру. Больше 3 томов - банальный чёс. Что там читать? Вне АТ вполне могу читать большие сериалы. Например, много читал приключения героев Донцовой (Подушкин, Лампа), не помню чьего авторства - Каминская. Сериалы (по сути они и есть) про Мегрэ, Шерлок Холмс прочитал оба полностью. Пуаро - не весь. Ниро Вульф - много, но не весь.

Но так чтобы рассказ - роман - повесть - рассказ - упопабыласобака... Такого нет.

Это фигня... Когда я восстановил "Снайпер в развалинах Сталинграда" (сейчас неплохо читаемый), то там у меня "до следующего обновления" было что-то около 160 тыс знаков... Он довольно долго в "Последние обновления" не попадал.

1). Каюсь, но хочется отрешиться и углубиться... :)

2) Я подхожу с позиции "чёса" и еще ни разу не ошибся. Первые три тома интересные, а потом......

Гспдя... ну и проблему вы нашли... 

надо сперва заняться написанием детального и глубоко проработанного синопсиса

Смотрите как бы вас тут АТшные высоколобые не заклевали, что вы назвали авторский план синопсисом. Тут такие повернутые головой на строгости терминологии есть и... 

Так-то, что синопсис, что авторский план - одно и то же. Стойте на своем!!!

По сути скажу, что у меня лично ничего такого не бывает. Никаких планов и синопсисов (хотя с ними явно будет легче, должно быть легче). Есть общая идея. Например, приключения попаданца в тело танка (да, "Душа танка" - об этом). И вот я сижу и сочиняю буквально с колес. Что насочинял можете сами посмотреть :))

И что, сука, мне теперь с этим делать?

Идти на поводу и писать то, куда ГГ завел :))

Сука! Как так?

Исподволь вы сопротивляетесь и перебарываете :))

Или мы все живём в матрице?

Мы все умрем... :))

Фу связываться с лохматым... 

Это во многом от популярности зависит.

Да, причем тут супчик-жемчуг? Просто проблема какая-то.... Ну... детская... Он написал в мой горшок!

У вас нет написания. А мне ж еще и писать надо, чтобы вы же и читали:))

Есть. Не спорю. У Гаусса такая где "Рядовой" и далее по карьере

- Дорогой, прости, я вчера тебя обидела. Две бутылки пива загладят мою

вину? 

- Ящик водки! 

- Ох ты, посмотрите бля, какой ранимый, а!

Еще один нервный........

Ладно.. пусть я буду сегодня злюкой-плагиатором (мой коммент выше) :))

Читается хорошо. Смысл от меня ускользнул (очевидно надо глубже знать эту историю), но технически все хорошо. Вполне эмоционально.

Конечно верим! И даже видели! Ну, раз мы их описываем со знанием дела :))

Не... Вы не одни.. Мы за вами наблюдаем... Кто мы? Писатели! :)

Как-то вы нехорошо про священников-то...

Вообще-то они больше дают чем берут. Вы их ни с кем не попутали?

(Прошу воздержаться от негатива в отношении православных священников).

Не переживайте! Завтра будет дождь - я машину сегодня помыл :)

Да вон только что ливануло от души (Международная)

Дочка со Старой деревни фотку прислала, ага... :)

Нет

Хотя "оплаченный" тоже есть в значении этого имени. 

Нет :)

У фамилии тоже несколько значений и все подходят. В принципе и лось тоже, но иносказательно. :)

Можно. Любой человек может изменить себя. Говорю это на собственном примере.

Ура! Второй том!!! :)