Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Вы так эмоционально воспринимаете мои ответы вам, что напрашивается вопрос, а не прав ли я с предложением вам почетного места "младший партнер" в соавторстве. Посмотрел... И увидел, что только пятая часть книг у вас НЕ в соавторстве. Ну...

Как вы на личности (по отношению к Евгению и Александру), так и я не стесняюсь.

А как вы отличите сгенерированное от натурального?

"Малая земля" Брежнева тоже? :)

Вы цепляетесь за частное. А речь идет о целом и Евгений с Александром подняли вопрос в целом. 

Но я отвечу.

1) Я правила нарушил, сам исправил нарушение (признаю что до того как нарушил п.10 правил в голове не держал) и сделал свои выводы.

2) Меня не читают как вас, но я и не кричу, что вы пользуетесь нейросеткой. Почему? Во-первых, не знаю так ли это (а вдруг так?), а во-вторых, напомню, что Евгением и Александром поднят вопрос в целом, а не в частностях.

3) А я и работаю руками и башкой. Все мои 10 книжек написаны руками и придуманы башкой. Пойдете ко мне в соавторы на правах младшего партнера? :))))))) 

И какой-нибудь коммерческий автор под двумя-тремя псевдонимами может выпускать кучу книг.

Кроме коммерции есть еще и Имя. 

 Сейчас на лицо полнейший застой, хотя толковые авторы находят интересные решения. Но их меньшинство. 

Да, нас осталось мало...  

Это везде такое. И негры - не зло, а возможности бренда

Позволю себе ссылку на свой коммент у Капбы на ту же тему https://author.today/post/641489?c=32449688&th=32449330

Хотяяя... Пруф я сам.  Сгенерил и опубликовал сборник рассказов . И хоть бы кто из модерации дернулся в его сторону. Нет, я не говорю, что модерация мышей не ловит и выявить такое нужно время и деньги (зарплата модераторам). Не успели (уже удалил сам и блог у меня об этом есть). Но если бы это был коммерческий проект (я цену не ставил), то... Как наказать такого автора, что он вопреки правилам АТ нахапал денег? По сути, незаконно (правила сайта - закон на сайте, который не противоречит законам РФ - важно). Снять с него деньги? Каким образом? Ну, основание-то есть, а механизм, который не будет противоречить законам РФ (даже не сайта) где? А он снова нагенерил и снова опубликовал и снова нахапал... А потом что? Слава по всему интернету, что на АТ лохи рулят и можно бабло на генерациях рубить? тут и так куча истеричек (обычно без КС), что мол ТОПы все захапали и не пробиться. И еще и это...

За пруфами к Яманову и Капбе :)) Но я с ними согласен.

Ну лапоть туда, лапоть сюда... В любом случае - дохрена, выбор есть

Так речь то не о продах. Речь о том, что есть авторы (соавторы), которые несколько уличены в нарушении п.10 правил АТ. Где прямо сказано, что искусственно сгенерерованные тексты на АТ к публикации запрещены. 

ТОПовые авторы в доинтернетный период могли пользоваться (и пользовалсь) надиктовкой (прием известный со времен СССР и не запрещенный нигде), которая солидно ускоряет производство книги, но является именно творчеством автора. Тоже самое и про негров (Брежнева вспомним с его действительно хорошей "Малой землей", ага) - это все равно творчество, но под другим именем и за счет этого другого имени. Нормальный подход я считаю.

Здесь на АТ порядка 10000 авторов (судя по статистике ТОПа авторов). Наверное есть кого выбрать и кого для себя открыть. 

Других авторов читайте. Их тут как донов Педров в Бразилии... :))

Банальная амнистия для старых.

И АТ занял своим позиции и набрал колоссальную читательскую базу как раз за счёт своих "неудобных тебе" правил.

Соблюдение которых сам же и не контролирует в полной мере. В части искусственно сгенерированных текстов.

Тупое решение от Капба: искусственно ограничить объем  публикаций одной коммерческой книгой в месяц от одного аккаунта на одной площадке.

ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

Интересно, что Шапин от этого ничего (ну или почти ничего) не потеряет. Почему?

1) Книги классных авторов все равно раскупят как горячие пирожки.

2) Меньше станет всякого, что нужно проверять и проверять на соответствие пункту 10 правил АТ, т.е. меньше не только геморроя, но и расходов на его поиск.

Ага... Стопочку коньячку за ваше здоровье!  

идеи ничего не стоят

По закону (юридически оформленному), кстати говоря

А что можно тиснуть у третьего?

ВОТ!!! ВОТ ОН КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ!!! 

Важно как ты эту идею обыграешь! В какую ситуацию загонишь своих героев!

Хорошо. На вас не подписуюсь. Счастливо писать многабукаф :)

Вот только не надо тыкать мне пальцем в глаз, показывая на меня...  

(шутка)

Т.е. увеличение числа подписчиков вас не интересует? Ну тады ой, так и запишем :)

Ну так и славно! А шаблоны или нешаблоны... Рамки не рамки.. Да тьфу на них. пусть в них вас (ваше творчество) пихают те кому делать нечего. Но тенденции учитывать надо. 

Многа букаф... Извините... тут еще куча интересных блогов, где покороче

(цените время не только свое, но и читателей ваших постов и не обижайтесь если что

Есть абсолютно не мои жанры.

Я тоже вряд ли напишу боярку или женский роман. И что? Так я и не буду писать их.

 Писать в угоду трендам - это разве свобода творчества?

А кто вам мешает используя тренды проявить свое творчество? И удовольствие получите (от творчества, как вы любите) и денег заработаете (раз уж у вас уже есть КС). Не понимаю этого снобизма (не только вашего) по отношению к трендам.

Это поймал волну и гребешь.

Плохо разве?

Если подстраиваешься под определённые рамки, теряешь своё.

Серьезно? А в пределах рамок свое проявить - религия не позволяет?

(я не грублю, ежли, что а просто называю вещи своими именами)

Так сейчас (в этой ветке) и не о КС речь, а о шаблонах, которых вы боитесь. А их не бояться надо, а взять себе на вооружение и... развить шаблонный ход в нешаблонный. 

Не путайте критику и критиканство. Хейтерство - критиканство.

А к критике я отношусь с удовольствием.

Да перестаньте вы! Сделать из шаблона нешаблон - что может быть интереснее и привлекательнее для автора и читателя? Сумеете? Тогда все получится. 

Так если творчество не приносит радость - зачем им заниматься?)

А просто заработок? Разве плохо? Особенно, если автор способен писать интересные и читабельные тексты. Особенно если он образованный человек и может выдавать тексты на уровне классиков. Таких полно на самом-то деле.

некоторые деньги зарабатывают, но много на этом не заработаешь, поэтому только радость

Сколько в вашем понимании "много"? 1000? 10000? 100000? Все три цифры можно заработать даже не находясь в ТОПе АТ. А ребята из ТОПа явно зарабатывают больше, но там своя кухня.

Светлая, чистая, незамутненная....

А причем тут тогда КС?

Честно говоря, надиктовкой текстов пользуются не только писатели, но и журналисты. Кто победнее надиктовывают в диктофон и потом сами разбирают. Кто побогаче - специально нанятому секретарю. Это нормальное явление, существующее очень давно, еще с доинтернетного времени. Я считаю, что оно имеет полное право на жизнь, т.к. личное творчество, что вы будете набивать текст сами, что вы надиктовывает - все равно из одной вашей головы исходит. Что касается нейросеток, то.. Я пробовал и мне показалось, что я быстрее напишу сам, чем вначале напишу задание, а потом буду править текст. У меня об этом даже есть пост в блогах и кажется вы его читали, Александр. 

Проблема в другом... Правилами АТ (я не знаю как на других площадках) автоматически сгенерированный текст к публикации запрещен прямо. Но почему-то на АТ к этому пока относятся лояльно. Во всяком случае я не слышал о ситуациях, когда такие тексты блокировали. 

А что касается литнегров... А почему бы и нет? Если у вас есть деньги на их оплату, вам выгодно и они пишут из головы, а не копипастят результат нейросетки.

Но это не значит, что я буду писать ориентируясь на популярные жанры или в тренды.

А почему нельзя ориентироваться и оставаться собой? Вот этого я не понимаю...

Да, перестаньте вы сложно найти. Очень просто! Читатель не привык, а ОБЪЕЛСЯ  теми кто начинал десять и больше лет назад. Поверьте, что новые очень хорошо идут, при одном определенном условии... Спросите меня при каком :))

и задумалась....а чем реально стоит гордиться? Просмотрами, библиотеками, лайками?

Вы знаете... ДА! Как сейчас помню, как я радовался первым лайкам, библиотекам, просмотрам. И гордился ими. И еще больше гордиться начал, когда они попёрли вверх. И это несмотря на то, что сюда на АТ я пришел с конкретной целью - зарабатывать. Но даже такие небольшие успехи, как в том блоге, который вы имели в виду (я понял о каком речь), они все равно приносят радость. И это очень ценно! Даже после того, как я ушел далеко вперед.

Читать могут и будут до того момента пока книга бесплатная и только единицы купят книгу

Это так. И если ваша книга интересна, то ее купят. И тем больше купят, чем интереснее книга.

Успеха на АТ! :))

мало кто осознает что своими полями энергиями можно влиять на любой эгрегор, даже на такие как дзен. на ат тоже игры стали устраивать в попытке получить лучший без платный профит с участников эгрегора. только эгрегор же должен понимать что он использует энергию всех участников эгрегора и зависит от них.

Может нарушать раздел правил "Пожалуйста не надо" п.8 

Спамить. Создавать рекламные сообщения (в том числе личные) или комментарии. Призывать к накрутке голосов. Обратите внимание, что призыв в рассылке прочитать ваше произведение/вступить в группу и т.п. приравнивается к спаму.

Это от вашей книги зависит. И только от нее.

А я как раз по подписчикам тормозил. 4 месяца на это ушло.

А как это можно добавить друзей самому? Это же их инициатива.

Эпизод с борделем написан, завтра надеюсь опубликовать :))

Во-во... К счастью в случае того автора все не так грустно :)

Неа.. Не станут очевидны. вернее, не всегда станут очевидны. У меня есть примеры, когда автор не меняется, хотя у него в копилке уже с десяток произведений. Проблемы (конкретно его) так и кочуют из книги в книги и автор их не видит. Хотя со стороны очень заметно. Тоже самое, наверное, можно увидеть и у меня, а я не вижу. Именно для этого и нужна в первую очередь здоровая критика. Похвала - она ведь не несет в себе информации. Она влияет только на эмоциональный настой автора.

Ну, почему рубанул? Вы общаетесь здесь на АТ с многими авторами. Так? Вы нередко видите слова своих собеседников, что мол на АТ деградация и все такое. Я тоже это вижу. Опуская то, кто это говорил (в большинстве случаев это важно), можно сказать, что вы, так или иначе, запрограммированы на предвзятость. Про то, что автор классный, пишет ничуть не хуже классиков и признанных современников на АТ говорят мало. Я почти не встречал. Скорее даже совсем не встречал. Объясняется просто. Какой смысл говорить, если автор имярек пишет как классик, как признанный современник? Поэтому такого нет, но обратного негатива полно.

Это называется "предвзятость". Вы сознательно или не очень отказываете авторам здесь на АТ быть классиками и мастерами современности. Это проблема ваша, а не авторов на АТ.

Так... Не шевелитесь... настраиваю прицел! :))

Ну, что ж вы такая неподдающаяся? И так вам не так и этак вам не этак 6)))

Ну, некоторые бывает впадают в детство... Так что не волнуйтесь понапрасну :)))