Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Я в детстве так же думал... А потом ниче... Все получилось :))

Ну, потрепыхайтесь еще в заблуждениях-то... Все придет в свое время. Я не настаиваю соглашаться прямо сейчас :)

И вам спасибо за чение! :)

Так не соглашайтесь. Кто вам не дает? Но ситуация, если вы понаблюдаете за ней в течение большого времени, почитаете блоги, - именно такая, как я вам говорю.

У этого обобщения слишком много тех, кто в него очевидно не вписывается, так что это неудачный риторический приём.

К большому сожалению ситуация именно такая, как я обрисовал. 

Эээ... А в чем обман подписаться-отписаться? Если это предусмотрено идеей сайта.

Хорошо читается, легко. Лучше, чем Зумер. 

Вопрос выделен в предыдущем моем комментарии.

Вы не видели вопрос? Повторю.

Какие мошенничества вообще возможны с подписчиками?

Я тоже не понял про мошенников. Какие мошенничества вообще возможны с подписчиками?

Нет. Я действительно не понял, что вы сказали про гуся

Да еле тащил! :))

Эээ... Видимо это не для моего ума... :)

Их полно по всей области. Еще одну знаю в Шуйге на Шуго-озере

Ну, правильно... Кошек Эрмитажевских кормить надо же чем-то... :)

На Канарах тем более страшнее (было бы) есть, т.к. они ниже по течению, чем летний сад. Нормальная у нас рыба. Вы форель в Ленте покупаете? откуда она? Из Невы - есть на Неве форелевая ферма.

Фото во дворе Эрмитажа?

Полиция такими делами не занимается. Это компетенция ФСО.

Во-во... А кто-то на истерику исходит...

Не читал или не запомнил имя. Но скорее всего не читал, т.к. не не помню, чтобы вообще подобную фантастику читал. Это не в пику Каменистому, просто... не читал, говорить о его творчестве не могу (читайте не имею права).

Дался вам этот Каменистый... 

есть авторы с коммерческим статусом, пишущие «формат», а точнее, жвачку под запросы аудитории и зарабатывающие на этом стопки зелёных, красных и прочих денег, 

Далеко не все из нас зарабатывают стопками

а есть бедные, но гордые авторы, КС не имеющие, зато пишущие что-то разумное, доброе и вечное

И их, при этом, никто не читает и о том, что они пишут разумное, доброе вечное мы узнаем исключительно из их слов и слов таких же, как они. Так и есть!

Поэтому ничего удивительного, что навешивание любых ярлыков исходя из наличия или отсутствия коммерческого статуса вызывает бурную и обычно негативную реакцию.

А.. Ну вот же.. Дочитал, да... Теперь все складно! :))

На данном этапе жизненного развития коммерческий статус мне совершенно не нужен

Тогда зачем этот пост? 

И про ЧС. Интересно, что я делаю не так, что он у меня за три с лишним года на АТ остался совершенно белым…

Вы не строите из себя фифу (как я, например)... Только и всего. :))

Ставший популярным жанром «назад в СССР» по большому счёту стал очередным эпизодом массовой литературной импотенции.

Вас не читают что ли?

Можно я отвечу? С любого. С любой книги (хоть с самой первой), которая коммерчески интересна. Если книга НЕ коммерческая (у автора нет КС), то и тратить на рекламу - выбросить деньги.

стремление к признанию

Это такой эфир ниочем. 

Олег правильно сказал - ОПРЕДЕЛИТЕСЬ! 

Т.е. если вас не интересует монетизация, то просто пишите и публикуйте и ваш читатель вас найдет (может быть). И в некоммерческом случае вам не нужны ничьи советы. Просто пишите и публикуйте, не тратьте деньги на рекламы. Вы все равно не будете зарабатывать. 

Если вы собираетесь (планируете) зарабатывать на своих книгах, то тогда вам нужны советы и чужой опыт. Например, та книга Алевтины Варавы (вообще обязательна к прочтению!).

Обратилась за помощью к специалистам (предположительно) по рекламе

Пустое. С вас сдерут денег, а продвижения не будет (проверено). Внимание! НА ЭТОМ этапе будет так. Когда станете маститым автором, то отношение к вам будет иным и заказ рекламы станет интересен и полезен. Сейчас просто опубликуйте книгу на АТ, но прежде прочитайте вот эту ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНУЮ КНИГУ (не моя) https://author.today/work/432878 После выкладывайте, с учетом знаний почерпнутым из нее и наблюдайте за статистикой книги. Сразу много не будет. А там уже будете понимать некоторые из своих ошибок. Они у всех разные.

Здоровья вашей маме!

Вы так заколебетесь с подготовкой произведения к публикации, если честно. Времени уйдет море! Впрочем, вы, вполне вероятно, не очень умеете выдавать текст сразу таким, чтобы его не надо было переписывать. Это не плохо, но можно и иначе. Очень много авторов пишут интересные тексты быстро. 

Тоже водится :)

И это - однозначно!

У меня всегда возникает один вопрос: зачем добавляются?

Начнем с того, что это не ваше дело. Зачем-то им надо. Или просто из хорошего отношения.

Мошенничества в чем? 

Глупость, а не опыт. Гораздо лучше убрать "проштрафившегося" персонажа в игнор, чем изначально не верить человеку и возможно потерять друга в действительности.

Ну, погоди. Какая-то из серий :))

Эх, тибидох, тибидох... - это оттуда :)

Ни разу не видел плашку с "+подписаться" с уже подписавшимся. Всегда, когда человек подписывается на меня вижу "Добавить в друзья".

Только не пойму в чем претензии. Не хотите подписываться - не подписывайтесь. Не хотите добавлять в друзья - не добавляйте. Какое вам дело до того, что хотят новые ваши подписчики от вас? Может им действительно нужна ответная подписка - почему бы и не помочь?

P.S. Я лично добавляю в друзья всех. 

Оля и Яло

Да. Ту самую подушку

Потому что мы лучше! :)

почему идея «деньги без усилий» сейчас так популярна?

Потому что мы сами готовы их отдать. Купить Бентли, хотя на эти деньги можно взять с десяток Лада Веста - все равно одинаково на светофорах стоять. 

Что касается писателя и кондитера, то увлеченные люди не замечают трудностей. И шлифовка и оттачивание для них - удовольствие. По себе знаю.

Финансовая подушка... Это вообще не из этой темы. Прежде, чем выкинуть деньги на Бентли ее уже нужно иметь. Хотя бы на случай прокола колеса Бентли. Условно говоря залечить прокол на колесе Бентли стоит много дороже, чем колесо на Лада Веста. Повторяю - условно.

Вы не позоритесь. А сносить... Ваше дело, конечно, но так все насносить можно и ничего не останется. Зачем?

Догадываюсь.

Будет или стало (было)? Давайте опираться на существующее, а не на вангование.

Пушкин и Достоевский попросту не могли писать для неграмотных крестьян. Потому что неграмотные крестьяне не были рынком сбыта для произведений Пушкина и Достоевского. Потому что они банально не умели читать. Занавес.

Зуб даю! Даже два! Сегодня у внука днюшка, а вот завтрааа... Но что это будет уже придумал. :))

Ага.. Возможно :)

У нас осетров... Так и шмыгают по дну, так и шмыгают..  :)

Роскомнадзор

Да и хрен с вами...

Раки есть. Форель есть, ерши. :)

У кого-то из классиков-фантастов было что для размножения надо не две особи, а три... :))

Бордель обещаю в конце книги :)))