Я про то, что вы написали. Вы (по сути) предложили обсуждать то, чего нет. Цитата ваших же слов. Не отвечайте..
Статья еще не опубликована, она только принята к печати в журнале «Новый мир», поэтому анализировать ее не буду, но отмечу один любопытный момент.
а зачем ему говорить, что он Сталин?
Я спокойно к такому отношусь. Наши у ихних, ихние у наших. Полно примеров в обе стороны и, если у того, кто придумал какой-то эпизод есть претензии, то это его личное дело и его расходы на юристов. Нам-то что с того должно быть на это? А в этом случае и тем более, т.к. "Неуловимых" аж на цитаты и мемы растащили, а про венгерский фильм я лично только сегодня из того поста узнал. Так что создатели того венгерского фильма спасибо бы сказали, что его хоть в таком виде вспомнили.
Ого, ого... Не зря я за воскресным коньячком сходил... Спасибо! Неожиданно! Вот честно неожиданно...
Но попробую ответить на вопросы рецензии..
1) Даже если меня пригласят на роль Виталика - не смогу. Первая часть появилась в память о нем. Кто бы его мог сыграть... Не поверите, но хотелось бы, чтобы это был Роман Пустовалов. :))
2) Оле Усатовой переслана ссылка на эту рецензию :))
3) За затык прошу прощения... "Шальной вертолет" был моим первым опытом в писательстве и он, совершенно неожиданно для меня сразу выстрелил. Причем колоссально выстрелил. Был начат 25 февраля 2024 и уже к середине марта я имел все положенные для получения КС параметры, за исключением числа подписчиков. И вот потому что он был первым опытом и не все в нем гладко оказалось. Все гораздо глаже в "Снайпере", где те же герои, но вне связи с "Шальными вертолетами". Цикл ("Снайпер") будет продолжен. "Шальные вертолеты" - нет. :))
И еще раз - СПАСИБО!!! :))
Спасибо! :)
Кстати, любопытно, что прототипом Ромы Кима и генерала Горного я взял своих начальников из поликлиники МВД в Питере на Малой Морской, 10 (дом Пиковой Дамы, если что). У Ромы фамилия О и он действительно кореец, а у шефа Кочкин (в книге он генерал Горный) :)) Кочкин, кстати присутствует в "Душа танка".
Амелин - мой коллега там же. :))
А Надя Зылина другая моя непосредственная начальница, мастер что ли. :))
Авторы тащат в произведения своих родных,
Мои внук, немножко внучка и супруга в "Дрон - сорвиголова", а старшая дочка и зять в "Нагибаторе" "))
А Денисенко, Шмаков, Ремизов, Михлин, Крылов, Яблоков, Садонов, Синцов, Никифоров - однокашники. Лена Лисичко - в реальности супруга Лелика :))
Ну не свинство ли?!
Нет.. Просто дебил...
У вас правильный ник (псевдоним), но неправильные действия... Это все что можнно сказать поверхностно по авшим же признаниям...
Не обижайтесь, ежли что, пожалуйста.
Пытаюсь... Но чем дальше в лес (по сюжету) - тем толще партизаны... :))
Это тебе к Бондарчуку с такими вопросами... :))
Только ты уже на лейтеху не тянешь. Минимум на енерала! :))
З.ы. Это тот самый Лёликккк... (я на заднем плане в очках)
Всю грядущую неделю - все по ежедневному графику... А дальше пока не знаю.
Добро! Ты сыграешь генерала Кочкина :))
Ну, напишите не пластиковое. Кто вам не дает? Что за дешевое нытье-то?
Эээ... А я что делаю? Не книгу пишу что ли?
Я не к вам обращался, вообще-то. И слов "сперва добейся" не говорил автору поста.
Я же сказал что не говорил слов "сперва добейся". А от "напишите не пластиковую" не отказываюсь. Действительно вместо проявления чего то вроде инфантильности автор мог бы или написать, или просто не брать в руки пластиковое. Вместо этого автор предпочел пустое нытье.
И еще два нюанса:
1) Я не давал никаких оценок автору, в отличие от вас мне.
2) Я обращался не к вам, а к автору и то что вы влезли как минимум некрасиво.
У нас 23:44.
Может быть так правильнее, но я привык сразу писать набело. Думаю, что по времени это займет столько же, сколько и в вашем варианте, а износ клавиатуры у меня в итоге меньше :)))
А кто вам сказал, что я сижу и туплю? Ничего подобного. Дел дома всегда полно. А если дело в деревне, то еще полнее. :)
А по времени одинаково не будет. Потому что если по-вашему, то вначале напиши черновик, потом что-то с ним поковыряйся, потом поправь, потом перепиши (копипаст, да). По факту получится больший набитый объём текста плюс время на редакцию, копипаст и все такое. Нет, в "моем" варианте по факту самой работы ее получается гораздо меньше.
Вы дурак? Или прикидываетесь? Нет, скорее дурак, раз ставите оценку словам там где вас вообще быть не должно. Я вам уже сказал, что я обращался к автору! Чего влез-то? Да еще и с сл словами вообще не по теме. Оценщик, блин, хренов!
Я в дороге не могу. Хотяяяяя.. Когда колея, то почему бы и нет? :)
Трамвайная... Не? :))
Спасибо огромное! :)
Ну я ж езжу... Правда в качестве пассажира :)
Конечно! У меня за два года уже вторая... :)
Не, не, не... Зачем на автомобиле.. Но на танке же можно? Или нет? :)
Ну вооот... Мне есть к чему стремиться :)
У ГАИ палка короткая чтобы быть против :)
Юмор - самый сложный жанр сам по себе и от того его вплетение в серьезный текст очень трудно. Но юмор, безусловно, уместен в книгах всех жанров. Он сильно оживляет книгу. Только шутить надо так чтобы не скатится в пошлость в камедиклабщину и петросянщину, т.е. в ниже пояса. Это, по счастью, могут многие.
А еще обвинения в "маркетинг". Попробовали бы сами и поняли бы насколько это затратно и нелегко. Но они ж не пробуют и как андерсоновский Кай так и продолжают составлять из пустоты слово "Вечность". :)
Ну так с этого и начинать стоило бы. Но вброс засчитан, чуть читательской репутации вам на счет капнет. Только писать читаемые книги видимо все равно не научит. А это главное - писать читатемые книги.
У японцев подобное же было :)
Не, не, не! Не таранный бой, а именно рукопашная с пехотой :)
Что? Какое пиво? Не давал ты мне никакого пива... Вот пристал... :)
На это времени уйдет - проще самому накатать :)
А вы попробуйте :)) Описание есть
Что?!!!! У вас слова? А по моему чушь полнейшая.
Не... Ссыль в тексте, глава 11. :))
Маленький ищо... :)
Прочитать можно :) глянуть наверное тоже :))
Ой, да там пёрлов еще много у ИИ :))
Т.е. вместо того чтобы прямо сказать дураку, что он дурак, Фатыхов должен придумывать обтекаемые выражения? А зачем? Если дурак от этого меньше дураком не станет. Кстати, считаю, что прямота суждений - признак душевного здоровья. А завуалированность форм - признак банальной проституции не сказать лишнего чтобы не навредило самому себе.
Ну вы знали, что в Блогах АТ есть такой человек. Неужели сложно было говорить так, чтобы не нарваться на прямоту? То, что вам кажется грубостью другой облечет в красивые слова и вы будете чувствовать себя не потоптанной , а облитой дерьмом. Так что уж лучше Артур - он практически всегда справедлив, но не макет оппонента в навоз.
Согласен. А теперь напиши классный промт и засеки время сколько у тебя уйдет на его написание. И после все равно на редакцию результата. И сравни со своим написанным на ту же тему текстом. По времени работы. Скажу так, что промт ты будешь писать столько же, сколько и готовый текст. Сегодня ситуация такая.
дураков в мире миллионы и бегать за каждым и пресонально сообщать ему громогласно на весь мир что он дурак глупо.
Зачем за ними бегать? Они сами проявляются постоянно... :)
И это говорит автор с 200 авторского рейтинга с 2020 года? Ну, вот, чесслово, именно вам бы лучше молчать про маркетинг, если вам просто нечем похвастаться своими авторскими результатами. Вы в моем понимании - яркий представитель персонажей которые ничем себя не проявив судят тех, кто чего то добивается и добился. Именно об этом Фатыхов и говорит!
Кстати, ответственно вам заявляю, что Фатыхов в маркетинг не играет. Как бы вам ни хотелось иначе.
Написал комментарий к произведению В поисках лейтенанта Виттманна
А черт его знает. Не поставили :)