Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Не... Я обычный, как все (но мулякров ловил). Акулы в магазине стейки продавались :)

В августе такая же фигня была... Здоровья вам! :)

Кушали, тоже, да... :))

....

...не буду портить! :))

Поздравляю с окончанием эпопеи (с окончанием?)! :)

Мулякры - это помесь щуки и гуппи что ли? Помню, лавливали, да... :))

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! :))  

А какая рыба водится в реках мира и чем ее ловят? из чего делают катушки? Лески... Крючки...

З.Ы. Кто о чем, а вшивый о бане :))

Напишите детскую книжку-сказку с намеком про попаданчество... Например, в духе "Вовка в тридевятом царстве" :))

Здесь на АТ наверное треть книжек про попаданцев - попадание в СССР. Еще треть - 17-19 века в  российских императоров. Другая треть - остальное. Суть: идеи одни и те же. Разное: описание ситуаций. И все... Кто кому может предъявлять претензии?

Проще? Ну, флаг вам в руки... Гггггыыы... :))

Провала в чем? Дизлайков вам накидали в этом посте? Да и тьфу на них, это читательский рейтинг. Забейте и пишите новый. А лучше книгу, чтобы пошел авторский рейтинг.

Абизятильна, насяльника! :))

Будьте добры! Передайте это "философу" Градову... Я уже не могу.

---

Игорь Градов! Я бы мог с вами соглашаться, будь вы выпускником любого технического ВУЗа и говорили бы о технике по своей "теме". Там в ходу четкость и точность, которые никак не опрокинуть никаким спором. Но вы - выпускник филфака, пусть и МГУ, т.е. того места, где субъективность правит бал. Кто-то когда-то счел правильным считать Толстого классиком - положено считать и никаких гвоздей! Кто не считает - объявлять дикарем и невежей. Но только для меня лично (да и не только для меня) читать Толстого - мучение, тоска, сон. Чего не скажешь о Достоевском и Пушкине. И о множестве авторов на АТ.

Но опять же... Есть нюанс. Обо всех их (Пушкин, Достоевский, Толстой) можно говорить только в прошедшем времени - они уже ничего не создают. А вот авторы на АТ - создают. И создают зачастую сногсшибательные и высококачественные вещи ничуть не хуже по сути и замыслу, чем у Достоевского или Пушкина. Только такое знание противоречит вашим, вбитым на филфаке, установкам. Вы - зашорены ими и ничего вокруг себя не видите. 

У вас НЕТ СВОЕГО МНЕНИЯ! Вы транслируете мнение чье-то вбитое вам на филфаке.

А насчёт "жить вообще вредно" — согласна, 100% смертность

Фига там! А попаданцы? Вооооть... :))

Благодарю!

Согласен!

Спасибо, не знал. А что такое  S-T-I-K-S? 

(не стебусь, правда не знаю, незачем было)

Стоило дороже или дешевле не знаю, но почему именно алюминий предположить могу: 

1) Алюминий металл легкий (бумага, наверное, еще легче) и в пуле выполнял роль аэродинамического наконечника, пуля летела дальше.

2) Пуля с заполненным алюминием (бумагой) наконечником весит меньше и, соответственно, при той же стандартной навеске пороха в гильзе, так же летела чуть дальше (после выстрела, разумеется).

3) Там в ссылке упоминалось, что британцы перед боем отламывали алюминиевые наконечники пуль, т.е. делали их тупоголовыми более травмирующими врага и лучшими останавливающими возможностями.

Был у меня период, когда я на молоке буквально выжил. Выпивал в день по 3-4 литра молока. Так продолжалось в течение примерно полугода.

А жить вообще вредно - от этого умирают.

Прежде чем поднимать какой-то вопрос, неплохо было бы его изучить. Вот здесь подробно расписывается, как работает система рейтинга на АТ

А поговорить?...... :)))

1) Читательский рейтинг говорит о том, что вы много времени отдаете Блогам АТ и комментариям.

2) Авторский рейтинг о том, что вы таки много/мало пишете, публикуете и продаете (последнее у тех, кто кто продает).

Очевидно, что первое ничего, кроме тщеславия не чешет, а вот второе: во-первых, показывает и творческую активность автора, а во-вторых, читабельность его книг и от того, в-третьих, его популярность. Разумеется, чем больше автор выдал "на гора", чем его больше читают, чем больше у него покупают (за покупки и больше начисляют, кстати, если я правильно помню), тем он выше в авторском рейтинге и все больше и... популярен и богатее и богатее! Круг замкнулся, несите попу новую собаку! :))

P.S. Ху есть Каменистый?

Ох... Спасибо :)

Ааааа... Про книжки? :)

Ага. Там такие товарищи есть.

Смотрите ТОП-50 :)

Храм там ==>

:)))

Выше посмотрите мой коммент :)

Ну, почему глупость? То, что вы создали свой пост говорит о том, что вы таки что-то пытаетесь выяснить, в чем-то разобраться. А не огульно (и находясь на АТ) распекали авторов АТ (особенно ТОПов) в их малолитературности. Тут и таких предостаточно. Обычно они все без КС (не дают потому что их никто не читает). 

Ну вам-то сегодня, условно говоря, "прилетело" :))

Кстати, побеседовать было приятно :)

Не опубликовав не получите отзывы и статистику. 

Не получив отзывы не узнаете о своей книге ничего.

Не получив статистику не поймете зашла она или нет.

Статистика будет обязательно, а вот отзывы даже при хорошей статистике не обязательно, что будут. Так что главное, все таки, это - статистика. Публикуйте и наблюдайте. И когда будет статистика, то спрашивайте мол как она. 

Статистика - прочтения, просмотры, библиотеки.

Я ей покажу нашу беседу... :))

Т.е. занудство ЛНТ - настоящий вкус? Я так не считаю. И потому выходит так, что ваш вкус с моим не совпадает. Значит ли это, что вкус одного из нас двоих (ну я условно) лучше вкуса другого? 

Про ФМД плохого ничего не скажу, т.к. нравится. Как нравятся хорошим языком и мудростью текстов и многие современные нам писатели, в т.ч. и многие из тех, кто публикуется сейчас на АТ. И часть из них - о, ужас! - входят  ТОП-50 авторов на АТ.

Вот! Лучший подход! 

И пока не изменятся реалии, не изменится содержимое топ-листа

А как должны поменяться реалии? Люди должны начать читать ту муть, которую НЕ читают сейчас? Условно говоря, описания багряных закатов и страданий героинь/героев? Так этого всего полно у всех топов. Просто вы этого не знаете, т.к. не читаете ТОПов. Или, что скорее всего, читаете, но отказываете себе признаться, что ТОПы пишут не хуже,  но более популярно и заняли они свои ТОП-места, когда это было сделать проще, чем сейчас. И за счет этого их читают скорее, чем тех, кто ждет "изменения реалий".

Отличное определение! Емкое!

ничего...Ещё переработаю его)

Да не тратьте вы время на это. Он опубликован и, считайте, уже ушел. Пишите новый. :)

Да разве ж это придирки? Это - дискуссия, конфликт мнений. Придирки это когда вам будут говорить мол замените тире на дефис (или наоборот). :))

И вообще...Я писатель, я так вижу!)

Ну мы тут тоже не хухры-мухры и не мимо проходили :)

Не наговариваю, а делаю вывод. Не обвиняю же... Если задел, то извините, пожалуйста. Не хотел обидеть. :)) Но фраза действительно глупая. Человека который, скорее, витает в облаках, надувает щеки.

А "настоящий вкус" - это как? Это что? Дайте, пожалуйста определение.

Попробуйте сам найти автора этой фразы. Другим поиском. Хотя, зачем? Вы же он и есть.

Это, чо? Моя старшая дочка - мамонт? :)))

Это происходит потому, что люди не хотят читать что-то качественное и развиваться. Им удобно читать лёгкую историю с магией и кучей роялей, и при этом они успокаивают себя, что они "читают".

Именно поэтому. После работы читать "качественное"? А можно отдохнуть? Вот страсть как хочется отдохнуть... А тут лёгкое чтиво предлагают. 

Как сказал один мудрый человек:"Литература не должна падать до уровня читателя, а должна возносить его к себе".(с)

Глупость сказал этот человек. Литература должна быть! Это литература для читателя, а  не наоборот.

Кстати, раскройте тайну, что за "мудрый" человек такой? Поиск не находит и выдает сразу вас (см. скрин  ниже) Что говорит о том, что цитату скорее всего придумали вы сами.

Авторам нужно подстраиваться под ожидания толпы, чтобы попасть в ТОПы.

А почему бы и нет? Попасть в ТОП - быть популярным автором. Стремление писать популярное,  для людей, то, что читается - что в этом плохого? Неужели лучше писать то, что никто не читает и надувать щеки, что это "качественная" литература?

Нет, бесспорно, есть и хорошие произведения в этих жанрах, но большинство все же - литературный мусор.

Кстати, хотелось бы увидеть определение что такое "качественная" литература. 

Призываю писать "неформат"))

Не все довольствуются только мастурбацией. 

P.S. Упреждая возможный упрек обращу ваше внимание, что я ни слова не сказал о материальной стороне всего этого вопроса.

Написал, быстренько прочитал, чтобы сюжетные ляпы вдруг увидеть (причем, с другого устройства, например, писал на компе, а вычитал на мобиле - косяки легче находятся) и сразу опубликовал. В случае, конечно же, что предыдущая по порядку уже опубликована. Правлю редко, обычно все пишется сразу в масть, что называется.

В мобиле (сейчас смотрю с мобилы) вот тут... См. скрины.

Здоровье - это в первую очередь осознание себя здоровым. :)

Мне кажется ответ вы найдете здесь https://author.today/work/432878

Если, что то это не мое произведение

Топовый автор получает в месяц за свои вещи миллион рублей. А вы сколько получаете?

Я - получаю. А вы - нет! Почему? Потому что ВАС НЕ ЧИТАЮТ, умник!  :))

Это ваше детское "спервадобейся" выглядит для меня комично

Вот! Ключевой момент! Такие как вы - нихрена не добившиеся - переводят стрелки на ТОПы (хотя причем тут они?) и понимают, что... ничего не добились. И с этим вам жить!  :))

Где вы увидели оправдания? 

Этим рассказам по 10-15 лет и у них была своя аудитория на других сайтах. Их печатали в сборниках. Здесь же я всего пару месяцев. И романы, кроме того, что я сейчас пишу, написаны 10-15 лет назад. Их давно растащили пираты

Какая душещипательная история про Великого Художника (которого никто не читает)... :))

Уверенным, что вы пишите хорошую развлекательную литературу, которую читают

Приглашаю вас в мой профиль, во вкладку "Произведения" и просто сравните статистику вашу с моей. :))

Обратите внимание, что я НЕ УМНИЧАЮ про полное падение уровня интеллекта человечества. Я просто пишу то, что вы читать не будете... Хотя нет! Будете. Может хоть чуть тогда научитесь писать то что ЧИТАЮТ!!! :)