Ни в коем случае не осуждаю ваши действия. Просто есть более простые пути решения ваших проблем - я об этом. С Билайном, кстати, тоже надо быть осторожным, хотя я на нем уже лет семнадцать (на нынешнем номере лет десять не меньше). Тоже бывают случаи подключения. И абонентка повышается (у меня за 10 лет с 650 до 900 рублей подняли, но интернет все равно безлимит на моем тарифе). Но отключить все подключенное недолго.
Всякое в жизни случается и на старуху бывает КС...
Извините, Оченьтихийлогист, но вас не спрашивали.
Я не совсем верно выразился. У вас так или иначе случился наверное долгий конфликт, которого можно было избежать, сократив время ваших же неудобств с нескольких дней до одного вечера. Понимаю, что вы не хотите менять номер, но тогда зачем этот пост о вашей истории. Пожаловаться? Ну, пожаловались. Наверное, вам стало легче (особенно после того, как вопрос решился). И теперь вы, кажется, снова хотите наступить на те же грабли переносом второго номера.
Поскольку у вас нет КС, то непринципиально цикл или сборник. А вот когда у вас появится КС, то вы пожалеете, что выбрали цикл - рассказы здесь на АТ не продаются (а в цикле это отдельные рассказы). Если хотите в будущем продаж ваших рассказов, то нужен именно сборник.
Минус
Чего проще взять номер в Т и поменяв данные где нужно отказаться от МТС? Всяко менять данные в аккаунтах и оповестить знакомых о новом номере проще, чем скандалить с МТС.
В работе сразу три книги и собственно работа еще
Запросите костюмы на пролуголых мужчинах.... :)))
СССР с его политикой и законами прекратил свое существование в 1991 году.
Отсутствие ритма в тексте царапает. Остальное вами перечисленное вообще не трогает.
3 по стилю очень напоминает некоторые обложки книг фантастики изданных в 60-70-80-х годах. Стругацкие там.... :) Наверное, именно 3 лучше всех
В Шедевруме генерю, а после накладываю название
2. Ключевое слово Долина.
Или 3. С намеком, что происходит какое-то исследование долины.
Остальное - не зацепило.
От идеи повествования зависит. А так это все равно задумка и предложение автора и читать приходится хоть так хоть этак. Я к тому, что если вы хотите выяснить какие книги лучше заходят, то не принципиально от какого лица.
Ну не знаю... Мой рекорд ДЕВЯТЬ книг продами. Как только начинаешь проду читать, так сразу в памяти весь сюжет до нее всплывает.
Или Неуловимые тоже :)
Ага :))
Это вы сказали дочитав до третьего тома... :))
и если бы у тебя был родственник в союзе писателей и бригада редакторов, корректоров, маркетологов, и литнегров, то сейчас бы ты был известен. но у тебя этого нет. И у меня тоже.
Таких примеров успеха с использованием связей, знакомств, умением организовать дело - полно. Самый яркий сегодня - Алексей Миллер (Газпром). Он родом из простой рабочей семьи. Где-то как-то почему-то оказался в нужном месте в нужное время. Возможно у родителей был какой-то хороший знакомый. Возможно даже родственник. Не знаю. Но Миллер использовал этот нюанс. Итог: он имеет в день больше, чем та же Донцова за год (ну, я цифр, понятное дело, не знаю, но образно). Так что все нормально. Парень просто профессионал. Так же как и Донцова. Где-то в свое время профессионалом был Достоевский. Пушкин. Гоголь тоже использовал знакомства. Это нормально все.
Там привидения в ночи есть! Осторожнее! :))
Если бы Донцова имела такой же мощный пиар (да в течение более 150 лет подряд), то разумеется отношение к ней (у всех) было бы иным. Но Донцова имеет то, что имеет и у нее нет такого пиара, какой есть у Достоевского (и у Пушкина, Гоголя и других классиков). И в истории она останется, как минимум, самым коммерчески успешным автором постсоветской России, чьи тиражи раскупаются практически на 100%. Можно называть ее книги макулатурой. Ей это, уж поверьте, вообще без разницы. Точно так же, как наверняка без разницы было бы Достоевскому как называли бы экземпляры его книг.
Нет, я не фанат Донцовой, как автора. Я фанат ее коммерческого успеха.
И вам спасибо, что читаете! :))
Литература и коммерческий проект - разницу понимаю, но знаю, что: А) Одно другое не отменяет; Б) Первое нежизнеспособно без второго.
Ну так, как обычно: там, где шаблоны начинаются - там и кончается талант ))
Во!!! Наконец-то конкретика! Спасибо!
если не понял, то объясните, пожалуйста. И наш разговори проистекает из комментария Ларисы Ритта.
Т.е. Лариса пустое сказала? Так?
Ну "Иван Васильевич" читается весело, кстати... И?... :)
Нет. Как нет и грани талантливости. При том, что Лариса говорит, что талант и балуется талантливо. А вот человек А балуется. Талантливо? Наверное. Или нет.А человек Б? Тоже... Талантливо или нет? Как оценить? Как увидеть ту грань на основе которой мы можем судить о человеке талантливо он балуется или нет?
А в чем вопрос глупый? Вот мне интересно
Вот какой дурак мне дизлайк за простой вопрос поставил? Вот ведь интересно... :))
Корнет - мужщщщина!!!
А назовите комедию лучше, чем "Иван Васильевич меняет профессию".
А где грань талантливости тогда? :)))
Показатель чего? И от какой нулевой точки? А с чего вы взяли, что названная вами нулевая точка (ну, назовете же) единственно правильная?
Ну вот считаю! Так воспринимаю.
Причем тут лучше или хуже? Он (текст) легкомысленный, а не лучше-хуже.
Раза три читал. Речь не о смехе, а легкомыслценности. Очевидно сюжета, повествования.
Честно говоря личное отношение Конан Дойля к его же персонажу это его личное дело. Нравится, не нравится - кому какое дело?
А полноценно наестся - это как? В плане литературы. Вы наедаетесь Булгаковым? Или Пушкиным? Достоевским?
Так ради Бога! Но пока вы Маринину не упомянули я ее и не вспомнил даже.
На профессиональную работу. На АТ изданы единицы и вовсе не такими тиражами, как у Донцовой, которую покупают как раз для того чтобы ЧИТАТЬ. В туалете или в мягком уютном кресле под торшером - не столь важно, если ее купили ЧИТАТЬ! И раз за разом Ее, а не тех других.
P.S. Тот же Булгаков в туалете читается точно так же, как Донцова или даже Пушкин.
Читайте внимательно, что я написал.
(не только, но нам он известен по ним больше всего). Сименон - тоже самое.
Какая нам разница навидел Конан Дойл Холмса или нет? Это к делу отношения не имеет
Реальная конкурентка, но конкуренцию проиграла.
Чего "боже"? Нормальное название. Пройдитесь по АТ и такое увидите, что...
Конан Дойль тоже детективы (не только, но нам он известен по ним больше всего). Сименон - тоже самое.
"Любовница египетской мумии" :)
Ну... тут немного о другом речь...
Никакого противоречия. Легкомысленность булгаковского "Ивана Васильевича" не означает, что это вещь некачественная. Она - легкомысленная.
Это частности. Главное - как сделано дело.
Конечно! Сделаете так же, как она? Нет, не сделаете. А я бы стремился.
Написал комментарий к произведению Баллада о рѣчномъ цензорѣ и бунтѣ баклановъ
Без обид, но, не имея привычки читать с ятями, читать невозможно. Это чисто технический момент, ни в коем случае не критика вашего творчества. Наверное, рассказ интересный, но... прочитать так и не смог. Не обижайтесь.