Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

В принципе, согласен! Глаз режет

Нет. Это именно так, как я и написал. Если вы стыдитесь того, как вы учились, как создавали, отдавали душу, силы, то зачем вы вообще здесь?

Сам взял бы, да написал... :)

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! :))

Я пробовал - херня получается. То, что она  накалякала пришлось переписывать и времени и сил это заняло больше, чем если писать самому. 

Понимаю, что все зависит от запроса (задания) нейросети, но написать задание - уже половина того, что хочешь в итоге опубликовать.

Во-во!! Один из любимых :)

Т.е. то, что я увидел мол "Если вы не собираетесь заниматься современной серьезной прозой, то бла-бла-бла идите наф и так далее" - это (из моего поста цитата) банальное надувание щек и набивание себе цены? :))

7 лет? Ивериели что ли? :))

100 грамм - ниочем. Правда я и дядька больше 100 кило массой.

А если бы не были поставлены, то вы бы их стыдились?

А вам стыдно за то как вы писали в первом классе? Хочется взять тетрадку прописей и написать по новой?

Вам стыдно за своих первых детей? Не за их поведение и проблемы, которые они устроили вам из-за проблем в их воспитании, которые допустили вы сами. А за самих детей по факту. Что нос курносый, глаза не голубые, а карие. Что волос чуть вьется. Хочется из-за этого родить их заново?

Так какая же она - серьезная литература? 

А разве только Чкалов был мастером высшего пилотажа, а сегодняшние, современные летчики нет?

(летчики - просто использую аналогию)

Спасибо большое!

Херней вы занимаетесь! засоряете информационную колонку

Лучше бы ваш хрешмоб шел бы еще пару минут и не больше.

В 2017 году в Ираке канадский снайпер (его имя не разглашается) с использованием крупнокалиберной винтовки Tac-50 (12,7x99 мм) поразил боевика на дистанции в 3540 метров. На сегодня это самый рекордный выстрел. 

Но это не рядовой выстрел.

Вы задрали своим флешмобом. Вся ваша гоп-компания флешмобистов. Всю информационную колонку Блогов АТ засрали. Как ни зайдешь - "пишем стихи", "пишем стихи", "Флешмоб", "флешмоб". 

НЕ МЕШАЙТЕ ВИДЕТЬ ДРУГИЕ ПОСТЫ ДРУГИХ БЛОГЕРОВ!!!

А разве проза не может поднимать серьезные вопросы используя несерьезный эскапизм? Используя эпатаж... Используя юмор, комедийные начала..

Третий Рим тоже не читал

Спасибо! Почитаем :)

Есть версия, что гранитный Александрийский столп был отлит в форму. По той же технологии, как сейчас делают литые мраморные ванны, раковины, столешницы, фигуры разные.

Нуууу... Если речь идет о пролезть в  современные серьезные прозаики, то почему бы и нет. Буду толстым, важным, лоснящимся от собственного величия :))

Замечательно! Почитаем! :)

Кстати, вы будете смеяться, но меня тут раз реально классиком назвали. Я не шучу (и нос не задираю). Посмотрите у меня в блогах есть об этом :))

Конечно выяснил. Есть такой автор на АТ - А.Соболев. Пишет несерьезную современную прозу. Практически классик!  

Из названных только "Юность" в бумаге издается (насколько я помню).

И вот второй ваш вопрос (что делать будут?) - самый убойный! :)

Вот я сам удивился. Никого ж не ругал... Скорей всего "мулинисты" накидали. Ну не "ферязевцы" же... Да и "троянцам" не за что обижаться, я "Трою" не читал. :))

Затем продвигали (и продвигают), что на ней можно хорошо заработать. Но дело действительно не в ней. Вопрос не в ней. Вопрос звучит так: "Что такое современная серьезная проза?". Каковы ее признаки? Как ее отличать от несерьезной современной прозы?

Это было модно в СССР, в постсоветской России такое невозможно (капитализьма у нас). Вот много вы читали книг, например, Александра Рекемчука? Скорее всего ни одной. А во времена СССР у него были миллионные тиражи. И его книги пылились в каждом книжном магазине никому ненужные и никому не интересные. И он такой тогда был не один "серьезный советский писатель"..

Кто бы стал издавать тиражи, если их проблема потом продать? Все там хорошо с продаваемостью у Донцовой. 

Пушкин тоже распиаренный маманегорюй, причем вы тому свидетель начиная аж с детского сада и далее до самого конца. Но попробуйте продать тиражи Пушкина такие же, как тиражи Донцовой.

И не очепятки, а очеяптки :)

В трамвае хорошо пишется :))

Не понимаю стремления писать под кличкой... У вас имени нет?

И так и этак чисто технически - одинаково. Система посчитает обновление с 15 тыс знаков, а за два раза вы их выложили или за один - ей без разницы.

15 тыс знаков - это рубеж после которого ваша книга появится в виджете "Последние обновления" на главной (в десктопе и в приложении). Это и есть главный ориентир для понимания сколько и как выкладывать. 

Тогда серьезнее Донцовой у нас ничего нет. Но большинство отказывает ей в определении серьезная литература.

Не ограничивайте себя :))

В таком случае Достоевский выпадает из этой когорты серьезных литераторов. А Пушкин - нет. Разница в количестве написанных ими произведений. Достоевский написал раз в пятнадцать меньше.

Противоречия не видите? Кто-то учит как попасть в журналы которые требуют серьезной литературы (заявляют так), но вы тут же говорите, что давненько ничего серьезного не влияло на умы людей. Да и сколько литературных журналов вы сразу вспомните навскидку?

Харёши у вас плян, товарищ Жюков! :)))

Не соглашусь. Достоевский считается серьезной литературой. А много ли он заработал со своими 56 произведениями? В сравнении хотя бы с Пушкиным (тоже серьезный-серьезный) с его 800 с чем-то произведениями.

Успеха в признании серьезной литературой! :))

Ну, тут я предполагаю, что Донцова просто не дает разрешения печатать ее произведения в литературных журналах. Ей это нафик не надо, да и журналы столько денег ей не заплатят, сколько она стоит. Вы много сейчас литературных журналов вспомните? А Донцову знают все. Т.е. это не литературные журналы для Донцовой получаются, а Донцова для них, т.к. им можно было бы хотя бы так за счет ее имени свои  тиражи поднять. На Прилепине тиражи не сделаешь.

С шоколадкой :))

Коньяк... Поэтому я всегда добрый и пушистый :))

Поняль... Сохранями интригу :)))

Ну в данный момент о том, что нового может присниться... :)))

... а поговорить?

О, это даааа! :))

Ну, что ж вы поторопились-то, а? :))))

Ээээ... Ну, я конкретные советы, которые автор может взять и сразу использовать чтобы ПОЛУЧИТЬ КОНКРЕТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, уже написал здесь в комментариях. И не один. Но ни один не уровня такого, что после него у автора получится шедевр. Получится у него шедевр или не получится - это вообще не из этой оперы. 

Кстати, если вы не заметили, то автор только прикидывается новичком, а на самом деле он примерно на одном уровне с нами (вы и я) по достижениям на АТ. И вопрос у него из серии скорее не "помогите мне жить", а "расскажите как вы живете". Более полезный действительно новичкам, которые клюнув на заголовок поста ринутся в него читать и внимать (с миру прочтение - автору достижение). А увидят они что? Очередное ленинское "Учиться, учиться и еще раз учиться", но от А.Беркута. А оно им надо? А оно им уже и до того надоело. Подскажите им лучше на какую кнопку нажать, чтобы что-то получилось. Вот я о чем к вам пристал.