Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Можно и вообще без сносок. Как например убрал (и давно) все сноски из "Душа танка" :))

Да я и сам ничего такой... Зачем мне быть на кого-то похожим? :)

Вы перешли из писателей в службу поддержки писателей. Это тоже профессия! :)

Банят и еще как... Трижды получал ограничения и блокировки :)

В поиске не знаю. В Яндексе аккаунты запросто. Скажите хоть слово против пидарасов и бы тут же получите бан за оскорбление чувств пользователей :)

А я в целом Яндекс... Но в поиске, конечно же, Яндекс не банит. 

Ага..

Это точно! :)

За что же? :)

В обоих вариантах есть реализм. Реализмее некуда! Сатиры и юмора нет ни в одном из этих вариантов (но они есть в других вещах, как в оригинальных, так и, если захотим, сильно упрощенных).

После приведенного вами образца рассказа на АТ мне стало полностью понятно, отчего я их быстро-быстро перестала читать.

В них нет украшательств. Они сухи, в них нет живинки, краски.

сам стиль, язык, тоже были другими

Украшательства? :))

Лев Толстой "Матрос Кошка" и "Севастопольские рассказы" в целом. Читай, дурак, и глохни!

Так вы тем и подтвердили мой вариант :)

СТОП!!! Я разве противопоставляю себя Чехову? (кстати, вам до него тоже не близко и вполне возможно, что и дальше моего - ответка, кушайте не обляпайтесь). Я показал вариант, который объясняет почему Чехов стал для нас классиком Чеховым, а не просто писателем Чеховым. А вы на меня стрелки перевели. Как так-то?

Ну вот же пример выше! Выкиньте украшательства и получится тоже самое, только скупо, еще скупее. А уж у кого там насколько много украшательств... Дюма сразу можно на две трети сокращать и получится бестселлер АТ :)):)) 

Речь о другом.

Послушайте... ну, если вы облажались с тем что вы "классиков за другое любите" (а на самом деле именно за это), то просто отойдите в сторону. Не нагнетайте. Я не обиделся. Я над вашим лицемерием смеюсь. Вы ж на простейший крючок клюнули :)

Ну вот же примеры выше :))

А, вот так вопрос ставится? Хорошо...

Все верно, только речь не о том насколько хуже у упрощенного, а о том почему у оригинала лучше. :)

Закончил :)

Чего?

Дело не в этом. Где книга-то?

А ссылку сюда дать вам религия не позволяет? Вы не настолько популярен, чтобы только по упоминанию читатели должны куда-то бегать и искать неизвестно что.

Спасибо! :) 

А чего картинка-то такая мрачная? :))

Аймуггамай ай чам чурек!  

А я говорил, что коньяк надо... А ты текила-текила... :))

Какая порода у собаки-улыбаки? :)

Мне делать больше нечего? Если автор не уважает своих читателей и не дает им КРАТЧАЙШЕГО пути. К своему же тому, что хочет показать. И агрессии нет. Есть обычное приведение в чувство человека, который думает только о себе. 

Вот!!! Как они с детьми?

Вроде во всех пяти вариантах ошибок нет (но это неточно) :)

Вторая часть? Не исключено... Но, если честно, не очень представляю себе насколько она нужна. Два живых танка против зла... Очередное нагибаторство получится. Тоже неплохо, но по нагибаторству у меня уже восемь книг. "Душа танка" тем и интересно писать было, что в ней нагибаторства, как такового нет. Так, отдельные эпизоды. А два танка... да всю армию Гудериана вынесут. Скучно же...

Вопроса не понимаю. :)

Спасибо!

Рецензия на рецензию? :))

Спасибо! Пока неизвестно ;)

"недодал" и "не додал" - оба варианта уместны.

"Ты мне так и недодал счастья, за всю жизнь"

"Эй, кладовщик! Ты мне не додал сверел"

Напишите. Будет интересно почитать. :)

"Душа танка"  Алексей Соболев

Роман / Юмористическая фантастика, Боевая фантастика, Попаданцы во времени

Завершено, 370 233 зн., 9,26 а.л.

https://author.today/reader/431378/3999114

Удобную религию придумали индусы... (с)
Жил-был Миша Кошкин, попал под пулю террориста и... :))

Светлая книга про дружбу...

Не... Танки через портал не пролазют... :))

Я передам Белоусову. Хотя там скорее Сердюков накосячил...  :))

Прям с первых строк юмор :)

Не.. На рыбалке я отключаюсь. Вообще от всего :))

Поскольку я "мамкин эстет", то хотел бы писать что-то утончённое, специфическое, качественное, возможно даже оригинальное.

Так и пишите. В чем проблема-то? Зачеркнуто то, что не вам решать какое оно, а читателю.

Нужно ориентироваться на топов, и писать то же самое "дерьмо"

Вы хоть одного топа прочитали или вам умники в уши надули (про зависть к ним гложет я молчу, как видите)

 Нужно ориентироваться не на то, что нравится мне, а на то, что читают. 

Это резко расходится с моими уникально-снежиночными представлениями о "хорошем вкусе".

Да и ничуть. Просто у вас вкус искаженный.

Так что, раз уж у меня есть только время, то я попробую его потратить на АТ.

Хорошее дело...

Планы на ближайшее будущее:

Пи...ц

"Не интересно" - чисто техническая отметка. В ней нет никакого скрытого смысла. Согласен с тем, что в ней толку нет, но у идеологов сайта на то своем мнение и свои расчеты.

Спасибо! Пока неясно... С двумя одушевленными танками можно скатиться в банальное нагибаторство, а это уже скучно - и так 8 книг про нагиб есть.

Качество это не только запятые, но и убедительность.

Я про то и говорю

И да. Нет, не читал.

Но осуждаете. Объективность плачет...

Если вас не затруднит, оставьте пожалуйста более развернутую критику планов.

Развернутая критика планов: просто стебусь, шучу :)