Написал комментарий к посту Вопросы к БОЯРышникам. Три!
По названию подумаем. Но тогда это будет не Боярка, а стеб над бояркой. Немного не то. :)
По названию подумаем. Но тогда это будет не Боярка, а стеб над бояркой. Немного не то. :)
Ну юмора там всякого будет и может быть даже черный :)) но лёгкий уж точно!
горящие избы займут, всех коней на скаку остановят, что же тогда ГГ делать?
Избы по приколу поджигать? Коней в скачь гонять? Не? :))
Гы... :))
Так! Ефрейтор! Упал - отжался!!! :)
Видимо не тех топов читал... Ланцова читал... Классик жа! :)
Спасибо! :))
Ну, опрос же показал кого :)
Т.е. хуже не будет потому что хуже уже некуда? (по мнению некоторых) :)
Совместить? :)
Гран мерсю! :))
Ну вот потому и говорю, что не тех классиков читал :)
Старушек тоже? :)
А, например, Метрика мне (и не только мне) показывает, что большинство читателей АТ - люди от 45...
Ну, я и говорю, что кокетничаете :)
Кстати, уже 4-я глава пишется. Правда, первая всего 1890 знаков :)
пишу. Выкладывать наверное в середине августа начну
Я смотрю метрику по тем, кого реклама загоняет на АТ по моим книгам. Понятия не имею какую рекламу делает АТ.
Могу дать в личку ссылку целиком на сайт, если хотите, но Вы и сами без труда его найдете.
А зачем? Я знаю такие сервисы. Мне, как автору, их информация все равно ничего не дает.
Нет. Большинство за Петра :)
Я не знаю модно или не модно, но читают и много - главное! Какая мне разница пацан прочитал или женщина в возрасте?
Для меня лично только информацию работает ли таргетолог, которому я заказал рекламу конкретной книги или просто денег присвоил.
Экий вы кОкОтка... :))))))
(шутка)
Во, во.. Неправильно поймут еще... Скажут мол праааатиииивныееее... :))
Еще вариант того, что дает Метрика, понимание, что идет какая-то просадка интернета (не знаю как правильно назвать), когда видно, что все источники трафика упали, в т.ч. и "таргетолог". Сегодня, кстати, наблюдаю именно такую ситуацию. Ничего не поделаешь - СВО вносит свои коррективы в нашу жизнь. Потерпеть не так уж и сложно.
Нет, не Путин с Трампом встретиться решили. Гораздо круче. Вышла последняя шестая книга моего цикла «Дурень» в аудиоверсии.
Я может и мудаком выгляжу сейчас, но поставил этому посту ДИЗЛАЙК! Ну, надо же иметь хоть какое-то соображение в голове, что никакой Шопперт (неплохой писатель, мне лично нравится) не значимее пусть гипотетической, но встречи Трампа с Путиным. Должны же быть хоть какие-то РАМКИ для самопиара, Андрей Готлибович! Нельзя же так ДЕШЕВО играться современной повестке. Вы хороший писатель и чего вам не хватает? Внимания? У вас его в достатке! Бабла? Смею думать, что тоже не обделены. Зачем ТИПА юморить а-ля Петросяне. Вы же не Петросян. А юмор - существо очень глубокое.
Уж простите меня...
Так это в самопиар надо
Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.
Нет предубеждения у местных. Но есть рубрика "Самопиар", которая ОБЯЗАТЕЛЬНА и для местных и для залетевших волею случая. Сам убеждался не раз. Не надо думать, что вы умнее паровоза. Паровоз всяко умнее вас, т.к. ЗНАЕТ куда вас же везет. А вы - НЕТ! Соответствуйте ПРАВИЛАМ ПРОПИСАННЫМ ПУБЛИЧНО!
Не надо путать
Комментарий был удален модератором.
Меру этой меры отмерите? :)
Вам пофиг, вы на танке, а мы хотим, чтобы блоги читали!)))
Вы думаете я не хочу, чтобы мои блоги читали? хочу... Но я уважаю соседей по ленте блогов.
Само слово "самопиар", обозначающее тематику рубрики - УЖЕ ПРАВИЛО! Что непонятного? Даже блондинки понимают. ОСОБО тупые, между прочим.
Тогда ожидайте :))
Вы спросили - я ответил.
И вам не хворать и
Ну, талантливо, каешн же! А как иначе-то? :)))
Ты лысый и толстый? Подвинься, э... Я стройный и веселый :)
Тебе нужен толстый и скучный рыбак? Так это к фидерастам... :))
(для справки: фидерасты - те кто ловят на снасть "фидер")
Спасибо! Самый взвешенный комментарий! :))
Ну, кто ты знает... Мож ты и на море живешь :))
Рецензии вообще НИКАК в продвижении книги не имеют влияния.
Ну может на пару-тройку раненых на голову только.
Специально для тебя. Чтобы не расслабялслся :))
Все зависит от задач, которые ставит автор. Если поразить всех как он владеет словом, то - сложный текст. Если цель заполучить максимум читателей (вне зависимости от ресурса где размещен текст), то - простой. Что тут непонятного?
Не стал читать и не буду. Причина означена в моем комменте. Вы что пишете? Достоверно документальную вещь? Технический отчет? Или такую в которой схематично обозначена поломка, но показаны характеры и действия героев при этой поломке? Мне (читателю) интереснее действия героев. Я (читатель) понятия не имею как работает карбюратор Пе-шки на высоте (а реально разница есть на высоте или на земле). Зачем мне нужно описание как оно там сломалось, если я не знаю как оно работает в нормали? Мне нужно описание как герои преодолели эту проблему, как проявили свой героизм. И только! А работой карбюраторов пусть любуются карбюраторные (извините) дрочеры. Их кстати один на сто тыщ читателей. Ну, условно, но где-то так.
Так может числом взять? Не один граем, а сразу три? :)
Ну, я тоже отключил. А все равно в ленту лезут
Написал комментарий к посту Вопросы к БОЯРышникам. Три!
Чей-та рядовой? Вроде ефрейтора приказ подписывали?