Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Газетки никто не отменял, а огня там... Ууууу.... :))

На троих? :)))

Вооооть!

Нам выдают :)

Угу... Теперь становится понятна реакция. Спасибо за разъяснение.

Мне б настоятельницу... :)

Я тоже стал лучше воспринимать вискарь, чем коньяк. Правда вискарь и подороже минимум в полтора раза.

Мешков у меня у самого скок хошь... Не забывайте кем я работаю (подсказка: не только классиком).

Не буду больше... Пусть сами классиками становятся, да... :))

Неограниченными... 

 А монастырь какой? :))

Там скорее курино-соевые будут... :))

Кстати! С иного мира начинается моя следующая классическая книжка! Как вы тонко угадали-то.... :))

Под пельмени :)))

Эхь....

Убежишь из них, ага... А они как догонят и опять оклассифицируют... :))

А вот об этом я и не подумал... И что теперь делать? :)

Тогда хоть полированный и с кондиционером, пожалуйста :))

Не согласен... Вспомните Горького... Или вы на что намекаете? Не, не, не!!! Я на такое не согласный!!! :)))

Да, мы, классики, такие - имеем свойство улучшать литературу-то... :)))

Комплимент это был бы от вас. Или от любого другого читателя, кому нравятся мои книжки.  А там действительно было сказано в упрек, после того, как я немножко покритиковал сюжетный косяк того товарища и предложил свою помощь, как можно добавить в действие яркой красочки. Необычной, но вполне в духе времени (повествования в смысле). Его это задело и я получил отповедь мол "приперся, понимаешь, классик, и давай тут это самое"..

О!!! Хороший тост! Как раз сегодня собирался по вискарику... :))

Ха!!! Хороший признак по которому можно классика от внеклассика отличить! :))

Грибоедов просто одну мысль на книжку растянул. Взял фразу "А вот умничать-то не надо!" и растянул... :))) 

Просто очень интеллигентны были обе.

Тоже путал Беляеву и Белянчикову :)

Читаю как-будто документальное повествование. В смысле - хорошо. :)

Эхъ... Опять не попал, а... Хнык... :))

У меня была в детстве эта книжка. Но содержание не помню.

Это откуда?

А должен?

Вы забыли "Слово о полку Игореве" упомянуть. Вот уж фанфик так фанфик.

Как минимум на 10 лет позже... :)

Там есть слово "фантастическое", а не "сказочное". Но это так, для добавки. А по сути "первый написал" уже подразумевает авторство самой идеи, а не создание фанфика. Так можно много чего под авторство подвести. Поменять местами два слова, чуть иначе переписать сюжет даже не всего произведения, а его маленькой части и вот уже можно носиться и орать всем "Я автор!". Хотя, по сути, авторского там только вот эти изменения.

Вот ужо и поотмазываться нельзя :))

Спасибо за наводку. Почитаю

Индийский эпос :) не?

Этот вопрос надо изучать. Т.е. читать. :))

Возможно вы и правы, но этот вопрос надо изучать (читать) :)

1953 год

Тут немножко о другом речь.

В 1936 году. Он был не первым.

Честно говоря я думал, что все, или большинство, назовут "Страж-птицу" Шекли, но... АшЫпся... Не назвал никто. :))

Тем не менее это переработка. 

Если покопаться, то переработок того или другого в истории литературы полно. Но у всех таких переработок есть изначальный автор, основа. В вашем случае основа - арабская сказка. Как можно считать оригинальным текст основанный на переработке чужого?

Увы, но Макнотен не автор этой сказки, а просто издатель :))

Правильный ответ в комментариях уже есть. :))

БИНГО!!!!

Вы говорите о первом издании Макнотеном арабской сказки "Тысяча и одна ночь"?

Вы бы для начала прочитали в посте, что требуется, прежде чем обижаться и пытаться мочить меня дизлайками :))

Мимо :))

Тогда Берроуз мимо... :))