Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Догонюююю... Ой, догонююююю!! :))

Забудьте слово "реклама" применительно этому графику, пожалуйста.

Я на АТ с мая, какое вообще соотношение просмотров/читателей считается нормальным? 

У всех по-разному. Системы нет.

Тема не запретная. Но она такова, что не у всех срабатывает. Это как раз маркер того, что реклама черти чего не работает, как некоторые орут, что если взять всякую чепуху и ввалить в ее рекламу, то сразу окажешься в ТОПах. Не окажешься. Для этого надо еще и писать то что читают, т.е. интересно читателям. Реклама - инструмент поднятия того, что читают, а не всего подряд. Вот те обидевшиеся видимо не поняли этого момента и в итоге ничего не получили. Отсюда и нервы. У них.

Фосфора много и нитратов...  :)

Прогнозирую у себя повторение падения в ноябре-декабре.ю..

Ты ж, гад, не прислал свои... :))

Ну, ворон какой получился :)

Если б я еще и умел :)) 

Так не о размере речь то...

Ну название пока засекречено. :)

Вот о чем и речь!!!

Нужен :)

Он ключевая фигура, но не главная

Тогда название ни к черту

Будет

Я, например, не понимаю технологию работы с соавтором... Т.е. кто за что отвечает

Ответственность.- да. Но сама технология непонятна.

Вот именно... Просто работают и все

 То есть в этот момент — перед нами основание Санкт-Петербурга.

Вопреки распространенной байке Петербург вовсе не на болотах построен. Вернее были некоторые болотца и местами заболоченные берега нынешних Фонтанки и Мойки, но не настолько чтобы можно было говорить что город построен на болотах. Это не более чем образ какого-то конкретного и очень небольшого места. В черте нынешнего Петербурга люди жили за сотни лет до его основания и это были большие поселения.

Вот именно

Надо переходить на безналичный расчет. На карты. Пластик мыши не грызут :)

Просто есть объективные данные о местности, а не чье-то растиражированное субъективное ограниченное (географически в смысле) впечатление.

Не, не все. Кредитки жрут, зарплатные жрут, а дебетовые не жрут. :)

Гусь видать далее по тексту :)

количество просмотров и лайков которой, ещё не говорит о том, что она прекрасная

Как раз об этом это и говорит. Нечитабельное не рекламируют. А то, что хреновое - не читают. Одно тянет за собой другое.

Ставлю отметку "Завершено" ПОСЛЕ публикации последней главы. Не обязательно через минуту, могу и через час или через неделю, но - ПОСЛЕ!

Т.е. верх литературного искусства это то, что никто не читает? Так? :))

Рекламировать можно все. Но рекламировать эффективно, на результат, можно только то, что интересно людям. Невозможно человека заставить купить унылый "верх литературного искусства" (суть которого вы еще и сформулировать не сумеете), но ему можно показать (прорекламировать) то, что интересно, живо и любопытно и человек это купит. Массово купит. 

 Но спорить с Вами не собираюсь.

Потому что крыть нечем... :)

Но гусь есть? Есть! Читайте! :)

Не читая пост, но заголовок, скажу, что монгольская конница победит - у пулеметов патроны кончатся :)

Вот отлично написал... Но матом-то зачем? Все впечатление испортил... Тьфу!!!

Есть только один серьезный аргумент против плохой продукции авторского произведения - отказ от покупки.

ДА!!!

Потому что желания нет разговаривать в таком тоне.

В каком? Я вам абсолютно вежливо и предельно четко все сказал. Или с вами надо сюсюкаться? Во всем соглашаться с вами? Или как? Определите тон в котором с вами надо разговаривать, пожалуйста.

Котооый (к примеру, классиков), до сих пор, читают без всякой рекламы.

Со времен классиков литература ИЗМЕНИЛАСЬ! Как и во времена классиков она (для нас классическая) УЖЕ была не такой, какая была у древних классиков. Я не говорю, что классики унылы - чтобы вы не подумали. Унылы те, кто сегодня рядятся под классиков. А классиков и рекламировать не надо (верно!). Ровно потому что их, условно говоря рекламная компания, началась еще десятилетия и сотни лет назад. При отсутствии тогда, кстати говоря, такой конкуренции, как сейчас.

Я бы сказала навязать и обмануть пресловутым "гусём". 

Это рекламный трюк, а не сама книга. Очень, как оказалось, ЭФФЕКТИВНЫЙ, рекламу кликают, книгу читают и даже нахваливают (здесь же в комментах, если не видели). И этот трюк - не из области литературы, а из области технологии рекламного продвижения книги которую..... Пададамммм!!! ЧИТАЮТ!

Напишите такую книгу, которую будут читать и, поверьте мне, для ее рекламы придумают трюк и похлеще!

Меня корежит. ЧС

Вы хочите критики? Их есть у меня...

мне важно, чтобы текст «цеплял» не только сюжетом, но и тоном.

Это первая ваша ошибка, что "вы считаете". Считать должен читатель. Нет, ну можете и вы, но тогда сколько, условно говоря, читателя у вас останется.  Прошу заметить, что это не относится к литературному качеству вашей книги. Это относится к тому насколько она будет читаема в принципе. 

С цитатой, наверное, согласен.

Я не могу уважать ваше мнение, т.к. вы сказали сущую глупость, которую могут понести дальше другие люди. Это нужно купировать. На том же АТ хватает дуриков носящихся со своими нетленками, которые никто не читает, и унижающих тех, чьи книги читают массово. Если бы промолчали вы со своей глупостью, то все было бы нормально. Но вам нужно было сунуть свое "фи" дескать реклама вытащит все что угодно. Не вытащит. Реклама нечитаемое не вытаскивает. Проверено на себе, кстати говоря. На вас проверять бесмысленно, т.к. вас не читают (глянул вашу статистику - точно не читают, но свое "фи" вы втыкаете)

Все так!

Вопрос заголовка про "кормил", а текст про "кто на какой площади жил"... Так какие выводы надо делать? о чем? Про что? :)

Вам шашечки или ехать? Тоже ведь классика! Я начал по сути, вы свели вопрос к отношениям. Давайте вернемся к сути: ВЫ СКАЗАЛИ ГЛУПОСТЬ, когда дали ОЦЕНКУ тому в чем ни черта не соображаете и тому, чего достичь никогда не сумеете. Так что никакой манипуляции понятием "глупость"  в отношении вас нет. Есть констатация факта. Причем, публичного.

Приведи примеры эффективной рекламы литературного трупа после которой его стали читать.

Можно и здесь. Но я тебе заранее скажу, что ни одного примера когда литературный труп подняли до состояния, что его хотя бы начали более менее массово читать ты не найдешь.

Я, в отличии от  Вас, глупостью ничего не называла! 

Зато я называю!

Я – читатель!

А скажите, читатель, когда в последний раз вы читали боярку, циклы про попаданцев, ЛитРПГ?

И насколько много?

Кстати, есть такой вариант. Почти такой, но ядерка там имеется и настолько что Израилю кирдык настал. Уже опубликован :)

Где ж столько даунов набрать, сколько эта реклама читателей принесла? :))

Эт потому что тебе сказать нечего :))

Не вопрос. Прекратим. Но я тогда вас тоже попрошу впредь не давать негативных оценок тому, что безнадежно лучше вашего (все ж таки 32 книжки выдают в вас автора, а не просто читателя, как бы вы не старались отнекаться), только на основе того, что оно эффективно и ярко рекламируется. При этом, еще и читается (в отличие от вашего). И дело даже не в популярности жанров. Сегодня популярен один жанр, завтра какой-нибудь другой, а вот ваше нечитаемое графоманство так и останется никому не нужным нечитаемым графоманством. 

Ты не зубы заговаривай, а покажи :)

Ну тогда и я оставлю за собой право судить вашу оценку того в чем вы ни черта не понимаете. Вы не можете судить то, что активно, ярко и заманчиво рекламируется и на этом основании делать вывод, что там черти что. При том, что у вас черти что. Именно так! Что-то написанное для каких-то бестолковых конкурсов, что-то совершенно нечитаемое. Правильно Артур сказал: вы - пустая графоманка, а не "я не такая жду трамвая". Это объективно. 

И вам таким никто, конечно же, не запрещает быть и иметь свое мнение. Но вам стоило бы помалкивать в тряпочку со своим мнением, раз вы ничего собой не представляете. Ваше мнение о качестве литературы которая читается лучше вашего не нужно абсолютно никому. Это вы раздражаете тех, кто пишет лучше вашего. И получаете ответную реакцию. Молчали бы лучше со своим никчемным мнением.

А я и не решаю. Я сообщаю вам, что вы маленько не того дела коснулись. Могли бы промолчать со своим бестолковым пустым мнением и быть счастливой. А вы нарвались. Это ж с вас все началось, с вашего глупого коммента.

А вы не даун?

(я ни на что не намекаю)