86 338
330 839

Написал комментарий к посту Главное заблуждение начписов, попавших в виджеты на главной...

ККачество литературы - это общеизвестные параметры. И их знает любой нормальный человек. Меня даже несколько смущает, что такой общепризнанный мастер литературы, как вы, не знаете об этом.ачество литературы - это общеизвестные параметры. И их знает любой нормальный человек.

Не смущайтесь. Я ненормальный и не знаю их. Сформулируйте их, пожалуйста (между строк читайте "от ответа уходить не надо, а...")

Сама по себе оплата книг - это небольшой скрипт, которые позволяет осуществлять безопасные платежи.

Не путайте идею и ее техническое исполнение. Идея АТ - чистая коммерция. Техническое исполнение - скрипт.

Как раз этот порог позволяет все больше и больше ухудшать литературу здесь

Вы так думаете потому что вам никак не удается достигнуть его и вы находите в этих словах самооправдание.

У меня самого было несколько сайтов, и я был техническим администратором довольно большого форума. Я знаю, как все это функционирует. 

Нет, я не ошибся... Вы точно комедиант. Уж извините, что ставлю вам даже не оценку, а даю четкое определение :))

А я программист с почти 40-летним стажем. И в и-нете делаю сайты уже четверть века.

 И вы опять путаете техническую часть с идеей. Идея вам недоступна (видно по вашим ответам). Техническая часть не равно идея сайта.

 Если владелец сайта не может обеспечить полноценное функционирование сайта, значит, вы, КА мало ему перечисляете денег. Работайте лучше.

Мы бы и рады, но вы - авторы не способные достичь порога КС - бегаете и все укоряете нас в том что мы суки продажные и роняем качество литературы. Мы отбиваемся (как-то), а на это нужны и время и силы, а на работу по вашим критериям качества литературы (которые вы так и не обозначили) времени не остается. Так кто виноват? Вы ж, злыдни писюкатые, и виноваты! А мы, коммерческие авторы - белые и пушистые шушупанчики! :)) 

Написал комментарий к посту Достоевский. Тот самый. Да?!

Кстати... На АТ популярны тема попаданцев в писателей-классиков. Вон Ланцов на Льва нашего Толстого замахнулся. Вот вам и тема пор Федормихалыча... осилите? Ключевая ж тема-то! Как раз по вашему представлению. :)) 

Написал комментарий к посту Достоевский. Тот самый. Да?!

А сколько там сюжета. Полторы страницы. 

О рассказ читаем до сих пор! И у меня это один из любимейших.

Просто уже нужно смириться, что сейчас автор вынужден не писать, а делать контент, чтобы зарабатывать. 

Напоминаю вам, что это вы говорите о ДОСТОЕВСКОМ!!! Простите, но геена огненная вам, молитвами поборниками Великой Литературы уже обеспечена! :))

Во времена Достоевского ещё можно было совмещать. Сейчас или, или. Специализация в прогрессивном мире наше все. 

Сейчас с этим еще проще. Я работаю дворником. А в сетературе являюсь набирающим популярность автором. Кстати, кое в чем и вашими лично усилиями. :))

Интеллектуальная элита не станет читать контент. 

Да и хер с ней. 

А любители контента не станут ломать мозг об моралите. 

Но любить Достоевского писавшего контент!

А среднячок не пролезет никуда.  Се ля ви.

А никто и не обещал, что будет легко :)

 

Написал комментарий к посту Достоевский. Тот самый. Да?!

Он писал бесплатно. Вот печатался за деньги. 

По сути, те же яйца только в профиль. Хотя, насколько мне известно, вначале был уговор о деньгах, а уж потом написательство. Что не меняет того, что Достоевский был КОММЕРЧЕСКИМ автором на все 100%.

Так что необходимо точно ставить правильные вопросы. 

Если вы предоставите гайд как ставить правильные вопросы, а не те, которые волнуют (не вас?), то вопросов нет. Гайда нет? Нет! Значит поставлены те вопросы, которые поставлены. Отвечайте. Или не отвечайте. 

Но на самом деле все великие просто кайфовали от процесса.

Кто из великих вам это рассказал? Пушкин? Чехов? Или тот же Достоевский? Или Донцова с Ланцовым?

Достоевский явно получал удовольствие описывая всю эту грязь безсюжетную по сути. Иначе сума сойти можно. Я не выдержал читать.

Ну расскажите про бессюжетность "Идиота"... Например...  Очень любопытно.

Наверх Вниз