Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Фух... Нифигасероманище! Переключился на мобилу, лег в кровать и начал читать ваш труд... :))

По крайней мере, не уступает. И то что будет "потом" - другая история. 

Да ничего она не иллюстрирует эта аналогия.

А... Забыл...  Там еще и Гитлер есть. Причем в каждой книге серии :))) Нет, Рузвельта и Черчилля нет. :))

И это... Спасибо! :)

Потому что романы во славу фюрера так и будут продолжать читать и не факт, что прочитают что нацим плохо. А чтобы романы про фюрера не читали и нужна цензура. А не игры кто лучше напишет.

Вам назвать эти Великие произведения надо что ли? Про рождаемость это как раз и есть странное допущение, а точнее аналогия.

Нет. Это те  миры где во главе Сталин и Путин. :))

Без понятия кто. Кто занимался в СССР, в Российской Империи? Опыт богатый. 

Время-то покажет. Но проблема в том, что сегодня Великое тонет в потоке дерьма. В этом проблема. А тут про какие-то свободы.

На мой взгляд, цензура художественного творчества абсолютно вредна и ничем не может быть оправдана. Никакими соображениями "безопасности", заботой о хрупкой психике читателя/зрителя. Вообще ничем.

Все Великие литературные произведения были созданы в условиях цензуры. Сейчас у нас цензуры нет уже 30 лет. Что великого, или хотя бы значимого, появилось в художественной литературе за эти годы. Так на минуточку, а 30 лет это 10% от 300 лет, в течение которых в каждый период истории, но до этих 30 лет, появлялись Великие литературные произведения. Эти 10% ничем не обогатили Литературу. Абсолютно ничем!

Так что я лично ЗА цензуру! Надоело, что у нас в литературе царствует бесконечное ДЕРЬМО!

Ну автор же явно имеет в виду естественные различия

Алексей Соболев "Монстры ядерного центра" 2025 - ГФ и АИ :))

Нравится и надоест кому?

И это единственно возможный вариант.

Истинно так!

Тут весь вопрос в возможности размножения. Если наши люди и астероидяне не могут друг от друга родить потомство, то астероидяне - не люди. Кто угодно, но не люди. А если пых-пых и через девять месяцев ребеночек, то почему их нельзя называть людьми? Они самые настоящие люди. Ну, да в их организмах какие-то изменения, обусловленные гравитацией там или воздержанием каким. Но генетика-то все та же! Так что тут все просто.

Поздравляю вас, Пол... Ооооййй... Простите... Альберт, конечно же! :))

Ближе к четвертой, но с элементами второй. :)) Но четвертой точно больше.

Вот это прочитайте... :))
https://author.today/post/617852

Показывает - и ладно.

Мне просто неинтересно гугл... Не пользуюсь им. Поэтому и не знаю забанили или нет.

А нафига?

У меня нет проблем. Смотрю спокойно. На мобиле не тянет, а на компе легко.. даже легче чем Рутуб.

Не знаю. А что?

У меня нет ВПН. Может и есть, но я никогда таким не пользовался. Где его искать?

Что такое ВПН?

С компьютера смотрите

Компьютер не работает у вас? Я ютуб на компе смотрю без проблем.

Абсолютно вас поддерживаю!

Ну, когда этим неоружием вас же (условно говоря) стянут с коня, настучат по кумполу и насуют в задницу (это я не вам лично, а образно, извините), то вы сразу признаете это оружием. :)) Оружие - все, что может покалечить и убить. И в любом крестьянском дворе такого оружия предостаточно было и есть во все времена.

Ладно, ладно! Мы так и запишем! :)

О том и речь!

Логика может и есть, но опираются они на факты сочиненные теми же историками чуть раньше.

Не поспоришь

У альтернативщиков есть по крайней мере какая никакая, а логика основанная на здравом смысле поведения людей. Но в принципе я с вами согласен. Потому что ни те ни другие доказать ничего не могут.

Вооот!!! Так глядишь мы и к известной версии, что Батый это Александр Невский был, а поход Батыя был приведением в чувство оборзевших князей. :)))

Топор, коса, вилы, дубье, копье... Чем не оружие?

Ну... Не могу не согласится.

Насколько я помню после Москвы Батый пошел на Владимир. А Тверь брал после Суздаля, который был взят после Владимира.

Захватить одновременно 3 города и 1 - нет разницы?

Какие три города одновременно захватывало Батыево войско? Есть данные? Напомните, пожалуйста. Я такого не припоминаю.

подошли еще войска - и взяли

Подошли застрявшие из-за распутицы? Козельск весной осаждался.

Но в целом захватили за ограниченную несколькими месяцами кампанию немало городов

Компаний было две, насколько я помню. 1236-1238 и 1239-1243. Ни та ни другая не "несколько месяцев". В первую взяли больше.

Историки не оторваны от жизни. Они привязаны к догматам,официальной версии и собственному социальному кругу.

Сопсна, это одно и то же... :))

Я вернулся!

Аааааа!!! Подождите я спрячусь!!!! 

(шутка) :))

С возвращением и здоровья вам! :))

Тактика разделить войско 35-50 тысяч человек на 3-4 тумена и идти завоевывать одновременно разные города, иногда соединяясь, иногда уходя по отдельности - чем плоха?

Не плоха. Нелогична. Тем более, что вроде как одновременно несколько городов Батыевым войском не захватывались (не помню, напомните, плиз). И логистика и снабжение 1941 года и даже 1812 это не тоже самое, что логистика и снабжение 1236 года. Нет смысла запрягать много тысяч, если можно сделать все с малыми тысячами. Но в принципе 35-50 возможны, конечно же. Но... Опять же - зачем столько?

Провианта и фуража надо в одномоментно в 3-4 раза меньше, можно захватить больше целей чем одной единой армией

В целом столько же. Просто головная боль будет уже не у одного начальника снабжения, а у трех или четырех. Но общие расходы все равно те же.

Школьная история - отражение научной истории принятой в государстве. Так что принципиальной разницы здесь нет.

Ополчения не могло не быть. Принципиально. По одной простой причине: любое ополчение это бесплатное усиление дружины. Часто со своим оружием. 

Да ополчение не столь обучено как профессиональная дружина (точнее вообще не обучено), но это тоже люди, которые хоть как-то но будут убивать врага, отвлекут внимание его части и позволят эффективнее действовать профессиональной дружине. Смысл ополчения именно в сковывании сил врага, а не обязательное нанесение ему поражения.

Кстати, первой столицей Руси была Ладога (130 км от нынешнего Петербурга).

Ну, у местных тоже не плюшевые мишки в руках, а тут кровиночку лошадку отбирают. Опять же знание тонкостей своей местности. Так что вряд ли гонцы, пусть даже и несколько, вели себя как самоубийцы. Либо договаривались, либо скорость их передвижения не превышала обыденную.

Но снова... Зачем? Если можно идти компактным войском в 10-15, пусть 20 тысяч человек и иметь в десять раз меньше проблем, оставаясь при этом внушительной силой.

Вы имеете в виду в виде пополнения до 120 тысяч? Вполне вариант, согласен.

Неправда! В монгольское нашествие я действительно не верю - слишком большие расстояния даже не по Руси, а до Руси. 

В Иго верю, но считаю, что его организация была не той, что нам рисуют в школах.

Зимние походы не редкость и скажу больше, что русские князья как раз меж собой старались воевать именно зимой. Летом - сельхозработы.

Отец Александра Невского при всех за и против - князь. Свой. И не дать ему коня - чревато. А татарский связной-гонец он кто?  Припершийся и требующий коня (у кого?). Каков его статус против князя? Топором такого по темечку и в прорубь, пусть там раков баламутит. Я утрирую конечно, но местным требования чужака нафик не вперлись. Кстати, такие нравы существуют и по сей день. Вы сами меня нахрен пошлете (хорошо если не по темечку) если я к вам примчусь и потребую ваш автомобиль по моей надобности.

Причин может быть много. 

1) Нападение с целью поживиться, рэкет.

2) Расселение своего же народа (вряд ли).

3) Попытка создать империю, которая будет приносить больший доход за счет дальнейших податей.

4) Попытка занять излишнее число своих же подданных, чтобы не бастовали с голодухи.

5) Установление или укрепление регулярной вертикальной власти русскими на Руси (по принципу Президент-губернаторы), т.е. татаро-монголы в этом случае не узбеки-таджики-монголы-китайцы, а вполне себе жители Руси и Батый, командующий регулярным русским войском (не путать с княжескими дружинами) - один из русских князей с погонялом типа "Батя" (существует версия, что им был как раз таки Александр Невский)

Вполне вариант.

Т.е. не сможете. Тогда зачем это вот ваше все? Если вы даже краем не представляете о чем говорите. 

Я не понимаю лучше Субэдея. Но я понимаю, что в реальности Субэдэй столкнулся с куда большими трудностями, чем это видится из тиши пыльного архива. И был вынужден принимать решения уровня "и на елку забраться и яйцы не ободрать". Вы же предлагаете только версию "забраться", забывая о том что на елке есть шишки, да иголки. И смола...

Возьметесь организовать такой зимний поход? Ну, хотя бы относительно детально расписать систему его организации. С учетом снабжения каждого тумена продовольствием, фуражом в условиях зимы и большого расстояния между городами и при скорости движения такого войска около 10-20 километров в сутки (не забываем: зима, снег по пояс и т.д.). Обрисуете систему связи и планирования между разрозненными туменами? Возьмите исходную точку и любой из русских городов, как конечную цель. Сделайте это.