Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Не запутайтесь :)

Вот и спросите Солженицына откуда он ее взял и распространил. А я пока буду считать эту фразу Суворовской :))

Да... Мы многочисленны... :)))

Не... Херня она всегда - одна.
Коэло  - это кто? Автор на АТ? Не знаю такого... Ланцова знаю. Пушкина знаю. Но Пушкин не с АТ. А Кажется с РЛ.:)))))

Ну вы ж не читали "Ружьева".... :))

Ну пусть он будет красочный... Так ведь все равно херню не читают. Что не так делают?

Знаете, Пушкин, Гоголь, Толстой и тд, действительно были продаваемые в своё время. Но это не отменяет того, что они были ещё и если не гениальными, то отличными писателями. Для своего времени.

Если бы не был продаваемым Пушкин, то был бы продаваемым какой-нибудь Ружьев. Который, возможно, писал не хуже, но он не был продаваемым, а значит - был неизвестным. Вот о чем АТ.

Продаваемость имеет значение к тому, что Читатель этого автора банально узнает. Ну, и непродаваемого автора тупо никто не читает. И... значит... никто не знает, что этот автор пишет Литературу, а не литературу.

И вам не хворать, автор блога! :))

О!!! Если вы жили в эпоху Застоя и не знаете кто есть Рекемчук... Да вы шо?!!! На дыбу вас и никаких гвоздей!!! :)) 

Кстати... Про "Малую землю" Брежнева (не к Рекемчуку будь пристегнуто, но близко)... Неожиданно, но зачитался. Знаю, что Леониду Ильичу ее писали негры (так говорилось в постсоветские времена и, в приниципе, оно логично при занятости его). Написано реально с душой... Правда. 

Продаваемости можно добиться. Не вопрос (точнее вопрос определенной технической и технологической  работы). Суть не в этом. Продаваемого Пушкина мы почитаем "наше все". Продаваемый (иногда, по ситуации) Соболев в значении "наше все" видится с трудом. Я к чему. Пушкин - Литература. Соболев - литература. И Соболев это понимает. Только беда в том, что некоторые... не буду назвать фамилии... не понимают, что они - НЕ Литература. Но понта, гонору, форсу... Как-будто Пушкин у них учился...

О том я как раз только что перед вами и сказал! Полностью поддерживаю ваши слова. Про продвижение.

Про запятую... Обычно предлагаю таким написать произведение самим.

Вы на интересную мыслю натолкнули... Идею.. Спасибо вам!!! :))

Купить рекламу... Не?

Потому что пишут херню - потому и не читают. Что непонятного-то?

Велосипед не предлагали еще? Вот его... Ага... :))

1) Вам в помощь для понимания что тут происходит на главной https://help.author.today/knowledge_base/item/268624 И поверьте, что отображение на главной у вас лично  очень сильно зависит от ваших же настроек уведомлений. Не поленитесь, потратьте время и сильно удивитесь тому, как изменится предложение вам же на главной.

2) Смотрите п.1. Действительно на главную не попадают часто классные вещи. И объяснение простое. АТ - коммерческий проект. Многие авторы (разного качества, есть и классные, есть и так себе, вроде меня, и совсем убогие, тоже вроде меня) это знают и это используют. Соответственно они выдают, что называется "на гора" и забивают собой виджеты на главной. Это нормальный процесс и от этого никуда не деться. Се ля мать ее ви...

3) Требовать график прод - кому-то просто делать нечего (или в больнице лежит, например, в смысле нормальной, а не в псих). Держать в поле зрения 3-5-10 книг не проблема. Был у меня момент я "держал" 19 книг. И ничо так... Жиф.. :))

4) См. п.1. Там секрет того, что вы видите на вашей главной. Только надо не полениться.

5) Прошу прощения, но даже вникать не стал... Какая-то частная мулька... Не обижайтесь... :))

----

Ответ на вопрос. Нет, АТ литературность не убивает. Литературность это вообще не к АТ. Вам пример? А.С.Пушкин был очень продаваемым автором. Н.В.Гоголь чуть меньше, но тоже. Л.Н.Толстого тоже хорошо покупали. И Тургенева и Некрасова и Горького и даже Булгакова, хотя у него все было непросто. И выпускались книги А.Е.Рекемчука. Вы помните книги А.Е.Рекемчука?  А ведь у него в советское брежневское время были огромные тиражи. И я не помню, хотя и читал (это точно помню). Это я к чему... Мы всегда будем ориентироваться на ту Литературу, которая продается.  Но не вся литература, которая продается - Литература. Как-то так... 

Все точно!

Чуть позже проверю с компа. Я сейчас на работе, с мобилы не так удобно

Сейчас проверю. Мож где и пропустил

Оно и заметно (R)

Начни с себя (с)

Зато шума... звона сколько... Ууууу....

Т.е. изменить вы ничего не можете

Мда... Фантазии у вас...

По голове? Так посодют...

Примем, что это плохо.

1) Вы можете это изменить?

2) Что вам нужно чтобы это изменить?

3) Какова предполагается эффективность ваших действий по этому изменению?

Вот и я того же мнения. 

И я ничё... А о чем речь-то?

Чё?

Не совсем так радикально. В мобиле есть инструмент под названием "Заметки" (это самый простой вариант, есть и посложнее). Этот инструмент есть! И им можно пользоваться. При этом находя удобства в мобильности написания. А можно и пользоваться исключительно Вордом (например) и находить свои удобства. А можно пользоваться и "Заметками" и Вордом по ситуации. Вот последнее - мой случай. Мне в какие-то моменты (на работе или лежа на диване) было удобно и просто писать в "Заметках" на мобиле - я писал. Все зависит от того, что удобнее в тот или иной момент времени. 

Не обязан... У меня герой одной книги взял и полностью сжег немецкий город Кюстрин. Вместе со всеми мирными жителями (20 тыс. человек). За то, что немцы подставили под его ракеты белорусских детей и женщин и они погибли.

И что это отменяет? Большинство Опричнины все равно - русские. И христиане православные.

Пишу обычно в редакторе самого АТ. Вполне удобный и сразу нужная разметка. Но нередко и на мобильнике в "Заметках". 

На этом фото я пишу очередную главу "Дрон - сорвиголова"... https://author.today/reader/381954/3524392 Который полностью был написан на мобильнике (548 тыс знаков, писал на работе). 

Не вижу проблемы писать на мобиле.

А так, пишу обычно в редакторе самого АТ (с компа или с мобилы - без разницы). Вполне удобный и сразу нужная разметка.

Мдя.... Это клиника, господа...

Князья Бельские приехали с Марией Темрюковой? А князья Аликеевы, Барятинские? А князья Булгаковы? А князья Вяземские, Глинские, Гвоздевы? Князья Друцкие, Кашины? А Милославские, Минины, Морткины? Князья Одоевские, Охлябнины? Князья Патрикеевы, Порыцкие, Пронины? Князья Ростовские? Князья Сицкие? Князья Татевы, Телятьевские, Трубецкие, Тулуповы? Князья Хованские? Князья Черкасские? Князья Шуйские, Щепины, Щербатовы? Князья Янчурины?
Это только те, у кого в современном списке Опричнины есть пометка "князья". А так в списке Опричнины есть масса знаменитых сегодня фамилий. В т.ч., например, Тургеневы, Третьяковы, Толстые, Суворовы, Годуновы, Безобразовы (в нашей семье есть версия, что мы от них и происходим, т.к. у моей мамы девичья фамилия была Безобразова)...
Вы списочек-то опричнины посмотрите.

А причем тут с чего начиналась Опричнина? Она в своей основе состояла из дворян. Это исторический факт и он широко известен. Или в Опричнине дворяне какие-то иные? Другого сорта?

Ага... Русские дворяне на татарском.. Нет, ну были дворяне с татарскими корнями (Юсуповы, например), но... Вы список опричников видели? А вы посмотрите - слошь русские дворянские фамилии. Князья.

А я говорю, что могли. Вы слишком идеализируете дворян. А война дело такое, что... К тому же гусары привыкли убивать, в этом их суть. 

Кстати, чем дворяне времен Грозного отличаются от дворян времен 1812 года? Ничем. такие же люди. И табакеркой Павлу в висок сунул дворянин.

Истерику? Т.е. я задав вам вопросы которыми пытался определить причину ваших слов впал в хамскую истерику? Для чего вопросы? Для того чтобы понимать, кто мой собеседник. И похоже я банально попал в точку и это явно не по первому пункту, т.к. сотрудник ФСБ попросту не стал бы тратить время на такой разговор. И это значит, что вы либо были прижаты (за дело, просто так ФСБ не прижимает, у них работы и без пустышек хватает), либо не понимаете что говорите, либо просто дурак транслирующий чужие мысли. И в чем здесь истерика? Это как раз вы истерите, раз я где-то попал в точку.

Вы не ответили ни на один из четырех прямо поставленных вам вопросов.

Что я даю? Я не просто так задал вам первый вопрос: знаете ли вы эту кухню изнутри? И только потом я подвел к тому что вы возможно были в поле их интересов (и тогда понятно почему вы на них обижены), а только потом высказал предположения, что вы просто тупо, очевидно в угоду каким-то там вашим личным установкам, повторяете избитые журналистские штампы не вдаваясь в суть дела. И в последнюю очередь спросил про ваше умственное состояние. Все по порядку. А вы про валерьянку. 

Да ладно... Прям выгодное-выгодное? А вы на основе каких знаний делаете такие заключения? Вы служили в КГБ/ФСБ? Знаете эту кухню изнутри? Так?

Или вы уже были в поле их внимания и они не оценили широту и позыв вашей мятущейся души? Но страху вам на беседах нагнали (наверное было за что, раз вами заинтересовались) и теперь вы стараетесь лишний раз плюнуть в них. Этакая прям мстя-мстя Так?

Или вам просто удобно унизить словом этих людей, прекрасно зная, что за вашей мелочью вы им попросту не интересны. Ну, болтает себе человек чушь, призывов к свержению не делает и хрен-то с ним, сам подохнет бестолковый. Так?

Или вы просто глупый человек (я не говорю, что вы глупый, а лишь делаю предположение в числе прочих) и рады стараться поплеваться вслед за персонажами типа Новодворской? Так?

А до того, как ее судили и  посадили она была белая и пушистая? Или мучила своих крепостных будучи дворянкой? А чем казни отличаются от запытывании людей? А чем палач отличается от убийцы? Палачи отличаются только тем, что делают свое дело профессионально от имени закона и ЕИВ, за которых воюют те самые гусары. И те и другие получают от ЕИВ жалование. Но гусар расстрелять пленного не моги, а палач значит работает чтобы гусар (между прочим суть есть безжалостный убийца)  оставался белым и пушистым в глазах...кого? 

Вот вы говорите о суде дворянской чести. Раз есть суд, то значит должен быть и закон. Приведете положения этого закона запрещающего убивать любыми способами плененных? Например, табакеркой в висок.

Вот... Можно еще вспомнить Салтычиху и подобных ей дворян, которые запытывали своих крепостных. Где там была дворянская честь? 

Про Скуратова известно, что убивал лично. Про Суворова таких сведений нет, но приказ о расстреле безоружных  разве что то меняет? Про Фигнера известно, что расстреливал лично.

Ну, чисто исторически Рязанов мог и не быть точным в званиях. 

Т.е. по вашему страну от измены защищали и защищают угодники начальству, дуболомы и, если верить еще и критикессе, трусы, глупцы и похотливцы? 

Еще можно назвать графа Александра Васильевича Суворова. Расстреливал ли он сам лично неизвестно, но то, что по его приказу в крови были утоплены Польша (восстание Костюшко), Крым, Кубань, где по его приказам казнили пленных мятежных ногайцев и татар , известно очень хорошо. Кстати, Суворов наиболее близок по своему поведению, по характеру своих профессиональных действий, к Мерзляеву, каким тот описан в обеих моих книгах.