Все дело в организации работы в бригаде. И на сборку я попал не после школы, а после училища, которое закончил в 88 году (равно образование 10 лет + профессия). И 400 зарабатывать начал не сразу, а спустя месяца 3 как пришел на сборку. Начал примерно с 240 рублей.
Если не знаете, то зачем говорить? Я на "Ленинце" работал. И зарплата была под 400. Сделка.
Проезд на зеленый я считаю возможность СВОБОДНОГО проезда, а не пряником. И на красный я не поеду потому что не хочу получить кнут в виде штрафа.
Так инженер... А я слесарь, т.е. по категории рабочих. Инженеры (рядовые, не ведущие и не главные) получали меньше рабочих.
Если вам так нравится, то пусть будет так. Проезд на зеленый вы тоже можете назвать пряником. Раз штраф за проезд на красный - кнут. Нет? :))
Проститттте... обознался... Пусть будет анархистка :)
Нет. Слесарь-сборщик на оборонке. с 89 по 91 годы.
Это уже тонкости восприятия. Суть все равно одна.
Т.е. законов вам мешающих жить вы назвать не можете. Так и запишем, что либералка Жанна Гир дует в уши, что законы ей мешают.
Что касается вашей истории с Гражданским Кодексом, то может просто надо было сделать так, как в нем прописано?
Во! Нашел! 6% если заработок превышал 90 рублей в месяц. Учитывая, что у меня зарплата была под 400 рублей в месяц, то с рождением старшей дочки я перестал отдавать государству почти четвертак. Супруга не платила, т.к. дочка родилась, когда супруге было 19 лет. Налог взимался начиная с 20 лет.
Да, стимулировал налог. С рождением ребенка его переставали взимать. Цифру не помню, но там что-то значимое было.
Хм... Плывете? Чего вы на личности переходите? Я ж не даю вам оценок, хотя они у меня имеются. А знаете почему? Потому что я прав и в нашем споре уже переиграл вас.
Много ли я знаю или нет - неважно. Вы еще ни один не назвали, который вам хоть как-то мешает жить.
Так вы кнут-то покажите.
Да я про подкидывать деньги я неправильно фразу построил, виноват. Государство благодарит за рождение детей и стимулирует к этому. Но не заставляет. Нет закона который заставляет рожать детей. Даже советский налог на бездетность стимулировал, а не принуждал.
Вас никто не обязывает рожать детей. Нет такого закона и не предвидится. Наоборот, вам государство (Россия) даже денег подкидывает за каждого ребенка.
Ага. Он самый. Правда школу я еще в 88 году закончил, но то неважно, правда? :)
Нет таких законов чтоб можно было вредить другим
Да мне такой закон не нужен. Просто потому, что ни я ни вы мы с вами не можем определить границы за которыми начинается вред другому человеку. Юридические писаные законы позволяют их установить.
Вы определитесь еще вам свободы или вседозволенность? Первого при законах полно. Второе - обойдетесь или идите в лес, где никого нет.
Приведите примеры таких законов и поясните в чем именно они вам мешают
Не знаю я первый закон анархии. Зачем он мне? Я знаю, что соблюдение законов в принципе упорядочивает и облегчает мне жизнь. Попробуйте над этим подумать неспеша.
Ну много вы знаете таких законов типа как описано у Свифта? Мы это кстати в школе проходили, кажется в шестом классе. Свифт не показатель. Он сатирил по глупым законам, а не по всем скопом.
Ограничение свобод (законы) нужны для того чтобы я был уверен в том, что мой сосед не придет ко мне в дом без спроса и не начнет жить в нем по своему, ущемляя меня и создавая мне дискомфорт. Это например. Еще пример. Те же ПДД вы же сами соблюдаете? Либералы, да... Для чего? Для того чтобы понимать, что в следующий момент будут делать ваши соседи по дороге и ехать с комфортом. Отмени ПДД, т.е. дай всем свободы, то на дороге случится бардак и о комфорте придется забыть. Начнется борьба за место на дороге, кто быстрее, кто шустрее и так далее.
Во всем этом радует то, что людей, которым упорядоченный комфорт жизни важнее дутых свобод, больше и намного.
Агась. :)))
Чепуху говорите. Это безразлично всем. Но только есть люди, которые принимают требования законов, понимая, что от этого зависит именно комфорт их жизни, даже если их хотелки этим ограничиваются - это не либералы. И есть люди (либералы) для которых личные свободы, т.е. хотелки, стоят на первом месте. Libertas - свобода (лат.). И если законы этому мешают, то либералы это называют гнетом, диктовкой, диктатом, ущемление свобод и так далее по списку. И когда либералы начинают действовать, добиваться чтобы на первом месте были хотелки, а не закон, тогда везде начинается бардак! Из которого выходить приходится с большим трудом.
Постараюсь вас не потерять. А пока предлагаю задружиться :))
Ну, это не скоро. Не раньше, наверное апреля месяца
А что вы вкладываете в слова "а не под чью-то диктовку"?
Есть автор собирающийся написать о вампирах :))
Годится?
Безусловно! Либерализм ничего кроме болтовни в мир не принес.
Самое интересное, что все вокруг происходит не по вашему, не по-либеральному. Вот куда ни глянь, а где либералы свои ручонки и пустые языки ни сунули, а везде хрень полнейшая. И так уже не одну сотню лет. Либерала легко купить. Но получить от него чего-то полезного для общества - никогда!
Так я о том, что уволиться по собственному желанию можно всегда. Вне зависимости от смены собственника.
Как это в комплекте с предприятием? В КЗОТе прописана такая "опция"? Нет? Тогда о чем говорить? КЗОТ - документ федерального уровня и автоматически его положения выше любых контрактов и договоров. Т.е. если контракт противоречит КЗОТ, то применяется норма КЗОТ. И иного в нашей стране нет.
Главная проблема либералов - слишком дофига умничают и многословничают. Все без исключения!
Жизнь гораздо проще, чем им кажется и вполне может обходиться без их либеральных идей и зауми. Отсюда простой вывод: назвать себя либералом равно показать себя бесполезным в глазах тех, кто просто живет и хочет жить спокойно и нормально. Большинству людей нужны простые жизненные радости, а не вот это ваше либеральное все.
Подпись: щирый консерватор А.С.
Там не совсем могендовиды были. Но, в принципе, усмотреть их можно было.
"По хер" - это когда уровень чего-то там по хер. По тот самый, ага... А если хотят сказать типа мол "без разницы", то пишут "похер"... :))
Нахер послал, да и всего делов... :))
В министры обороны Графомании пойдете? :))))
Как!!! Вы не знаете? Так это ж я графоман!!! 
Эх... Ничего-то вы в извращениях не понимаете! :))
У меня такая же ситуация. :) Только лаг не три месяца, а месяц. :)) Поэтому стараюсь или быстрее писать или придумать какой-нибудь выверт сюжета, чтобы самому стало любопытно а чем же оно там закончится :)
У меня сейчас пазл - составить текст 12-й главы. А вы мне мешаете со всякой бурдой. При этом ни в зуб ногой в возможных ситуациях.
За совет самообразоваться спасибо, воспользуюсь обязательно. Вот как напишете книгу про то как самообразоваться, так и воспользуюсь :_
Всего вам хорошего, успеха написания книги про самообразование
Поправил написание США. Теперь уместно и "оно" :)))
Вообще-то США это "они". Соединенные Штаты Америки. А не Соединение Штатов Америки (тогда будет "оно"). Да, я США очень не люблю.
А вот нет у штата Нью-Йорк авианосной группировки (после развала США). Есть у штата Висконсин, а у Малайзии с государством Висконсин вась-вась...
Попробуйте пошире представить все проблемы для всего мира от развала США. Их гораздо больше, чем плюсов. Пример распавшегося СССР вам в напоминание. Будет все тоже самое, только еще хуже. Для всего мира!!!
Вы опять не поняли. Сами заправилы могут находиться хоть в деревне Гадюкино Куалалумпурского района Темнорыженегрийской республики. Юридически. И владеть заводами, банками и ресурсами по всему миру. Их у них никто не отнимает (если только не происходит где-то национализация).
А причем тут Англия, если заправилы перейдут под юрисдикцию Лимпопопии?
Ну пусть это будет Лимпопопия... Что изменится? :))
Написал комментарий к посту Свобода мысли
Нет. Все ровно наоборот. Мне в автоматическом режиме дали свободу проезда выключив красный и включив зеленый.
И вообще... Я не знаю как там у вас у анархисток (может вам время печатают), а мне завтра на работу. Поэтому давайте признаем, что спор наш вы проиграли, раз не смогли назвать хоть один закон мешающий вам жить свободно (вашу историю с ГК можно не считать, т.к. это таки разовый у вас случай, а не постоянный - прошли и хорошо) и на этом закончим наш разговор. Тем более, что у меня аргументов полно и вы ни один из них переиграть не можете.
Так что попрощаемся... Чмок-чмок-чмок! И никогда не переходите на личности, не давайте оценок оппоненту, если хотите хотя бы разойтись ничьей.