Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Простите, но давайте закончим наш разговор. Очень не хочу навешивать на вас ярлыки. Да и ввремени жалко.

Почитайте лучше умных людей, а не рассказывайте про овец, которых вы назначили быть убитыми воинами Тамерлана. Бушков - это сила для тех, кто умеет сопоставлять.

У меня такое ощущение, что в своих комментариях вы опираетесь на творчество Василия Григорьевича Яна (книги "Чингис-хан", "Батый" - я читал их обе еще в школе, прекрасно написанные книги). Тогда ваши комментарии становятся понятными. Но только Ян не историк. Он беллетрист. И здесь от него выгодно отличается Бушков, который по образованию и опыту - криминалист, т.е. человек опирающийся на логику, а не на образы.

1.А. "где турки продавали НАШИХ ПРЕДКОВ, купленных у татар" - миллионами продавали?

1.Б. Почему в 18 веке было в России всего 18 миллионов? А во времена Киевской Руси и вообще 8 миллионов. По вашему примеру отвечу вопросом на вопрос. В 18 веке в Англии было 13 миллионов жителей. Сегодня почти 58 миллионов англичан (прирост в 4,4 раза). Почему в 18 веке в Англии было ВСЕГО 13 миллионов? У России было в том же 18 веке 18 миллионов, а сегодня 146 миллионов (прирост в 8,1 раза). И это без республик бывшего СССР. И это после двух войн подряд унесших десятки миллионов. У Англии таких потерь не было. Подсказка: демография - не?

2. От Чингисхана ничего не осталось потому что не было никакой империи Чингисхана. Был популярный в регионе правитель, которому благодарные потомки возвели усыпальницу. И только. 

По поводу Улус Джучи... Вы всерьез верите в существование этой Орды? При том, что у каждого из князей на Руси была боевая дружина? А расстояния с тех пор не изменились и движение и снабжение войск тогда совсем не то, что движение и снабжение войск сегодня.  

P.S. Поищите книжку Александра Бушкова "Россия которой не было"  (впервые издана еще в 90-х). По нашей с вами теме это первая часть. Вникните в ее логику. С цифрами. С житейским подходом. И я вам гарантирую, что после ее прочтения вы перестанете говорить глупости, которым даже в школе не учили.

1) В екатерининские времена в России проживало 18 миллионов человек. Причем, большая часть даже не на юге, а в Средней полосе и севернее. Соответственно в более ранние времена на Руси жило меньше (демографию никто не отменял).  Так о каких миллионах угнанных крымчаками  в рабство славян идет речь у вас? При том, что крымчаков единовременно даже миллиона не набиралось. Дай Бог сотня другая тысяч. Угнано ими в рабство было десятки тысяч за все время, т.е. за несколько столетий - вполне возможно. Но никак не миллионы. 

2) В истории известен только один памятник эпохи Чингисхана - его собственный мавзолей. И то не им построенный. А во всей Монголии и даже в Средней Азии и нигде на Руси нет даже следов остановок его воинства. 

С целью повышения своей собственной информированности об исторических процессах.

Вопрос... А сколько жило людей на Руси в период нападений крымских татар на славян?

Второй вопрос. А сколько исторических памятников оставил после себя Чингисхан? Ну, города, крепости и прочие памятники, которые так или иначе оставляли после себя все  существовавшие империи.

Для поиска: Екатерининский канал, Крюков канал.

В самом начале на фото с зимним типа каналом - река Мойка. Справа виден один из Зимних мостов через Зимнюю канавку, прямо Певческий мост, правее него между домами Дворцовая площадь. Тот дом который за мостом - Главный Штаб. Справа не видно в кадре дом в котором живет Боярский, жил Собчак и рядом с ним японское консульство. :))

А если совсем строго, то нельзя обьять необъятное. Что вы, в общем-то, и заметили справедливо упомянов, что история с Камнем была странновата. Не спорю. Но зато интереснее так. И эта история органично связала первую и вторую книгу. Хотя, признаюсь, это была вообще моя первая книга (до того у меня был только опыт написания нескольких тысяч статей) и не все в ней получилось гладко. Однако, книга (цикл) читателям зашла. Не Ланцов, конечно же, но все же...

Вполне возможно. И наверное бундесы расчухали, раз в 43 году Белый Тигр был такой прям весь вау-вау :))

Ну, видимо у товарища Сталина были другие планы насчет Ленинграда :)

Я удалил упоминание, что Градский "Яростный стройотряд" е пел. Ошибся. Пел. Но не первым.

Вообще-то первым и ярче всего исполнил эту песню Кузьмин. Тот самый Владимир Кузьмин, который "Мячик", "Спортлото", "Ливень", "Две звезды", "Когда меня ты позовешь" и т.д. (у него хитов поболе чем у Градского) в ВИА "Надежда". Градский пел ее позже. 

У тамараихоревга криичиский день вах!

Не., с тёщей, да.... Вах.  

Ну так-то да. Я и книгу и кино, разумеется, смотрел. 

Ага... Никитин всю ночь копал ракетные шахты и дико матерился, что угораздило его стать главным героем фантастической книжки. Но... Ничего не попишешь - надо соответствовать буйству фантазии автора. А куда деваться? Эхъ...  :))

Кстати, договоренности с бундесами не использовать киллеров в книге нет.

Ну я-то в реальном мире живу, а вы читаете фантастическую книжку. :))

Просто я с возрастом стал ценить реальное общение с людьми. Только и всего.

Поверьте мне, что попить пива в компании друзей гораздо лучше, чем одиноко любоваться трансферами несуществующих орбит. 

А Высоцкого оценить можно только при наличии жизненного опыта. Если его нет и нет желания его воспринимать даже через песни Высоцкого, то о чем можно говорить? 

Ну я с уважением отношусь к своему читателю, да.

Какой опыт может быть в компьютерных играх? Ни одна компьютерная игра не дает жизненного опыта (в отличие, кстати, от песен Высоцкого). А раз нет жизненного опыта, то это способ отдохнуть и не более того.

Спасибо, но мне есть чем заниматься, кроме как играть в игры. Я играю в них чтобы отвлечься, отдохнуть головой, а не заполнить свое время.

Те, кто знают как зовут Высоцкого, знают и кто такая Марина. И ценность Высоцкого не в музыке, а в его поэзии.

Ну, мне Халвы хватает иногда отвлечься :))

А... Не играл... :))

А в переводе на русский это как?

Ээээ... Игроманам?

Ни в коем случае. Не надо портить книгу коммерцией.

Замечательная книга! Спасибо! 

И не надо, пожалуйста, делать из нее цикл. Она самодостаточна. 

Еще раз спасибо!

Там ==>

Принята на вооружение в мае 1941 года, на Ил-2 устанавливалась с августа 1941. Май, август, фантастика, дружба, жевачку завтра принесете :))

По поводу опроса.

1) Обложка нормально. В этой книге больше играет роль не образ Горбачева (навидались, ага), а название.

2) Формат глав - ДА!

3) Фото - почему бы и нет? Неплохо.

Вы не переживайте! Вы все равно пишете по своему (и мне лично даже больше ваше нравится). К тому же ГГ другой. А вот сложившаяся ситуация в стране одна и та же. 

Да, именно с ней.

Не помню у автора такой книги. Если только цикл "Антигорбачев" его. Похож в общем, но ситуативно книги разные.

Автор - циник. Это нормально :)

Абсолютно верно!

Такое же впечатление. Только персонаж помнится был другой. Кажется Г.В.Романов там был, если память не изменяет. Но в целом очень похоже. И у Савинкова здесь более напористо, меньше воды. Мне больше нравится.

Т.е. когда Савинков где накосячит (например, с датами), то всегда можно будет сказать "Даааа! Это вам не фунт изюма!" :)))))

Принял, спасибо! Не знал :)

Савинков Андрей (на обложке) и Funt Izuma (на странице публикации). Так кто автор-то? Не то чтобы это принципиально, но ведь любопытно :)))

Дизель (любой) греется только под нагрузкой. На холостом ходу любой дизель наоборот остывает. Ну, не до ледяного состояния, конечно же, он будет горячим, но на холостом ходу нагреть дизель до рабочей температуры не получится.

Спасибо! :))

Спасибо огромное!!! :)) Читайте на здоровье!

Про садик автор, в общем-то, с себя списал. Правда, машину ставит не на территории садика. :))

Из-за этой моей ошибки пришлось начать публикацию раньше времени. Примерно на пару недель раньше. Вторая часть еще не закончена. Так что читайте "Нагибатор на танке - 1" пока. :))

 https://author.today/work/396714