Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Благодаря вам, кстати

Спасибо! Ошибка вышла. Карман опубликовал, а не я. Это уже вторая часть, а еще первая не вышла :)

Хороший вариант. Но мне не хватило фантазии :)

О... Неожиданно! Спасибо большое за рецензию! :))

Кому что...

Чет как-то большими глобальными кусками нарублено... Что к чему непонятно... Прошу прощения.

Спорный момент тоже. На АТ немало авторов пишущих ничуть не хуже (а часто и лучше). Но не кормящих читателей текстами по горошине. Впрочем, это все равно ваш выбор. 

А в соседнем салуне пианист может больше. 

Блин... В час по чайной ложке... Даже интерес пропадает. Извините.

Спасибо большое за отзыв! Насчет продолжения пока неясно. Во всяком случае до лета продолжения Мерзляева и Танкистов в целом точно не будет (хотя пасхалочка в Мерзляеве закинута). Сейчас пишется цикл из трех книг (кстати про танкистов, но других), который начнет публиковаться скорее всего в середине февраля, и есть другие задумки.

С НАСТУПАЮЩИМ!!!! :))) 

Поддерживаю! Ужо налил! :))

Спасибо! :))

Спасибо! :))

Вооот! :))

А вы рискнете на рецензию книги? В смысле в том формате, что предлагает здесь АТ...

Воооот!!! :)

Анатольевич. :)

И вы это.... К чужой славе не пристраивайтесь, да... :)))

(шутка) 

Добрый день! Спасибо за отзыв и рекомендации! Постараюсь применить. :)

Теперь о современных подростках. Мне не известно знает дли мой внук Санька Костю Цзю, но думаю, что не знает. Зато его дед знает. И Цзю в книге упоминается не более чем авторское сравнение, а не как знание его героем. Что касается КиШ, то Санька как раз его фанат и есть. Можно даже сказать эксперт по КиШу...  :)

Корвалолом запаситесь на всякий случай. :))

Ага... Незнайки... :)

Спасибо! :))) Читайте на здоровье! :))

Так слышат-то его слышат. Понять не могут, что за незнакомый звук. Наверное так :))

Спасибо! :)

Ну... Прочитав до места, где Холмс назначил Дукалиса пианисткой, скажу, что Холмс в этой книге больше напоминает Филеаса Фогга в исполнении Стива Кугана (это где Джеки Чан Паспарту играет) - такой же балбес. Но никак не классического Холмса описываемого Конан Дойлем.

Я, кстати, все 56 книг о Шерлоке Холмсе у него прочитал :)

Ага! Принял. Нашел. Скачал. Спасибо! :)

Не подскажете название у Кивинова? Спасибо заранее.

Шикарно! :) Язык просто отличный!

С огромным удовольствием читаю!!! Впрочем, у Тарханова много не бывает :)

Спасибо за оценку! :) 

Скачивание открыл

Живенькая такая книга. Читаю с удовольствием. :))

А это тут причем? Не о заднице речь, а об "ас". Ну то ладно. Я все равно уже отписался, а дальше вам самому свою школотость показывать. Удачи, упертый!

Хорошо. Жалейте дальше. Я не настаиваю против  вашего права поддерживать в авторе моменты безграмотности.

Принял.. А жаль...

Я уже написал откуда и с каких времен пошло слово "ас" в значении человек обладающий большим мастерством - из Франции из начала ХХ века с эры зарождения авиации. Именно в этом значении слово "ас" и использовалось всегда. Причем, не только в отношении летчиков. Например, часто говорят "танковый ас Лавриненко". Это верно так сказать. А сказать "танковый асс Лавриненко" однозначно звучит, как "танковая жопа Лавриненко". Только и всего. А вы про древнеримское. Которое никто толком-то и не знает. Почему? Объясню. Вы очень схожи по логике и манере повествования с Александром Бушковым. Честно! Потому я лично вас и читаю. И вот он в своих книгах много объясняет, что наши современные знания нужно протаскаивать через фильтр, т.е. обращать внимание на тех трансляторов, которые жили после событий. Конкретно: после древнеримцев. Это я к тому, что как говорили древнеримцы - еще не факт, что так. А вот французское "ас" еще живо. И было испорчено в последние пару десятилетий, когда неграмотная школота, часто мнящая себя пЕсателями, стала зачем-то прибавлять лишнюю "с" к общепринятому "ас". Вы легко можете это проверить, если посмотрите на литературу и журналистские публикации ХХ века.  Там нигде нет "асс". Там везде правильное "ас". Но я понимаю, что у вас собственное мнение на этот вопрос. Ничуть не спорю и не настаиваю. И, как я лично (говорю только за себя, а не за школоту с ЕГЭ), воспитанный на правильном и изначальном применении термина "ас", могу вас принимать за грамотного писателя, который работает с материалами? И я даже не касаюсь упрека вас в ошибке с монохромным зрением у Рычагова (ошибки у вас не исключены), но тут... Тут, извините, упорствующая системность. Вывод: а нахрена вас читать дальше, если вы не понимаете ЧТО вы пишете. Да с "ас" и "асс" - это вроде бы мелочь. Но, повторюсь, совершенно неинтересен писатель спустя рукава относящийся к собственному браку и упорствующий в том, что это не брак. Только и всего.

Конечно. Это брак. Вы же писатель, а не школота с ЕГЭ. Можно понять очепятку, но неверное написание значимого слова "ас" понять нельзя. Тем более, что неправильное написание "асс" пошло в последние годы, как раз тогда, когда пошла тотальная школотная безграмотность. Можно еще понять сознательное искажение в угоду сюжету, чего вы в этом случае не применяете, но не систематическую неграмотность. 

ЕГЭ? Понимаю, да... :)))

Не о том речь. А о написании самого слова "ас". У автора - "Асс". А это по-английски "задница". 

Так на минуточку..  "Асс" - задница (англ. ass). А летчик суперпрофессионал - ас. От французского "As" (туз). Это идет со времен становления авиации, когда тон в ней задавали именно французы. Так что вы назвали всех асов задницами :)) Впрочем, страдаете этим не только вы, у многих такая смешная ошибка. 

Третью не обещаю, чтобы не уводить героев в тираж, но вторая будет точно. А весь декабрь будет посвящен написанию приключений майора Андрея Толстова :))

Быстро? Это у меня самая большая книга по объёму. Причем в ней самые объёмные главы из всех. :))

А продолжение будет. Обещаю! :))

Он видит оттенки синего

Еще раз. Колбочки отвечают за восприятие ЦВЕТА. Палочки - за восприятие СВЕТА. Это не одно и то же. 

Никто не говорит, что тот же Рычагов не сможет видеть предмет, который люди с нормальным восприятием цвета видят зеленым. Он будет видеть этот предмет, в оттенке голубого. 

Нигде. Человеческий глаз воспринимает ТРИ цвета: красный, зеленый и синий (правильнее голубой). RGB. За это, если я правильно помню, отвечают колбочки. Палочки отвечают за восприятие СВЕТА, т.е. освещенности. Это не равно цвет.  Так что 3-2=1. Вот такой должна была быть ваша формула. 

Вот об этом я и пытался сказать автору.

2

Палочки и колбочки. Одно отвечает за восприятие цвета,  а другое за восприятие света. Так что цвет всего один остается - синий в этом случае. Черный, кстати, не цвет, а отсутствие цвета. Это если строго по физике.

Допускаю, что в вашем источнике под понятием "монохромность"  имеется в виду черно-белое восприятие. Но это неправильно. В физике монохромность - понятие относящееся к любому цвету. И это какой-то один цвет. В случае Речкалова, судя по вашей информации, это получается синий.