Еще Ломоносов говорил, что «Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божескую волю вымерять циркулем». А кто в фантастиках бог? Автор произведения в фантастиках бог - как захочет, так и наворотит... :)
Тут время попозже :)
Не планировался :)
Спасибо! Но лучше лайк глядя :))
Любопытные сведения. Правда, предполагал, что и гвардейцы и мушкетеры в любом случае имели бы личные контакты, как сегодня, например, имеют таковые представители разных служб. Дело-то все равно все одно делают. Только фигуранты разные.
Куда-то вас не туда понесло с этой проституцией в начале второй главы. Но то ваш выбор. Я - пас.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Отзыв... Не ругаюсь, а критикую. Не поймите превратно. В общем, очень картонно. Т.е. нет эмоций. Нет полутонов, красок, все рублено. Нет словечек. Герои как неживые. Не обижайтесь только.
Ромен? Ну, наверное...
Ну, не так уж и много косяков... :))
Еще один, капитан Ржевский, был владельцем участка под Петербургом и теперь это большой городской район Ржевка на востоке города. :)
На каком месте остановились? :)
Лайк сразу! Давно жду! :)
Ответ будет в книге
Делайте ставки, господа! Делайте ставки! :)))
"Чем хорош жанр попаданчества, так это возможностью посмотреть современным взглядом в ту эпоху, почувствовать на себе те сложности, которые мы и представить не можем. С точки зрения врача, пилота, механика, электронщика и других профессионалов" - отличные слова!
С удовольствием читаю! Спасибо! :))
Чисто информация к размышлению от прототипа главной героини книги. :))
"Снайпер" - имеется в виду неудачное продолжение книги "Шальной вертолет. 1941", которого было написано и опубликовано аж 9 глав... Более подробно можно уточнить вот здесь https://author.today/post/506484 здесь https://author.today/post/507008 и вот здесь https://author.today/post/508072
Возможно ;)
С ним случилось удаление :)
https://author.today/post/507008
Воооот!!!
Спасибо! :)
Спасибо! :)
Ураааа!!! :))
Виноват! Не все кнопки донажал :) Теперь все нажаты
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Как вариант могу предложить такое. Например я возьму и напишу про то как космические корабли бороздят просторы вселенной. И на основе вашей логики попробуйте после этого отказать мне в звании "фантаст".
Говоря проще, то фантаст - это тот, кто фантазирует. А предрекает ли он будущее, или копается в прошлом - да какая, нафик, разница. Это уже частность и форма. Суть (та самая сумма слагаемых) от вкусовщины не меняется.
Нет. У Жюль Верна отсутствие конкуренции.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется. И у Жюль Верна фантазии и у меня фантазии.
Вы удивитесь, но... были. И у наших и у немцев. Разумеется, не как боевые аппараты. В "Шальном вертолете. 1941" об этом упоминается. А так... Фантастика она допускает многое. Например, существование "Наутилуса" во времена Жюль Верна
Пользователь удалил свой комментарий.
Спасибо! :)
Собственно реакция уже на ваше мнение обозначена в последней опубликованной главе. Я действительно вам очень благодпрен, т.к. критика позволяет делать лучше и исправлять худшее к лучшему. Спасибо вам еще раз! :)
А "Снайпера" покритикуете?
А чем он вам интереснее? Это важно знать.
Эк вы завернули... :)) Спасибо!
Во, во...
Благодарю за предложение попробовать, но я стараюсь читать АИ попроще и не ломать голову в каком веке происходит действие. Чтобы не ошибаться. Так что извините. Не хочется вдруг встретить кирзачи, например, на латнике похожего на такого же во времена Александра Невского, но в 26 веке...
Ну не указал и потерял читателя... Оно того стоило?
Да, наверное, это его большая ошибка... А жаль. Пишет он хорошо, читается легко.
Написал комментарий к произведению Советский Орфей
Вы не спрашивайте. Просто пишите. По показателям поймете хорошо пишете или не очень