Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Никаких. Кирзовые сапоги должны быть. У танкистов второй половины Великой отечественной. 

А берцы у танкистов в 1943 (?) году откуда?

"А как на горку поднимемся, да повернем"... Глава 6, конец первой ее четверти, где в Петербург въезжают.  Не напомните на какую именно горку? В Петербурге 1880 года. Да и сейчас собственно..

Рад стараться! :)))

С вами мы горы свернем! :)

Спасибо большое!!! :)

Не стоит ровнять эмоции... Не? :))

Я один раз, когда мне было лет 16, был на Селигере. Помню мы на теплоходе  шли по нему и неподалеку, метрах в двадцати от нас бахнула хвостом какая-то крупная рыба. Я не знаю кто это был. Но в память это врезалось. А жили мы в двухместных палатках на какой-то турбазе на одном из островов. Очень непривычно было. Это где-то в середине 80-х было.

Вы там проверьте на предмет цветомузыки и камер, на всякий случай... :)) А то потом как отбояриваться будете? Нет я понимаю, если вы на звание генералиссимуса метите - тогда вопросы снимаются :))

Не орут там герои книги? А то эмоции знаете ли... :))

И вам спасибо за труд мой труд прочитать :))))))

ДА!!! И лучше три раза перечитать еще :))

Спасибааааа!!!! :)))

Спасибо огромное! :))) Шесть глав уже написано. В понедельник следующую :)

Не, ну с ним все хорошо... :)

Вот и я о том же... :)

Ну я бы не сказал, что на полушаге. Абсолютно жизненное завершение. Погиб человек который должен был определить дальнейшую судьбу истории. Так бывает. Причем, постоянно.

Хотя, не скрою, что такое завершение было продиктовано неуемным желанием иных читателей увидеть магическое действие Камня. Дескать сейчас он как возбудится и будет Большой Атата. Типа космический корабль прилетит, подземная инопланетная база проснется из вековой спячки и т.д. и т.п.. Просто стало неинтересно придумывать то, что ждут. Это уже не фантастика получается, а воплощение читательских, а не авторских замыслов. А ведь была задумка Камень таки активировать... Но не получилось. Случайная пуля, понимаете ли... Или осколок...

Википедии доверять - такое себе...

Благодарю за отзыв :)

Так ты ж своим хамством бередишь. Молчал бы ты в тряпочку и я б тебе не отвечал. Да, если нравится та поговорка, то пусть она тебе душу греет. И продолжай кушать кактус.

Мужик... Ты не охренел хамить сходу? И на "ты" к тому же. 

Но я отвечу. Я не держу прочитанные книги в библиотеке. Никакие. Зачем они мне? И да - я удалил не дочитав последнюю 11 книгу "Совка". И что? Что в этом предосудительного?

На будущее ТЕБЕ (!!!): бухай поменьше. А бухая - закусывай. А то ты еще нафантазируешь глупых обвинений.

Они прямыми собаками Москва - Чита - город ГГ (за разговорами героев уже забыл, как называется, если вообще назывался) едут... :)))

Давно уже удалил. Надо было на 10 книге остановиться.. Виноват, больше не повторится :)

Во-во... Оно самое...

Продолжение планируется

Т.е. что-то камовское там было, а раз было, то и Камов там и площадка, куда посадить ММ10, имелась. 

Постановка вопроса правильная (таки я ставлю вопрос, а не вы, и тоьько мне решать правильная постановка моего вопроса или нет, а не вам). Уже 11-я книга "Совка" и во всех предыдущих, что ни глава, а полноценная история. А тут уже несколько глав идет выяснение  вопроса  ху из ГГ и кто за ним стоит в верхах. Мыло мыльное. Уже пропадает интерес читать дальше. Тем более, что читатель и так уже много книг назад знает кто стоит за ГГ и каким макаром. 

Да, действительно. Посмотрел внимательнее и увидел, что 11-й класс введенный в 1958 году был отменен в 1969 году. Беру свое недоверие назад. :))

Вопрос... Какая нафик ОДИНАДЦАТИКЛАССНИЦА в 1964 году? В то время, насколько я помню, в школе было 10 классов. 11 классов появились в 90-х.

Главы 8 и 9. Не?

Вангую, что следующая глава будет посвящена тому, что очередной начальник попытается разобраться какие подвязки в верхах КГБ есть у Корнеева... Кажется это будет уже пятая или даже седьмая... :))

Завод в Люберцах был создан на площадке завода № 290, эвакуированного в 1941 году

Вот, гады.... Уволили....

:)))

Ключевое слово: АЛЬТЕРНАТИВНАЯ. А  за реальной это вам в архивы.

Спасибо! :) Кстати, продолжение уже пишется

Опять вы за свое. Наплевать на заклепки. При желании и в "Трех мушкетерах" Дюма их воз и маленькую тележку найти можно. И в "Приключениях Гулливера" Свифта тоже. Про Жюль Верна вообще молчу - заклепка на заклепке. Речь (в моем комментарии) идет о том, что мне, конкретному читателю, неприятна мова в вашем произведении. Только и всего. А вы мне про замысел и глубину произведения, которые я даже не оценивал, т.к. из-за ваших игр с мовой бросил читать его в самом начале. Не могу оценивать то, что не прочитал. Зачем вы из этого целую дискуссию развели - не понимаю. 

Речь героя определяет автор. Например, тот же Гоголь мову в речи его героев не использовал. И хуже от этого не стал. Классиком стал. Это раз. 

А два - мне неприятно было читать мову. Что вам не так? Политический момент? Да, политический момент, если вам угодно. Но удалил вашу книгу из библиотеки именно пртому что мне неприятно читать мову. Лучше Гоголя перечитаю. Или того же Тараса Шевченко. У которых герои из тех же местностей, но они, Гоголь и Шевченко, мовой не играются. У них хватает других красок для обрисовывания своих героев. 

Причем тут казаки, чеченцы, абреки? Причем тут знание истории? Неприятно читать мову, которую вы используете в своей книге. Просто неприятно. А вы умничаете и решаете за мою логику.

Начал читать и перестал после хохляцкой мовы пластунов. Я не упоротый, но читать как они говорят было очень неприятно. Да, в связи с известными событиями. Удалил книгу. 

Я подписался... :))

Убийство Николая Второго в Японии тоже неправдоподобно. Его там вроде даже не ранили (не помню точно), хотя в нашей реальности покушение было. А неправоподобность перевешивания... Почему ж нет-то? Главное начать... А там само попрет. Как еврейские погромы чуть позже.

А нахрена они нужны эти логичные решения в сказке? И возбухаю я не против логичных решений, а против того, что вы автору нос пытаетесь утереть, при том, что автор вообще о другом. Чего вы к нему с марксисто-эсарами пристали? Целый трактат, почти книгу в комментах написали. 

Хотите идею? Для ВАШЕЙ книги? Напишите и опубликуйте про то, что авторы на АТ бестолочи и не соблюдают точность. Что заклепки у них кривые. Понасобирались тут фантазеры!!! Ату их!!!

Обещаю прочитать! Для этого сейчас вас в друзья занесу, чтобы первым узнать когда вы эту книгу опубликуете.

Это решать не истории, а автору этой книги, какая судьба ждет главного героя.

Честно говоря мне как-то и наплевать на политику эсэров и марксистов. Я читаю приключения ГГ, а какие там марксисто-эсерэ... Да пофик, чесслово.  Автор придумает их всех повесть - повесит. Придуманет золотом одарить - одарит. Автор Николая Второго убил - вас это не смущает. А то что марксисты с эсерами вашему их пониманию не соответствуют - вы возбудились. Не там возбуждаетесь. 

Я вам еще добавлю. Контрольный в голову так сказать. В книгах жанра АИ оценивать надо не соответствие нашей истории, а полет фантазии автора и его умение красочно показать этот полет словами. Вот, что главное. 

В вшем комментарии - да. Вы вон целую книгу в комментариях написали. А в произведении автора они упоминаются между прочим и ключевой роли не играют. Там, у автора, еще много по чему можно давать пространные объяснения (никому не нужные, кстати). Это один момент.

Второй момент заключается в том, что автор не пишет 100% исторический труд и в его фантазиях возможны любые допущения. Жанр книги позволяет. То, что он упомянул маркистов и эсеров лишь краска временного периода в мире главного героя. Повторяю: В МИРЕ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ! Т.е. это не наш реальный мир, а альтернативный. И представьте себе, если в этом мире Александр Третий издаст приказ развесить всех марксистов и эсеров на столбах. Просто допустите. Вы так же победите доказывать несоответствия текста книги автора НАШЕЙ исторической правде?

Не об эсерах с марксистами тут речь