Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Да, пофик на этих марксистов и эсеров... Были, будут - какая разница? Вы язык автора оцените. Очень приятный!

Конечно же голимое прогрессорство, но как приятно Вас читать, Павел. :)) 

Начал писать продолжение. Герои все те же, но Никитин "промышляет" уже другим. Вынужден переквалифицироваться. И да... Сталинград и все такое... Любовь-морковь еще... :))

А изобрели. Специально для этого вертолета :)

Изобрели же для него радар на 100 км, сканер на 5 км и мощную радиостанцию которая глушит все вокруг на 100 км. Почему бы и ракеты не изобрести? :))

Представьте себе три-четыре гвоздя (образный вариант рикошета). Начего с колесом не будет. Пшикнет и все и спустит. Разлохмаченные варианты возможны. При взрыве самого колеса (который не случается при попадании пули (-ль) гвоздя (-ей)). При проезде по земле усеянной острыми осколками (другие колеса тогда чего?).

Так чего вспоминать? Примерно третья часть главы 4. Вспоминайте ;))

Такую же. Колесо разлохмачивается в случае его взрыва. А взрывается оно только когда колесо недокачивается (перекачанные колеса не взрываются). Это, так сказать, естественный случай, таких на дорогах встречается сплошь и рядом. Попадание пули ничем не отличается от прокола например большим гвоздем. Просто спустит и все. Машина станет чуть более валкой, водитель даже не сразу заметит. Осколок... Ну это должен быть очень большой осколок чтобы разорвать колесо до разлохмачивания. А такого не было. По ходу действия у вас стреляли из пулемета. :))

Кстати, еще нюанс. Пробитое одно колесо в спарке не разлохмачивается. Оно просто болтается.

В главе 4 колесо "они нам пробили". Если переднее, то полуторка вряд ли куда поедет. Водила просто руль не удержит. Если заднее, то и пофик (как бывший водитель грузовика говорю), даже не заметит. Спарка же.  Если оба в спарке, то повихляет. 

Да. Жаль, конечно же. Так то мы с ним беседовали. Но модераторы разобрались.

ПРОДОЛЖЕНИЕ!!!! СРОЧНО!!! МНОГО!!!! :)))

22 июня 1941 года Германия начала боевые действия, напала не обьявляя войны.

Отлично! :)

Виктор! Вы каждые полчаса-час по главе на 18-19 тысяч знаков выдаете. :)) У меня сегодня прям день Коллингвуда - новости только от вас.  

Пояснение в следующей главе... :)

Двоюродный - не родной. Увы...

А еще у мамы Наташи Ростовой ни разу не называется отчество

Не исключено. Но я глубоко эту историю  не копал.

Возможно и так. Но ведь это не главное здесь.

Подумаем. Вначале надо про танк в 1812 году закончить. Там сейчас самый раздрай идет ;)

Исправил! Спасибо! :)

Видимо при разделении с главой накосячил и не проверил. Виноват. Исправлю

Как раз внутренним переживаниям ГГ и посвящена первая же глава. И тянется и тянется... 

Вот уже и на личности перешли. Вы. О чем это говорит? О том, что я таки прав, а вы, вместо того, чтобы задуматься, что накосорезили, встречаете в штыки. Кстати, почему-то мне кажется, что первую главу написали именно вы, Евгений. Я Барчука прочитал несколько книжек и такой тягомотины типа "у попа была собака он ее любил" у него не припомню. 

Чему завидовать? Неумению писать емко? Такая себе зависть. Вы целую главу потратили на то чтобы ГГ разобрался кто он и что он. Три или четыре раза одно и то же переживание. Вы сами то перечитайте, что написали. 

Я не знаю кто из вас двоих первую главу писал, но, например, Барчука я несколько книжек прочитал - не было такого болота, к в этой. 

Так и пишу. Но первую главу не дочитал и дальше читать тоже не стал.

Целая глава одно и то же по три раза. И только чтобы выяснить кто он и что он... 

К сожалению на АТ не приветствуются технические статьи :)))

А что касается 5 мм и фанеры, то не собирались наши друзья на войну. Чисто по приколу танк строился. Даже 10 и 8 мм по приколу. И гусеницы лично видел видео, где мужик в домашних условиях сделал. Тоже, кстати, для танка. Для пейнтбольного. Правда у него пейнтбольный пулемет был и башня вращалась.

Тут главное  - сама история. А гусеницы, мтлб или толщина брони - плюшки. Не главные. Я уже кому-то отвечал, что тот же "Наутилус" Жюля Верна в условиях технического развития времени его действия банально не возможен. Но "20 тысяч лье под водой" мы читаем с удовольствием и не требуем от его автора соответствия реальности. То же самое касается и "Кибериады" Лема - читаем приключения двух друзей А то, что Трурль и Клапауциус там настроили и нахимичили - да кому какое дело. Но когда хоть какой автор на АТ пишет, то почему-то ему, любому автору на АТ, высказываются порицания дескать несоответствие. Вот почему так? Скажите.

Зачем в первый день войны? Так спросите у генерала Горного. :)

Какой ППС и даже ППШ 22 июня 1941 года? Особенно ППС, т.к. ППШ уже был, хотя и большая редкость. Но тут проблема другая - звук выстрела в тылу врага. Поэтому только шмайссер... :)

Вот! :))

К тому же это мой первый опыт написания книг. Спасибо за мнение! :)

А... Понял. Была такая сценка, да... :))
Предлагаю считать наших Ржевских живущими в разных реальностях. Так мы избежим умозрительной нестыковки как его звали. А потому как вариантов Ржевских много (ну как минимум два), вы опираетесь на свои знания, я на то, что он впервые был выведен Гладковым в 1940 году. Думаю так побеждает дружба :))

Принял. Спасибо за разъяснение. Честно сказать не заметил пояснения в 5 главе (не обратил внимания). Но так и действительно интереснее. :))

Кстати, использую вашу придумку дескать Ржевский - тверской помещик в своей книге "Три танкиста при Бородино. 1812"... :)) Разумеется с упоминанием, что это ваша придумка 

Да там и картечи хватит за глаза по толпе-то... :))

Понаблюдаем за статистикой :)

Вот так подумал. Кажется годно. Картинку дома на компе поправлю (на работе сейчас, с мобилы).

Вам огромное спасибо за подсказку.

ОФФИГЕННО!!! :))

 А какие ожидания у всех были?

Я про полицаев спрашивал. С Дирлевангером и так все ясно

Танк - ключевая плюшка

О, какие люди в Голливуде (балдел с вашей "Конторщицы", а "Агитбригада" во многом повлияла на стиль изложения в этом моем "Танке") :)))

А что вы можете предложить? Какое название?