Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Ну тебе еще рано.... :) Подрасти пока :))))))))))))))))

Ты просто не знаешь на ЧТО готовы бабульки... :)))

Не... Просто нейросеть сегодня круче, чем жертвы ЕГЭ.  :)

Vrai est quelque chose

Тут три юзера пишут обо мне постики 

 А если это любовь? Вооот!!! Ты не думала над этим? :))

Пипец... Пристрелите кто-нибудь этого скромника... У мня лишний патрон есть... :))

(шутка)

Ну точно не сокращениями циклов, а созданиями новых. Нет смысла ПЫТАТЬСЯ улучшать то, что мертво (у меня такое тоже есть) оно не оживет.

Это вам https://author.today/post/702782?c=35036366&th=35036366

Кать... Прошу прощения за фамильярность, но... Бу-га-га-га! 

Без обид, прошу! Просто я знаю о чем речь :)

Тексты, созданные ИИ, редко содержат опечатки, грамматические или пунктуационные ошибки.

Да? Тогда мы идем к вам... Или иначе... Вы просто не умеете их готовить... Или еще иначе: у них хватает всех этх косяков. Уж поверьте!

Искусственный интеллект, как правило, не имеет личного опыта или эмоций.

И снова "гы-гы-гы" и предложение побольше (получше) познакомиться с творениями ИИ. 

Использование общих фраз и клише

Каков промт - таков и клише... (кстати, ответ на вашу фразу специально сгенерирован ИИ - я попросил ответить)

ИИ, напротив, создает очень гладкий и упорядоченный текст, который может казаться неестественно идеальным

Бу-га-га-га-га!!! Вы попробуйте вначале с ИИ. Там такие пёрлы иной раз бывают, что жертвы ЕГЭ нервно курят в сторонке с такой конкуренции :))

Цель такого подхода — обеспечить... бла-бла-бла....

Это кто ж вам за цели-то сказал? Не иначе разработчик ИИ. Дайте контактик, а... :))

Именно на этом этапе в текст может быть внедрен статистический "водяной знак" в виде особого паттерна.

Видишь суслика?... и далее по тексту...

Её цель — не встраивать собственный "отпечаток", а улучшить читаемость.

А цель обычного "человеческого" редактора в чем?

нейросеть может обучиться создавать скрытый статистический паттерн. Этот паттерн практически невозможно заметить человеку, но его может обнаружить специальная программа-детектор.

Имя в студиюююю!!! Или открываем черный ящик? :))

т.е. если текст был отредактирован нейросетью он может содержать такие знаки?

Да, это вполне возможно.

Ну, вы там определитесь: вполне возможно или да? А то конспирологий и без того полна коробочка. Конкретику плиз!!!

Сила этого водяного знака будет зависеть от того..............

Суслиииик!!! Ауууу....

Как мы обсуждали ранее, если нейросеть используется для редактирования стиля текста, она, по сути, активно переписывает его.

О! знакомым повеяло... Чем? А у попа была собака он ее любил.... Оу, ееее!!! Комон бейби!!! :))

хорошо сказала..

Какой топ? Вы на свою статистику давно смотрели? Вам до топа как до... ну вы поняли... Не занимайтесь ерундой, пишите новое и тем будете разнообразнее.

Мы не об АТ говорим. Он какой есть такой и есть. Вопрос напоминаю:

Если книга нравится читателю (конкретному и в массе), то она обладает художественной ценностью или нет?

Разнообразие в чем? В развлечении сокращать? Не разнообразнее ли новое написать?

А смысл?

Я бы предпочел увидеть ваш ответ, а не перечитывать то, что я уже читал. Перестаньте выёживаться. Ответьте не вопрос или помолчите, раз нет ответа. 

Да и АТ, наверное, не та площадка, где я бы хотел реализоваться, вернее, я вообще не хочу реализовываться в подобных местах,

Интересно будет посмотреть на реализацию в других местах и ее цену.

Я ухожу с АТ не потому, что я сдался, нет.

Именно поэтому. Кто уходит несдавшийся, тот уходит молча. 

если быть идеалистом, можно положиться на свои чувства, именно они и приведут к максимальной самореализации

Неа... Мимо! Расчет приведет вас к максимальной самореализации. И на АТ для этого есть все условия.

ТАК ЧТО ВСЁ В РАМКАХ ИМИ ЖЕ ПРИДУМАННЫХ ПРАВИЛ. 

А вы не нарушайте. Правила-то опубликованы (в т.ч. и про капс). А нарушив принимайте ответственность. Как, например, это делаю я, когда нарушаю (бывает)

Прощайте

И вам не хворать.

Всё тлен. Мы все умрём. И чё?

И ты останешься в веках классиком! Попаданческой литературы :))

Воооот! :)

Я не Булгакова спрашиваю, а вас лично. Но теперь, раз уж вы на Булгакова киваете, становится ясно, что ответа на вопрос у вас действительно нет. Вы просто поумничали используя клише "художественная ценность" ни сном ни духом не понимая, что это такое. Вернитесь в реальность, что ли...

И кстати, зря вы удалили комментарий Мир'а. Он ничего плохого вам не сказал. Но сказал в точку.

Классных парней вокруг много. Обыденность. А попаданцев мало. Интересно потому.

Ну, долго ли найти?

А ответа на вопрос у вас, я так понимаю, нет? 

Идите, идите... :)

Ну трепать языком как раз вы собираетесь. Раз уж про развитие блога начали. Но то дело ваше. Я же просто дал оценку вашему желанию. Имею право? Имею. Моя оценка обязательно должна быть вам по шерсти? Не обязательно. Вы же блогером стать собираетесь - терпите. Гладко ничего не бывает.

Что блог, что фанфики - шило и мыло. Чем бы, как говорится, дитя не тешилось....

Нет, ну хорошая попытка прорекламировать вашу книгу. Спасибо. Но вопрос задан здесь в вашем блоге, который  предполагает дискуссию. Прошу ответить здесь.

Вообще не волнует будут читать, например, мои книги через 100 лет или нет. Я живу сейчас, через 100 лет вряд ли буду жить.

 А вопрос художественной ценности. Вы для начала сформулируйте что есть художественная ценность. 

И ответьте на вопрос: Если книга нравится читателю (конкретному и в массе), то она обладает художественной ценностью или нет?

Спасибо! :)

Спасибо :))

Спасибо :)

Кстати о птичках....... :)

Я потому и отказался, что не готов. Рука не набита, подвести партнера боюсь. У нас же с вами было бы классическое равное соавторство типа Ильф и Петров, а не коммерческое типа Винокуров и кто-то там...

Мне кажется что нагибаторство предполагает собой здоровый патриотизм, чтобы не стать таким отдаленным от своих. Нет?

Рука не набита - да!

А вы попробуйте :)

Да не только он

Вот как... хорошо.

Которых и нету... Давайте уж будем честными

Ну расскажите про правильное применение лайков. Очень интересно прочесть про их эффективность. Сколько читателей могут привести например 100 лайков? Каким образом?  Тоже самое про комментарии расскажите. Про рецензии тоже. Вот сколько читателей увидит и прочитает рецензию? Прежде чем прочитает и купит книгу. Насколько это оправданно заплатить за рецензию вашу цену и как скоро она окупится через продажи книги о которой она? 

Там про рекламу написали.

Без обид, но заказчику с того какой профит, кроме удовлетворения честолюбия?
https://author.today/post/701334

 Если взять полный текст всех четырёх томов (включая все главы, эпилог) и посчитать количество символов (букв, знаков препинания, пробелов), то получится примерно 1 580 000 знаков.

Простой расчёт: 1 580 000 знаков / 40 000 знаков (в 1 авт. листе) = 39,5 авторских листов

40

если вы написали эпопею потяжелее «Войны и мира». (15 авторских листов)

Вообще-то в "Война и Мир" - почти 40 а.л.

объявляю о старте моих услуг!

Тоже надеетесь, что дурачки вам деньги понесут?

Спасибо! :)

Пока под вопросом...

Ага... :)

Вот в позапрошлую субботу. В эту субботу на одно ведро моховиков больше :)) 

Тем чревато, что у вас упадут часы чтения. Существенно. На мой взгляд такое падение важно (точнее крайне нежелательно) в первые две недели, особенно, если книга людям зашла и у нее есть все шансы оказаться на главной в "Горячих новинках".  Т.е. в первые две недели скачивание нельзя открывать никому. 

Ну, а после... Я открываю только друзьям и подписчикам. Почему? Это побуждает людей подписываться на меня, что в свою очередь формирует некоторую фанбазу читателей. Которые впоследствии скорее купят мои другие новые произведения. 

Пусть так

Ни одной не читал. Шишкова в школе помню начинал, да так и проначинал... Но из потрясших назову свой список:

1) "Бешеные деньги", Островский

2) "Сокровища Валькирии", Алексеев 

3) "Россия которой не было", Бушков

4) "Идиот", сами знаете кто

5) "Мастер и Маргарита", Булгаков

6) "Стальной шквал", Тайсто Хуусконен

7) "Черный корсар", Эмилио Сальгари

8) "Вальдшнеп", Рюноскэ Акутагава

9) "Собака Баскервилей", Конан Дойл

10) "Васек Трубачев и его товарищи", Валентина Осеева.

Я бы назвал еще и Дарью Донцову с любой ее книгой, но боюсь, что ревнители ЛИТЕРАТУРЫ меня тут сожрут и не поморщатся. Хотя у нее есть чему поучиться и очень многим!