86 420
329 622

Написал комментарий к посту Кто больше грабит?

Т.е. у вас ответа нет. Но есть ответ про типа более высоких немцев в ФРГ, нежели немцы в ГДР. Типа ученые так сказали. Но давайте к этому приплетем азиатов.

В наших советских учебниках (школьных) было дано объяснение почему у азиатов (прошу прощения, у монголоидов, а не у всех азиатов) раскосые глаза - они живут в условиях пустыни, где дуют ветры и песок-пыль попадают им в глаза. И со временем природа озаботилась, что у монголоидов глаза стали узкими.  Но в пустыне живут еще и арабы, которым ветер тоже дует песок-пыль в глаза, а они у них - европеоидные. Т.е. как у среднестатистического немца из ФРГ или ГДР. Как так? А вот так! У науки ДО СИХ ПОР  НЕТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОЧЕМУ У МОНГОЛОИДОВ ГЛАЗА УЗКИЕ! Вот просто нет этого объяснения!!! Вы можете поискать - нет АВТОРИТЕТНОГО объяснения!!! А в учебниках оно есть... 

Примерно такая же ценность и у выводов ученых, которые вы упомянули в связи с типа разными ростами немцев из ФРГ и ГДР. Но вы не отвлекайтесь! Кроме немецких ученых (из ФРГ видимо) есть еще и английский ученые! Вот там вообще треш!!! :)))

Написал комментарий к посту А была ли авоська?

Сетку помню. В принципе удобная штука, много чего влезало. Авоську не помню. Пакеты в 80-х были. Стирали их? Даже в первой половине 90-х стирали. И формы с тех пор не изменились. Правда, полиэтилен у них был толще, не было тонюсеньких прозрачных "маек".

Написал комментарий к произведению Завод: назад в СССР. Книга 1

Да, про это вопрос :) Я так понимаю из вашего ответа, что вы имеете в виду дескать у иностранных штангелей (читайте китайских) точность заявленная, а не реальная. Тогда согласен. Советские штангеля - самые штангелястые в мире! :)) Действительно в СССР к точности измерительных инструментов относились очень трепетно (начинал как раз в метрологии в конце 80-х). А если исходить из текста книги, то немного непонятно. Не принципиально, конечно же, для сути книги, но глаз резануло. :)

Написал комментарий к произведению Шальной вертолет. 1943. Перелом войны

В любом случае я очень ценю ваш интерес (и не только ваш и я интерес вижу технически). Но жизненные обстоятельства вынуждают делать так, как делаю.  Как говорится, прошу понять и простить (с). Но все происходящее в обязательном порядке анализируется и приводится к нужному знаменателю исходя из конкретной существующей ситуации. 

И, пповерьте мне, что у меня же есть еще минимум три проекта (не говоря уже о продолжении двух уже существующих), которые интересны не только вам, как читателям, но и мне чисто по человечески. Когда начну, то поймете о чем речь :))

Написал комментарий к произведению Шальной вертолет. 1941

Да, ситуации близки вначале. И что? Фильм "Туман" смотрели? Знаете сколько повествований про попаданчество начинается с тумана? Это например. 

В СССР 30 мм снаряды приняты на вооружение в 70-х. На аэрокобре Покрышкина была пушка 37 мм.

Написал комментарий к произведению Главная роль 2

Честно говоря мне как-то и наплевать на политику эсэров и марксистов. Я читаю приключения ГГ, а какие там марксисто-эсерэ... Да пофик, чесслово.  Автор придумает их всех повесть - повесит. Придуманет золотом одарить - одарит. Автор Николая Второго убил - вас это не смущает. А то что марксисты с эсерами вашему их пониманию не соответствуют - вы возбудились. Не там возбуждаетесь. 

Написал комментарий к произведению Шальной вертолет. 1941

Начал писать продолжение. Герои все те же, но Никитин "промышляет" уже другим. Вынужден переквалифицироваться. И да... Сталинград и все такое... Любовь-морковь еще... :))

Написал комментарий к произведению Шальной вертолет. 1941

А изобрели. Специально для этого вертолета :)

Изобрели же для него радар на 100 км, сканер на 5 км и мощную радиостанцию которая глушит все вокруг на 100 км. Почему бы и ракеты не изобрести? :))

Написал комментарий к произведению Шальной вертолет. 1941

Какой ППС и даже ППШ 22 июня 1941 года? Особенно ППС, т.к. ППШ уже был, хотя и большая редкость. Но тут проблема другая - звук выстрела в тылу врага. Поэтому только шмайссер... :)

Написал комментарий к произведению Шальной вертолет. 1941

Ничуть с вами не спорю, но есть нюансы. Во-первых это - фантастика. Т.е. соответствует там какое звание какому или нет и насколько - вопрос не принципиальный и допустимый к несоответствию. Не исторически выверенный трактат так-то. А во-вторых, немцы не только уголовников в полицаи брали, но и свои же собственные части формировали из уголовников. Та же упомянутая в тексте дивизия Дирлевангера - ярчайший пример.

Наверх Вниз