Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Мне тут (в другом блоге) Диккенса напомнили. Тираж только одной «Повести о двух городах» более 200 миллионов экземпляров. Это не читают? Круче только Донцова с такими же тиражами, но 1600 произведений.

Пишешь ведь больше для себя

Тогда зачем говорить об испорченности коммерческих авторов? Они ведь это и делают, буквально пригвождая коммерческих и считая, что только у них "правильная" литература.

Хорошо сказал.

Ингерманландско-Тверской :))

С точки зрения испорченных читателей  

Потрудиться и разбить на тома и уменьшить размеры глав. Особенно, если у вас КС или он светит в скором времени.

Форматные тексты написаны по шаблону

А вот нифига подобного. Кто во что горазд.

Неформатный текст отходит от привычной массовому читателю канвы

Скорее наоборот следует устоявшемуся в мировой классической литературе.

Ну, формат явно читают больше. 

Ну вы не один в мире неформатчик... И скорее не совсем форматный неформатчик, т.е. не в формате неформата, раз вы такое  не говорили :))

В любом случае мы все равно друг друга не понимаем :)

Мы им зубы-то на сабли и поотшибали :))

Диккенса читают больше. Но Донцову чаще :))

А причем тут Ланцов?

У вас фамилия Вангова? А то я очки в машине оставил... :))

А поиском воспользоваться?

Ну вот мне ни одно из своих произведений, кроме рассказа "Продажность", скучно писать не было. 

чем ближе вкусы автора к трендам, тем легче и удачнее у него всё получается.

Хм.......

У меня сотни тысяч читателей

Простите... Я очки в машине забыл, разглядеть не могу... Ваша фамилия Пушкин?

При том что никакого смысла в циферках репутации нет

Вы качество текста оцениваете чем ниже тем качественнее?

Ну, что поделать, если у Донцовой самые большие тиражи? Пишет-то она увлекательно, но все ее читали. Именно потому не берут.

По факту рецензия — это + циферка к рейтингу автора, 

Всего одна циферка... И все? И все! И оно того стоило? Нет, ну забесплатно - пишите еще. А платно... Читайте ниже...

+ поднятие где-то там в разделе «рецензируемое», читай — реклама и есть.

Неа... :)) ПУСТЫШКА!

Если бы я стырил эту формулу... допустим у Пушкина, то вы бы тоже сказали "Дался вам этот Пушкин"?

Что? В точку попал? Понимаю...

А так могу ответить мол зачем вы свои чаяния на публику выносите?

Пушкин писал отлично. И по совести. Погиб за Родину.

На амбразуру бросился, да? :)))

Насколько я помню погиб он из-за блядства Натальи Николаевны...  :))

А НА ВОПРОС ВЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛИ! В своей манере, как обычно...

И в каких скрижалях ваше имя записано?

Не... Рецензии я не пишу. Незачем заниматься пустым делом или разводить людней на деньги (в случае платы). 

на рецензеонном поприще вы не прославились

Так что на рецензионном поприще я и не собирался прославляться. 

Не меньше сотни публикаций в печатных рыболовных изданиях вас устроит? А что такое 20 изданных книг? Пшик! Вы даже Достоевского не догнали с его шестью десятками книг.

Так и заканчивайте. Кто вам не дает. Не я же "орденами" тут трясу и нос задираю, а вы и не только тут. Не надо думать, что все по щелчку ваших пальцев помчатся выполнять ваши хотелки. А то "я же попросил закончить"... Деловой, прям умереть не встать...

Мне кажется, что неформатом сегодня называют те жанры, которые непопулярны на каком-то конкретном ресурсе. Например, здесь на АТ вроде как непопулярны любовные романы. А на ресурсе который здесь называть не принято, наоборот, основа как раз любовные. Нет?

Так что не надо про блядство. Это клевета. 

Ничуть! Если вы поинтересуетесь причиной последней дуэли Пушкина. Да и не только ей. Так что про блядство вполне уместно

И все это прикрыли тупо-банальной историей про женскую неверность.

Не прикрыли, а так и было. Самый правильный правильный вариант всегда тот, который самый простой. 

Кому я мешаю? Хотите - пишите. Насильно никто никого не удерживает и публикациям не препятствует. 

А волна... Так незачем доверчивых людей на бабки разводить (если платные). Ну, не помогают рецензии никак, а ценник на них атомный.

Ответ очень простой. Товарищи неформатные в большинстве своем мнят себя настоящими писателями отказывая в этом праве форматным писателям, которые работают на массового читателя. В их (неформатных) понимании массовость равна низкопробности, а они, не выдающие продукцию, которую могли бы читать все и всем она нравилась бы, являются мол чуть ли не хранителями чистоты Слова. Это сильно раздражает тех, кто смог стать интересным массовому читателю, пишет нормальным читабельным языком, пишет понятно. И в этом главная претензия к неформатным. 

Могу добавить, что держали бы они свое "фи" при себе, раз нихрена не могут написать то, что будут читать много, то и претензий к ним не было бы. А раз за разом высказывая его, ставя себя выше других... Ну какого отношения к себе они могут ждать? 

Нет, они матами не кроют. Но высокомерие,  снобизм из них буквально сочится. Это оскорбительно, когда кто-то, толком ничего не добившийся, начинает вести себя так, будто то, что он не добился есть следствие того, что он выше тех, кто добился своим трудом и пониманием как и что нужно писать и они делают это, в ответ имея толпы благодарных читателей. Которых нет у неформатчиков. Нет, у неформатчиков есть читатели. Мизерное число. Которые ими обьявляются настоящими ценителями,  неиспорченными читателями. 

Переживаю. Это плохо? 

А вы, как я понимаю, из тех кто берет деньги за пустышные рецензии? 

И вы на мой вопрос не ответили, хотя я на все ваши ответил.

Нет, не постеснялся. Кажется я это раньше сказал, а вы не поняли. Но то ладно... Да, считаю тех, кто пишет рецензии за деньги (не нравится - подавайте в суд). Теперь ваша очередь отвечать.

Ну и в чем тогда ваша проблема, если вы не пишете рецензии за деньги? Не понимаю. 

Ну я понимаю, что являясь представительницей секты неформатчиков, никак нельзя увидеть того в чем к неформатчикам претензии. Это называется "в своем глазу бревна не видит".

Ой, вот только не надо говорить, что вы не такая и просто ждете трамвая... 

Нет, экономических факторов нет. Ну, только представьте себе, что автор с КС, книги которого в короткие сроки читают сотни и тысячи читателей, вдруг обеспокоится, что вы (например) в свой "Викторианский проект" оттянули аж ЦЕЛЫХ ДЕСЯТЬ читателей. Глупо же... Тут вопрос именно в том, что вы, неформатчики, мягко говоря, охренели на всю голову тем, что тех, кто пишет читабельное они объявляют... испорченными, как в представленной выше формуле неформата.

СТОПИЦОТ плюсов!!!

А я неясно сразу выразился?

Увы, но не бывает раскрученных неформатчиков с тысячами. С сотнями еще туда сюда редко. Обычно с десятками и единицами.  

Неформатчиков на АТ больше не становится. Их здесь не читают. Они здесь держатся только за счет того, что на АТ самые живые блоги. 

У меня не снобизм сочится, а раздражение снобизмом неформатчиков.

А это не измеряется. Это заявляется. Причем, самими неформатчиками. Мол "меня не читают, потому что испорченные читатели читают испорченных авторов". 

Наверное будут. Но речь все равно не о том будут оттягивать или нет - нормальный процесс. Речь о том, что неформатчики с унылой статистикой мягко говоря охренели считать форматных чуть ли не изгоями. Об этом как раз и формула в топике. Об охренении на всю голову неформатчиков речь! И только о нем. А вы почему-то переводите в коммерческую плоскость. Я о ней ни слова не сказал.

За ваши деньги любой каприз (наверняка)

Ну как-то жэ вы зашли раз пишете.. Так же

Чем вас редактор АТ не устраивает? Очень удобный и сразу разметка "местная"

"Семейка Адамс" - подходит под это сочетание?