Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Какая разница где копаться: в написанных книгах или в записях? И так и так - время. 

Ну их явно учили этому :)))

Это всё. Третьего нет. Запомните один раз, пожалуйста. Уверенна, все поступают именно так. 

Делаю точно так же! А кто чего хотел-то? В эту игру играют вдвоем.

Когда попытаетесь написать ему коммент или сообщение, то система вам об этом подскажет.

Честно скажу, что не читал. А единственный знакомый, из тех, кто учился в ЛИ, к сожалению трагически погиб несколько лет назад. Он был редактором журнала "Рыбалка на Руси". Мог бы рассказать.

Ну... Может быть и так. Просто для меня звание "писатель" отчасти сакральное. Не просто название профессии. Если с точки зрения такого названия, то я с тобой согласен. А так... Нельзя себя называть Героем России, если тебе это звание не присвоено от имени народа. Это чисто пример, но наиболее простой и яркий. Я примерно так и думаю о звании "писатель". И, разумеется, признание читателями, которое выражается в т.ч. и прочтениях в интернетах, в тиражах и прочем таком, что показывает, что ты хорошо пишешь, суть есть очень важный момент. Собственно, без этого никак.

На библиотеки ориентироваться лучше. Удобнее по конкретным произведениям. Могу сказать так, что продажи - это примерно четверть от числа библиотек. Плюс-минус.

Библиотеки нет смысла крутить. Зачем? 

ВОТ!!!!!

Но при этом нифига не получается... Так? 

Я не злорадствую, если что...

Так я про то и говорю, что с учетом пустых библиотек, как раз и получается примерно четверть продаж от их числа. Они не показатель, но они ориентир, если нужно примерно посмотреть на сколько миллионов автор наторговал конкретной книжки :)

Да и хрен то с ним... Не столь это важно. Зачем считать чужие деньги? Свои надо считать :)

А причем тут подписчики?  Самое смешное, что у вас в основном как раз таки формат: попаданцы, фантастика - ходовой, как говорят, товар. Но, при этом "Голограф" с декабря 2020 года (ого-го-го!!!) имеет всего 69 библиотек. А "Голограф" - очень форматный, судя по тегам. И раз его не читают, то, наверное, причина в чем-то другом, а не в формат/неформат. Разве нет? Вы подумайте. Вы же хотите чтобы ваши книги читали больше.

Охренеть.............. Пойду-ка я отсюдова...

Ты кто, клоун?

Еще один клоун...

Вот откуда вы ублюдки беретесь, а?

Не нравится - пишите лучше.

Нет. Утомлю тем, что вас утомляет.

А нафига редакторы, если кроме стола никто не увидит?

Это принципов не понимает...

Во вам сегодня рекламу дали... :))

Спасибо за приятный отзыв! Танкисты (1812) немножко в ином ключе, там нет нагибаторства, как в "Нагибаторе" и его продолжениях. Но книжка тоже веселая :))

Ах, вон оно что... Прошу прощения, не понял. Я-то, как щирый графоман, по-графоманскому же пути КС и добивался :)

если показатели на КС не набираются без накруток, то КС не имеет смысла

Это ошибка. Та же история автора, который по ряду каких-то своих причин, по незнанию "местной" ситуации, не смог обеспечить себе необходимое число подписчиков говорит ровно о том же. Совершенно необязательно накручивать подписчиков (да и как бы это сделать при разумных препонах в процессе авторизации на сайте), но можно активизировать их приток. Что вовсе не является накруткой. 

Тоже придумываю все на ходу. Причем пишу так, что после смысловая правка требуется крайне редко. Вот как-то оно льется, как будто смотрю кино и просто описываю происходящее на экране. Так было, например, с сегодняшней крайней главой в моем "Снайпере". 

Нет проблем писать две книги. Но утомительно... Поэтому лучше писать одну, а во вторую (и в третью даже и в четвертую) добавлять какие-то небольшие эпизоды, которые вот сейчас придумались. Но основной упор все равно на одну. 

Чёй-та?

Разберу на цитаты... :))

Здесь очень мало людей, которые воспринимают писательство, как полноценную профессию

Я именно так и воспринимаю, но... пока еще только учусь....

Подпись: мальчик Лёша, 56 годиков :))

Всем бы это прочитать.....

Просто не читать... Ибо некогда...

Любимый классик у меня - Островский. Затем, наверное, и вправду Чехов. Достоевский - частью.  Толстого даже в руки не возьму эту унылость.

Только Толстого не предлагай, а... УБЬЮ!!! :)))

Правильным путем идете!  :)

Блестяще!!! 

А вот Достоевский тот вообще ни одной строчки бесплатно не написал. И все его произведения - конкретная заказуха от издателей... :))

Тем не менее это исторический факт. И времена тут не причем. Достоевский бесплатно не писал

Гав, гав! Проходите товарищ генерал! Я на чеку, враг не пройдет

Гав, гав! Проходите товарищ генерал! Я начеку, враг не пройдет

Я старался, ежли что... :))

За козла - ответишь! :))

ДА!!!

Ничего. И дело не в отсутствии качества (его-то как раз полно, не зря нас учителя учили), а в том, что авторство литературы стало МАССОВЫМ явлением. Количество писателей увеличилось не в разы, а не меньше, чем в тысячи раз. Кого учить на уроках литературы? Иванова или Петрова? А почему не Сидорова? Или не Сидорова 3528-го? Поэтому мы и будем продолжать учить уже известных нам классиков, которых изначально было мало. Пусть они уже и устарели своим языком.

А жить тоже вредно - от этого умирают.

А что писать к чуши? Вы поумничать, а автор задал конкретный простой вопрос.

У меня есть... Нужно взять миллиард и растратить до миллиона  

Я говорил не о читателях, а о подписчиках, которых не хватает автору поста для оформления КС.

Если вы доберетесь до такой статистики чтения - у вас уже будет больше тысячи подписчиков, скорее всего.

Один в один мой случай год назад. У меня уже была такая статистика по часам чтения, причем с хорошим запасом, но меньше 200 подписчиков. Я потратил две недели чтобы довести их до 300. Вы уже знаете как.

Блин... Выкидывает чего-то. И звука нет

Что такое фидбек?