Splinter1978

Не знаю - были ли раньше коты-культиваторы, системы с симуляциями, но...

Вышло шикарное - объединить идею, заложеннную в "День сурка" и "Edge of tomorrow" и попаланца-кота-культиватора!🫰

Аффтор, пеши исчо!

Хорошо пошло!

Легко, приятно. Но - не картон.

Автор - молодец!

https://www.caravan.kz/news/sovetskijj-gost-skolko-mifov-ob-idealnom-standarte-972825/#:~:text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85,%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE%2C%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8.

Там индивид самозабанился, потому напишу тут.

Для любителей таких конструкций, как "аргументы надо заслужить" есть специальное слово в английском - retarded.

So - don't be retarded.

С каких пор быть умным - это Мэри Сью?!

Ну, да... с аргументами - это я погорячился.

Ты просто испражняешься в комментариях, по факту отсутствия как аргументов, так и мозгов для их поиска.

Хорошо, что мы оба с этим согласны.

У меня для вас есть таки печальные известия о том самом пищепроме...

Поинтересуйтесь допустимыми заменителями, которые допускались по "святому ГОСТу".

Ну и санитарными условиями на производстве.

Понимаю, что синдром "трава была зеленее" мешает, но - попробуйте объективно взглянуть на реальные пищевую ценность и вкусовые качества тогдашней продукции.

Да-да...

Только смеюсь с тебя и твоих "аргументов" я.

И - кто тут клоун?

А мне больше нравится пассаж про "адин нарот - адна партия" от "пролетария" в том плане, что он реально пытается втюхать равенство между сыном доярки/ заводского рабочего и сынком директора завода/секретаря обкома...

Поплачь

Мамин пишепром, папин мясокомбинат...

А если выиграл в лотерею и родился у партноменклатурщика - так и заграницу мог кататься и даже джинсы носить.

И - да. Демократии на постсовке лично я не наблюдал ни разу. Как рулили всем люди с деньгами и связями - так оно никуда и не девалось, просто прятать перестали.

Со стабильностью там тоже было... Своеобразно.

Если хочешь проработать на одном станке все 20 лет - нивапрос.

Но после ВУЗа вполне реально было поехать по распределению в ебеня, о которых до этого даже на уроках географии не знал.

Служба в армии - тоже было нифиговое географическо этническое приключение...

Расскажи эту сказку кому-то, кто не слышал про "допустимые заменители и отклонения" в благословенных ГОСТах...

И не жил в СССР.

Для обозначения доступного есть слово... "Доступное"!

А "бесплатным" люди с отрицательной экономической грамотностью называют дорогое и некачественное, плату за которое они просто не в состоянии отследить.

Про "доступность" и качество "бесплатного" всего в советском раю вам расскажет любой вменяемый человек +/-50 лет, если он ещё не упал в маразм "раньше трава была зеленее".

У настоящего советского человека допустимы и простительны всего две боязни - боязнь советских стоматологов и темноты.

Потому, что никогда не знаешь - сколько в темноте прячется советских стоматологов...

Что такое "бесплатное" - очень интересно узнать?

И - да.

Всем апологетам "бесплатного совецкого" искренне желаю лечить зубы у бесплатных совецких стоматологов.

Нраицца... 

когда на комментарии людей, реально видевших и ощутивших всю беспросветность и глубину жопы (зачеркнуть) величия совка ставят минусы люди, которые реально ни разу не жрали продукции советского пищепрома, случайно ухваченной с обычно пустых полок продуктового магазина для обычных граждан социалистического рая...

Типичный склад ума йуных социалистов - "отнять и поделить", при этом проклиная тех, благодаря кому есть что отнимать и делить. 

Самое смешное тут - получать молчаливые "минусы" от читателей АТ. Которое при "побелившем социализме" не могло бы существовать даже в теории. Просто потому, что не было бы ни платформы (капиталистическая же), ни авторов (многие бы поехали на "стройки века" или "химию").

Даже смешно, как полностью противоположные исходные ведут к одному результату. Это я про "назад в СССР".

Я хз - кто там стонет за "светлым прошлым" - подозреваю, что поколение 35-.

Ну и отдельные рвачи, которым и при союзе неплохо жилось (а на остальных они твердый эр дожили - как и современные прикорытные и мазаные на простых смертных).

Сам сошел с конвейера в 78 году - и помню, и маразм ещё не мешает критически оценивать то, что реально видел (и сравнивать с загнивающими соседями того времени).

Так что со стонателями по "социалистическому раю" даже говорить не буду - просто исключу из генного пула любым подручным инструментом.

Вот такая петрушка-с.

Зашёл, посмотрел обложку... вытер кровавые слезы.

Подарите художнику трусы с тёплыми рукавами, чтобы руки, растущие из *** не мёрзли.

Всякому "я - художник, я - так вижу" есть предел. И вот эти два персонажа, тем способом, которым они держат оружие - этот предел пролетели на гиперзвуковой скорости.

Предлагаю снова прочитать пассаж про "монополию на насилие" - сидя где-то под Покровском. С любой стороны.

В ЗВ хватает видов, которые используют других именно так.

Вообще - это очень баянистая тема.

Дык... Попаданец жЫ...

Интересно, но споткнулся на первом абзаце - разве тег "Попаданец" не должен тут быть?!

Так там вообще "потенциальная бесконечная яма" (>|<0па) уже на стадии формулировки причины разбирательства - "инцидент во время учебного поединка" (отвратный эпизод - не хочу перечитывать) и "обжалованию не подлежит".

Хз - как там у высших политических илиток, к которым относится глава семьи Кунг из Великого клана Ли, а у любого гражданина сходу пойдет сопротивление (если гражданин - не "конченый терпила") такому откровенному "правовому беспределу".

1. Нападение с целью убийства, квалифицировать как "инцидент во время учебного поединка" - теперь любому можно стрелять в голову стрелять без предупреждения! Учебный поединок, ёпта!

2. Право на обжалование судебных решений - есть, а право обжаловать внутреннее не судебное решение - нет? Я даже затрудняюсь без мата описать этот юридический нонсенс.

Предполагаю, что автор просто устал описывать клинического идиота с прогрессирующей деградацией мозга "ака Иванушки дурачка сферического".

Как бы не был обсыпан ролями ГГ, как бы не тащил его автор из любой "глубины, куда не светит солнце" - ГГ упорно стреляет себе в ногу, уворачивается от роялей, перепрыгивает лежащие на пути бриллианты и испражняется не снимая штанов...

Классный мир, имбовый чит, но - все похоронено ггем с дисбалансным билдом, когда Удача выкручена на максимум, а Инта = 1.

Давайте, для начала - мух и котлеты как-то сепарируем?

Высокородных лампасных имбецилов и обыкновенных политиков - отделим от хомо сапиенс сапиенс и разумных компьютеров.

1. Есть ненулевая вероятность все же получить инопланетянский армагеддец.

2. Есть инструмент на этот случай и неумолимая логика обращения с инструментами вообще и военным инструментом - в частности.

3. ИИ тут позиционируется не как лампасник с одноцифровым числом КИ или политик с отрицательным КИ.

Вопрос:

Почему ИИ не придерживается логики?

Я, конечно - не моряк, но фигня получается.

А как же - учебно-боевые походы?

Учебные тревоги, стрельбы?

Вот это все.

Законы Мерфи никто не отменял, потому вот эти все ограничения - противоречат логике.

Заклёпки мод он.

Плюс - не раскрыта тема логистики и связи.

Как они летают и какие ограничения?

Варп, гиперпространство, нуль-Т - в любом варианте трындец может настать быстро и кругом.

Связь - если есть гипер связь, то привязывать Флагман к столице - бессмысленно.

Заклёпки мод офф.

Ну, с точки зрения психологии - развлечения нужны и необходимы. Или кукуха скажет довидзеня не за 7 лет, а максимум за 7 месяцев.

Так что тут - выстрел в ногу, который никакая логика не обоснует.

ИИ должен быть в курсе.

Кстати - тактические и стратегические симуляторы (aka "компьютерные игры") - совсем не развлечения, нет-нет-нет...

Лучшее продолжение книги ever

Оууукей...

А дальше-то - что?!?!!

Выше коммент.

Героем произведения является не УГ Арчи, а ИИ Алиса, которой надо спасти безмозглое слабохарактерное тело...  

Тоже подгорает с гг и его "логики", и лицемерного морализаторства в каждой главе...

И вот это "я никому ничего не скажу" - просто хочется подойти к гг и растоптать ему лицо.

Мир - интересный, приключения - забавные, но что ж у автора что ни гг - так редкостное убоище?

1. "Сотряс челодлани" - вот это точно пример "острого" аргумента. Хорошо, что мозг сотряс и не удалось - за отсутствием оного.

2. Организм мне предлагает от чего-то отказаться, я предлагаю ему отказаться в ответ (в рамках его же логики) - организм детонирует фекальными массами... И - нет. Заставить меня перестать дышать вам будет не легче. 

3. Предмет разговора, серьёзно?!

Вам, в свою очередь, следует отказаться дышать воздухом - ведь я тоже им дышу

Вот об этой ущербной "логике" мастурбаторов на СССР я и пишу.

Леваки в белых пальто отрицают капитализм, наслаждаясь всеми достижениями капитализма.

Нормальные люди - просто живут. Иногда тыкая леваков носом в неприглядное.

This is the Way.

Я вообще в бан листе у кучи писателей, которые мастурбируют на СССР - эксплуатируя американские "вражеские" франшизы во "вражеском" интернете и вот это все... Но очень обижающиеся, когда им тыкают это в лицо.

Иногда тараканы в головах разных людей не находят общего языка - нет смысла переживать об этом.

Просто любопытно - сколько из кинувших минусы этому комментарию действительно жили в СССР? 

Ну-с - на этом, я надеюсь, мы можем прийти к выводу, что неорганизованная толпа под некомпетентным командованием и обученные солдаты с умелыми командирами - это две абсолютно разные точки зрения на рыцарский копейный чардж?

Не боги горшки обжигают.

Необученному пейзанину и городская стража - великие воители, а английскому йомену вот эта ваша конная лава - просто двигающиеся мишеньки.

Битву при Креси вспомните.

Нет, ну если мы рассматриваем "сферического коня в вакууме" - то тут и возразить нечего.

Однако <<душнила мод ON>>

"сотен закованных всадников"

- тогда уж лучше тысяч... или сразу - мильенов!

(сарказм. не удержался)

Всадник, да ещё и закованный - товар охренеть какой дорогой и штучный. Так что проще представить сотни суперкаров на дорогах заштатного мухосранска.

"копья под три метра" - это рацарский лэнс, который? Ну, да - длинная хреновина. Вот только использовалась она уже во времена нормальной пехоты, которая встречала таких красивых 4+ метровыми пиками 1-3 ряда и/или алебардами 2+ и третьего ряда, у которых древко как раз эти 3 метра.

"оплеуха от десятника" - в зависимости от строгости дисциплины может либо выключить паникера, если бьют рукоятью пехотного меча, либо прикончить на месте - если практикуется удар остриём.

<<душнила мод OFF>>

А так-то - да. Пехота разбегается, аж пятки сверкают.

Плюс - за тему, минус - за все остальное.

Да - конная лава - это ппц доусрачкистрашно.

Но. 

С одной стороны:

тебя подпирают с боков и сзади такие же пехотинцы, а комиссар (зачеркнуть) десятник готов прописать бодрящего физдюля.

С другой стороны: 

лошадь - не тупая. И жить хочет. Потому, если это не отдельный дурачок (разрозненная группа дурачков) с фигнёй в руках, а сбитый строй хоть с какой-то глубиной - не факт, что лошадка не стопонет прямо перед ёжиком колющего-режущего.

Запугать и так перепуганного гражданского или спровоцировать врагов в зоне видимости... Ппц. Просто ппц.

Ах, ещё же можно спровоцировать гражданского, чтобы потом оправдать убийство... Facepalm.

Конечно - это лучше атлетики, которая всегда в действии! Double facepalm.

Кстати - что там с поломанным тайлайном канона? Чтобы что?

Может - чтоб мерзкий гг выглядел ещё мразотнее? Это такая фишка у начинающих авторов пмсм

Автор уже писал или нет -  нахуа был похерен таймлайн оригинала и какой смысл был скормить мелкую и собачку зомбякам?

Чтобы что?

Вас не смущает, что я специально упомянул наш мир и охотничье оружие?

Нет, так-то - в культяпках воюют всяким извратом, даже "котлом-треногой для зельеварения" (сейчас смотрю как раз такую сниму). 

Но тут, как бы "риализьма"+культяпка. Потому гг в телекинез не может, а звери-культиваторы и более сильные практики - имеют место быть.

Потому выбор гг - худшем быть просто не мог.

Без привязки к Китаю - для леса именно как оружие-для-охоты/обороны идёт короткое копьё (метательное - сулица, рукопашной - рогатина), топор, большой (сакс, кукри, мачете) нож. Как оружие-оружие - все разнообразие короткого дрквкового, от банального длинного топора до всяких бердышей.

С привязкой к культяпке/Китаю - мечи, сабли, большие ножи (китайская версия), те же короткие древковое.

В серии "Путь" автор вообще выдал охотникам "молот Монстров".

Где тут про оружие и что мешает сделать ориентир из подручных материалов?

И ещё - в каком месте совпадает Ваша охота на бруснику с травничеством в сянсе? Кроме того, что целью есть растения?

Вы точно описали гг этого произведения, за исключением того, что под других гг хоть какая-то база подведена, а тут - просто вопреки миру и логике.

Чуть более, чем все его обращения к старшим и тем, кто сильнее, только "Главный Герой Сянси" сферический в вакууме может что-то такое ляпнуть и выжить. Остальных - банально укорачивают на голову.