WarMon

Что вы, что вы. Я ни в чем вас не обвиняю. Это абсолютно излишне  

Есть такой термин как Приостановка неверия. Нелогичная книга с картонными персонажами просто не интересна, не получится скоротать вечер. Конечно у каждого свой уровень, если вам этого достаточно, то могу вас только поздравить. Ибо сочувствие вам не нужно и вы его не поймете  

Я нифига не поняд. Если ГГ отключил присутствие только во дворе Романовых, то как насчет того насильника в саду Медведевых? Почему он чего-то там лепетал и угрожал? Неужели у него была та самая выдающаяся воля, которой не было у матерого главы службы безопасности сильнейшего рода страны?

У всех своя планка. Вас захватывает сразу, а для кого-то это не продуманная и не логичная глупость. А чтением книги конечно можно насладиться, но другой книги.

Согласен.

Ты просто некрофил  

Спроси любого современного игрока, что такое ролевая игра и он ответит "это там где есть уровни и прокачка".

С ММОРПГ вообще беда, говорят что существуют в природе некие ролевые серверы, но что там и как никто не знает. В большенстве случаев любая сетевая игра скатывается к мерению "писками", манчикингу и прочей мете.

РПГ В ЛитРПГ пришло из компьютерных игр, сессию игры в торорую и описывает жанр. В компьютерных играх отыгрыш роли давно умер (практически при рождении), осталась только система, собственно она и перешла в жанр ЛитРПГ.

Какая то странная классификация. Всего три пункта, из них два это ЛитРПГ и РеалРПГ. При этом автор вообще не понимает в чем суть данных жанров и сваливает в ЛитРПГ всех фэнтези попаданцев.

Главная фишка и отличительная черта ЛитРПГ и РеалРПГ это наличие СИСТЕМЫ (именно так, большими буквами). Ни как не отыгрыш роли, что как бы подразумевает аббревиатура РПГ (Role-Playing Game). Отыгрыш роли остался в старых настолках DnD и их потомках. В современных компьютерных играх это понятие вытеснила ролевая система, а из них перешла в литературу. По факту, вся суть жанра это описание процесса игры в некую виртуальную игру с прокачкой. С уровнями, лутом и амуницией, в которой прописана цифра урона и брони. Никакого попаданца там может вообще не быть.

РеалРПГ отличается только местом действия, собственно реальностью, в которую пришла система (ну или была всегда в некоем параллельном мире).

Попаданцы же гораздо более широкое понятие и набор жанров тут может быть огромным. Это просто элемент. Одними из первых попаданцев в литературе были еще "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена.

Так же к попаданцам относится под серия "Хранитель мечей" серии "Летопись разлома". Там главный герой попаданец из одного Фентези мира в другой. И никакой системы или отыгрыша роли там нет.

В общем автору нужно еще поразмыслить, получше изучить тему и только потом пытаться обобщить.

Не совсем. ЛитРПГ это по сути описание приключений в виртуале. РеалРПГ это то же самое но в реальности, подразумевая пришествие Системы в реальность.

У вас не могло быть в 1985 году нормального издания Капитала. На самом деле троцкисты с полным правом могли называть Сталина предателем идей Марксизма и революции. При нем и после него такого наворотили в идеологическом плане, так исказили идеи марксизма, что позже Капитал выходил исключительно сильно урезанным и исправленным, с кучей пояснений и уточнений, для "правильного" понимания (все, кому приходилось сдавать соответствующий предмет в универе, до сих пор вспоминают с содроганием).

Разумеется в самом Капитале напрямую ни про однополые браки, ни про LGBT и BLM не было. Но идеи растут оттуда.

Кстати, поинтересуйтесь, сколько студентов были исключёны из университетов из-за драк с чернокожими студентами университета дружбы народов? Причем там даже не разбирались кто виноват, наказывали исключительно наших. BLM в чистом виде.

Нет, в Капитале Маркса :)

Эти идейки называются Марксизм вообще то :)

Позже суд признал брак законным, после чего наркомат юстиция издал соответствующее постановление. Позднее они даже ребенка усыновили. Так что однополый брак был, это признали юридически :)

В 20-х годах. Чуть ниже дал более развернутый ответ. Гугли на эту тему.

Позднее да. Но первоначально однополые отношения ни как не преследовались. Продвигалась идея свободных отношений, где не существует никаких ограничений и запретов. Статью за однополые отношения, существовавшую в царской России, отменили, на ряду с прочими законами. Однополые браки признали даже юридически (описаны случаи таковых даже у балтийских матросов, достоверно известно про однополый брак двух женщин, позднее усыновивших ребенка).

И только при Сталине в 1934 году все это прикрыли, введя статью.

По поводу второй сноски. А чего удивительного? Просто у нас про социалистические ценности представление исключительно по СССР, который фактически от них отошел еще при Сталине. А так вообще-то союз был первой страной узаконившей однополые браки.

Чёта у него с лицом совсем плохо. Вроде по тексту было "на правой стороне", а не "вся правая сторона". Или я чего не понял/попутал?

Просто сравнил один вид тепловой машины с другим (дизельный с бензиновым) как с более равным по типу топлива (исходник - нефть).

Остается вопрос "нахрена?" если речь идет про электробусы?

Большая часть ликвидаторов ЧАЭС погнались за длинным рублем. Почему мне их должно быть жалко? Вот солдатиков которых туда принудительно согнали действительно жалко. У нас людей никогда не ценили. Количество нарушений при ликвидации просто зашкаливало, но какое это имеет отношение к атомной энергетике? Вон у японцев почему то таких проблем не было. И да, сам я долгое время проживал в зоне таких осадков, так что все таки к бабушке вам. Может даже друган детства бати для нее будет авторитетом.

А не надо показывать, я прекрасно знаю и то и другое. И причем тут бензиновый, если мы говорим про электробусы? 

А страшилки про АЭС рассказывайте бабушке, уверен ее проймет.

Кроме ТЭЦ есть еще гидроэлектростанции и атомная энергетика. И это все еще не отменяет простоту обслуживания. Вам видимо не приходилось никогда перебирать дизль.

Значит не понял :) Но все равно, электробусы гораздо дешевле в обслуживании и эксплуатации, так что если по финансам, то еще не извесно что выгоднее в долгосрочной перспективе.

Нет, умножьте 38 автобусов на среднее количество пассажиров и разделите на 2. Это то количество автомобилей которое они призваны заменить.

Вот и я думаю. Но буквально недавно он не хотел брать к себе людей вообще, а тут целую область решил приютить.

То есть типа уже переварили прошлых переселенцев? Это за сколько дней?

1. Может быть, но вполне уместно. Учитывая как усиленно вы умничали, но при этом ошиблись на три порядка. Макать за такое можно и нужно. Разумеется это неприятно, но не стоит искать виноватых в своих собственных ошибках. (Кстати в научной среде, не отличающейся добротой и пониманием, вам такую ошибку десятилетиями бы припоминали. Мне например до сих пор припоминают банальную оговорку из-за волнения, хотя 15 лет прошло.)

2. Нет, как раз в научной и около научной среде этот вопрос даже и не поднимается. Хотите опровергнуть? Тогда поступите по научному, приведите ссылки на научные статьи, прошедшие рецензирование авторитетным независимым специалистом и опубликованные в авторитетном научном журнале.

Большинство приведенных вами доводов придуманы противниками перехода на метрические системы из нежелания менять привычку. И ни одна директива не способна их преодолеть. Я уже приводил пример с переходом Франции на 20 часовые сутки. Это и есть яркий пример тех самых директив против привычки.

Кстати, если вы считаете, что не десятичные системы так прекрасно и удобно делятся на дроби, то посмотрите на дюймовое обозначение гаечные ключей. Вот уж где не десятичная система и дроби по самое не балуй. Над неудобством этой системы стебутся все, включая тех кто ей пользуется. И при этом продолжают это делать. Просто потому что давно привыкли.

Про удобство деления 12 на дроби полная чушь. Причина почему в  римской фунте 12 унции, а в сутках 24 часа вообще не имеет никакого  отношения к удобству деления и имеет корни гораздо более прозаические и задолго до истории Рима.

Главная причина долгой жизни не десятичных и не СИ единиц измерений - привычка. Все остальное попытка натянуть сову на глобус.

Есть  отличный пример, когда во Франции переходили с 24 часовых на 20 часовые  сутки. По признанию многих, так было гораздо удобнее и практичнее. Но  привычка и непринятие всем прочим миром вынудили вернуться назад.

P.S. Кстати, что-то автор накосячил в сноске. Автору либо нужно подробнее изучить систему СИ и СГС (а так же МКС, МКСА, МКСК, МКСГ, МКСЛ, МКГСС). Тогда бы он знал что 1 Гг = 10⁹ г = 10⁶ кг, а 1 кг = 1000 грамм. Либо использовать символ степени ^. То есть 10^3. Но даже тогда гигаграмм это 10^9 грамм. А 10^12 грамм это вообще Мегатонна. И это все еще метрическая мера, хоть и не СИ. Ну а в СИ это тераграмм.

Ну а Като обнесла хранилище Черри :)

Пошел гуглить, что это за омегаверс такой. Реакция: тьфуты, что эти яойщицы только не напридумывают 🤮

Да сколько можно? Я подписался на автора что бы мне в новости спамило очередным бомбежем на исторические темы? Это литературный сайт! Статьи и споры на исторические темы просьба выносить на соответствующие ресурсы.

Бывает...

Ну да, как кушать посильней захочется, так сразу отпадет желание воротить нос от 40к зп в регионе.

Ну почему же, логика там есть :) И уж точно побольше чем в этой писульке. Правда уже два года прошло, толком и не помню уже, видимо таков ее уровень :)

Как и всегда в таких случаях, себя  

Самообман, любимая забава многих людей.

Завоеватели не стесняются, а вот завоеванные иногда очень даже. Летописи писали сильно позже. Та же летопись временных лет известна нам в варианте переписи переписи (списка), причем даже она с признаками поздней правки. Так что могли написать мол никто нас не завоевывал, сами пригласили.

Там ведь Рюрик был далеко не единственный и не первый, желающих контролировать жирный торговый путь имелось не мало. Просто он оказался самым удачливым. В любом случае там уже после было стлько крови и интриг, что художественные романы отдыхают :)

Сказочку о том что кто-то кого-то призвал править собой рассказывай другим :)

История стара как мир, пришел завоеватель со своей бандой. Подмял все под себя. Старую этилу пустил под нож. Не всех конечно, кто-то успел вовремя переметнуться. А потом победитель конечно же написал красивую историю, где он весь в белом  

Приглядись выше, кто из нас юродствует?  

Это угроза? Я  должен испугаться?

Ну-ну, древний, да не древнее Рюрика. Бояре то откуда пошли? Во то-то и оно, стандартная практика делить привилегии и власть с ближниками.

А рюриковичей не стало именно как правящего рода. Да и потомок потомку рознь. Осталась третья вода на киселе. Напоминаю, что вес имела лишь прямая мужская линия.

Что значит Корибут-Воронецкий чистокровный Рюрикович? Как тест ДНК такое мог показать? Если даже современный тест на отцовство, при прямом сравнении ДНК отца и предполагаемого ребенка, показывает только шанс не выше 99,99%. А как сравнить ДНК людей разделенных веками? При том что вся знать так или иначе перероднилась по женской линии? Только сравнивать ДНК ныне живущих достоверных потомков с предполагаемыми потомками. Только представляете какие там шансы и уровни достоверности? И они точно не покажут родство по какой линии идет, по женской или мужской.

Так что не верьте желтым заголовкам или приведите ссылку на достоверный первоисточник.

Узбагойся, дыши глубже. Хамство никого не красит, а лишь признак недалекого ума.

Никто, нигде и никогда не равен. Тем более в сословном обществе. А отчество может быть на -ов, как положено простолюдину. Или на -ич, как положено правящей знати.

А если тебе тема не нравится, то не лезь и не читай. Тут понимаешь интеллигентные люди диалог ведут, а тут хамло какое то лезет в диалог.

Давай еще, не останавливайся. Ты забавный  

А что мешало у нас холопу вломить господину без всякой магии? Для того что бы вломить магия не нужна, для этого и оглобли достаточно, ножа, тапора и много чего еще, что под руку попадется. И этот самый господин, без всякой магии, скопытится. Но почему-то не вламывали, а в ножки кланялись, их розгами драли, а они все равно кланялись. Потому что они на то и холопы, их так воспитали. А если и бунтовали, то только для того что бы царю рассказать, какие бояре плохие.

И магия и фэнтезя не оправдание глупости. Мир другой, а люди те же.

P.S. А если тебе что-то в моих комментариях не нравится, то просто не читай.

Ну вот, вы сами говорите, разное развитие. А ведь именно при Петре I купцам, первым не аристократам, разрешили иметь отчество. Разумеется на -ов, от которых потом произошли многие фамилии.

До сих пор у власти Рюриковичи? Так отчества на -ич первоначально их привилегия и называться отчеством на -ич означало приписывать себе в предки Рюрика. Только после того как их не стало, отчество на -ич распространилась на правящую аристократию, а еще позже и аристократию вообще. Причем сильно позже.

Очень странно, своим, особым, путем развития вы оправдываете появление в альтернативном мире традиции из нашего мира, к которой в нем нет никаких предпосылок, зато куча причин ее не появления.

P.S. Про китайцев у вас очень стереотипное представление, во многом выгодное и культивируемое ими самими. Все давно не так, да и не было полностью так никогда. Сейчас Китай огромный рынок, попасть на который заветная мечта многих.

Да-да, я вас понял, стрелочка не вертится, сам дурак и вообще вам скучно стало. К каким специалистам обращаться нужно вы явно лучше меня знаете.

Ну, если вы последуете собственному совету, то уведите что в моет ответе тоже есть слово "возможно".

Что-то вы какой-то агрессивный и хамоватый. Осень видимо.

Возможно вам не стоит говорить от имени автора?

Так вы же говорите что не было в мире книги Петра (Кстати почему вы так решили? У автора на этот счет ничего не говорится). Революции тоже не было. Так что не было никаких причин глубокого проникновения западной культуры в наше общество. Так что очень странно, что в книге все  ходят бритыми и в западных костюмах. Ведь никакой глобализацией в книге даже не пахнет.

Не общество, а правящий класс! В данном случае, в мире книги, правящим классом являются аристократы. Причем их положению в принципе ничего не грозит (магия же). Так что у них в принципе не может быть запроса на ущемление своих привилегий. Даже таких, особенно таких.

Про Китайцев и африканцев это вы зря. Они так закончились, что с Китайцами никто сорится не хочет, а Россия откровенно лебезит. А Африканцев даже вы здесь побоялись назвать на слово Н.

Вы путаете естественное развитие языка с общественными нормами и традициями (вековыми). И да, глупость остается глупостью вне зависимости от жанра. Тот же бронеливчик глуп вне зависимости в фэнтези он или нет.

А чем запрещалось им заниматься в 19 веке? Приведите этот самый список. В это время они уже могли заниматься чем угодно, и даже в армии служить были не обязаны. Так что опять глупость несете.

Тут же часть элементов из нашего сегодняшнего мира, часть из нашего прошлого, часть просто придумана. И все это сшито белыми нитками и кое как, топорщится и не подходит друг к другу. Ну то есть глупость и несуразность.