WarMon

Никакой религии. Для ГГ это банально опасно. Он уже рассуждал про типографию и издательский бизнес. При этом не хотел лезть на поляну церкви и думал сосредоточится только на светской литературе.

Тем не менее вы упорно в течение года липнете ко мне, навязывая свое общение. Даже в гостевую книгу лезете. Что это как не моя притягательность?  

Какие то у вас двойные стандарты. Вы откровенно переходите на личность, хамите, навязываетесь и делаете непрошенные замечания. При этом абсолютно не терпите критику в свою сторону, ища любой повод нахамить в ответ и вот уже в течение года не можете успокоится. Вежливое общение по вашему, это только когда вам поддакивают. Про ваше воспитание и навыки общения я пожалуй промолчу.

То есть высказывание мнения отличного от вашего вы воспринимаете как наглость и хамство? Вот уж где настоящее высокомерие.

И да, переходите на личность и хамите именно вы.

Сильнее всего задевает правда. Это повод вам задуматься.

Получается, что мой талант говорить человеку правду, какой бы нелицеприятной она не была. У каждого человека есть свой талант. Попробуйте поискать свой, возможно вы тоже найдете.

Уже год прошел с тех пор как я оставил тот отзыв о вашем творении. А вас все не отпускает и вы второй раз к нему возвращаетесь. Я же второй раз успеваю забыть о вашем существовании. Мне даже грустно от мысли, что это было настолько ярким событием в вашей жизни за целый год.

Это да, возможно поэтому армия подчиняется именно ему. Ту же свадьбу охраняли гренадеры легиона, а не старая гвардия папани. То есть все силовые структуры уже у него в руках. Родитель нынче только штрудели вкушает, да на приемах блистает.

Зачем? В первую очередь обществу аристократов родственники простолюдины недавно пожалованного? Во вторую очередь этим простолюдинам, в качестве кого они там будут?

Сословное общество таково, что простолюдин будет существом низшего сорта для аристократов, даже если его родственник недавно пожалован и сам стал аристократом.

А тут и думать нечего, конечно же интеллекта не хватает именно мне, а еще авторам всех тех справочников на которые я ссылался :) Вы же ни на кого не ссылались, не распыляли интеллект, а потому сохранили его в одном кулаке, через что и умнее :)

Кстати возник вопрос. Ранее в книге говорилось что если ГГ станет аристократом, то его родственникам придется учится вертеться в обществе аристократов. Но с чего бы вдруг? В случае жалования это распространяется только на пожалованного, его жену и прямых потомков. Братья, сестры, а тем более кузены, тёти и прочие родственники, свой статус не меняют. То есть как были простолюдинами, так ими и останутся. Или в этом мире некие другие правила и вся родня тоже становится аристократами? Тогда до какого колена?

Какую же чушь вы несете.

В русском языке нет никаких аксиом. Вы приводите некое правило, но не приводите пруфов на него. В литературном русском языке существует четко прописанный свод правил и исключений. Существуют справочники и словари. Придуманного вами правила там нет.

Вывод один, вы либо просто трепитесь, либо одно из двух. Уважаемая жертва ЕГЭ.

Что там за ковровое покрытие на арене такое? Его и каменными пиками протыкают, и водой режут, и молниями жахают, а ему хоть бы что.

То есть куча словарей и справочников именитых филологов для вас не указ? Джамшут лучше знает?

Можно выйти на улицу, но войти в улицу уже безграмотно. То есть придуманное вами правило, это только ваша фантазия, при этом абсолютно безграмотная. Так что неудивительно, что никаких пруфов его подтверждающих вы не привели.

Тогда вот вам еще парочка примеров устойчивых выражений из словарей: выйти в люди; выйти в тираж.

Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ. А. И. Фёдоров. 2008.
В. В. Виноградов. История слов, 2010
Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1—2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб., тип. Ак. наук.. М. И. Михельсон. 1896—1912.
Словарь многих выражений. 2014.
Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.

Так что там насчет Джамшутов?

В круг на поединок тоже выходят.

Слишком грубо. Там так не прокатит. Еще чего доброго эти тунеядцы попрут бить витрины и грабить магазины. Это никому не нужно.

А нашим политикам абсолютно все равно как проголосуют. У нас действует принцип: не важно, как проголосуют, важно как посчитают.

Избиратели? Сотня тунеядцев на пособии политику ценнее как избиратели чем десяток законопослушных налогоплательщиков, из чьего кармана получают пособие эти тунеядцы и зарплату политики.

Нет разумеется, я и сейчас не защищаю права ГГ. Решать будет царь. Пушки объект стратегический. А значит кто сильнее тот и прав.

Вы путаетесь в показаниях. То у вас пушки добыча казаков. То теперь, казаки не сами по себе, а наняты князем Вишневецким, значит и пушки его. А почему бы не пойти дальше? Князь Вишневецкий добровольно присоединился к походу, признав главенство руководства похода. Захват пушек это не воинская удача отдельного рубаки, а результат спланированной командиром операции. Который находится на службе царя, да еще и в походе. Так что и добыча будет царя, что те пушки, что отбиты обоз. И уже царь решит как и кого наградить.

С Вишневецким никто союзного договора не заключал, он сам встав под знамена похода и признав главенство командования похода.

И вы плохо знаете историю, Иван грозный еще и не такие фортели выкидывал. Позже он вообще приказывал своим вассалам сдавать в казну феоды, что в рамках тех лет и феодального права вообще было нонсенсом. Отказников кстати казнили, не взирая на заслуги и титулы, в том числе князей (за отказ сдать в казну княжество!). И ничего.

Наивно. Даже если не брать в расчет, что они выполняли конкретный приказ по захвату орудий, по тем временам артиллерия это все равно что сейчас стратегический бомбардировщик. Никто их казакам не оставит. Тут вопрос скорее позволят ли их оставить ГГ или все царь заберет.

Опытные солдаты 18-19 века стреляли из тех же ружей что и в 16 веке? А нищие горцы и всякие охотники тоже с 16 века огнестрелом обзавелись?

Получить окалину в глаз было вполне реально и на дальнейшую меткость это могло сказаться крайне негативно. Как и регулярная концентрированная струя едкого порохового дыма в глаза.

Не надо в очередной раз считать предков идиотами, не способными освоить оружие, от которого зависела его жизнь, без мудрого попаданца.

Делали, но далеко не всегда и защищал он не то что бы сильно. Особенность горения дымного пороха такова, что искры легко могли перелететь щиток. А слишком большой щиток уже сам мешал прицельной стрельбе. Тем более у некоторых типов ранних пищалей приклад зажимался подмышкой, то есть глаза были не за щитком.

Насколько я знаю, глаза закрывали и отворачивались не столько из-за вспышки, сколько из-за снопа искр что тебе в морду летят от горения затравочного пороха. Сравнивать с современным дымным порохом (тем более его имитацией, что чаще используется для реконструкторской стрельбы) неправильно, там качество было как небо и земля.

Не отворачиваться реально глупо было, без глаз останешься после нескольких выстрелов, на этом вся техника стрельбы строилась. Что бы это движение меньше влияло на точность. А тут ГГ самый умный "а ты просто не отворачивайся"  

Но где сами работаете так и не сказали. Ясно ясно.

О-о-о и сразу в игнор лист добавил. Сразу видно, победитель по жизни  

Слишком коротко получится. Среднестатистический человек в случае "попадания" больше нескольких дней не протянет :)

А вот читать  про среднестатистическую серость, при попадании вдруг расцветающего, действительно не интересно. Приостановска неверия не срабатывает.

Есть же награда. Подарите автору награду в благодарность, сколько не жалко.

Перенос и так имба, если бы его можно было делегировать был бы перебор. А так хозяин убежища занимается полководческой деятельностью, все правильно.

А качаться ему надо на хаях. У него собственная армия, так что он может просто создавать для себя условия и сносить самых жирных врагов снимая сливки опыта.

Считать тут нечего, это он и есть. Где-то что-то 20 лет назад читал, щас уже не помню и ваще я занят. Особенно умиляет отсылка к англицкой прессе, типа послал подальше? Так поверте, сейчас этим не удивить никого, языками люди владеют.

А можно пожалуйста пруфы, где там и в чем Лукас признавался?

Я конечно все понимаю. Финал был готов давно и все такое, но если история ушла совсем в другую сторону, то зачем этот натянутый и неуместный финал? Не всегда планы совпадают с ходом сюжета и он уходит в сторону, но это и не плохо, значит так лучше. Так не лучше ли было продолжить историю так как она шла.

Он слишком много изменил, плюс завещание с инструкциями. Не мог мир остаться тем же. Скорее всего параллельный.

Ну собственно я о том же и говорил.

Для местных диких сортов условия всегда идеальные, на то они и местные и дикие :)

А с культурными сортами у меня все в порядке всегда было. Учитывая что я сам аграрник, половина родни аграрники и значительная часть окружения :)

Меня тоже немного покоробили, но по другой причине. Высказанная теория слабенькая по всем параметрам. Есть намного интереснее и более согласующиеся с библейскими представлениями.

Начнем с того что нет никаких чертей в христианстве. По библии богом было создано только два разумных вида, человек и ангелы. Точнее ангелы и человек в хронологическом порядке. Далее ангелы разделились на собственно ангелов и падших ангелов (аггелов), во главе с Люцифером. При этом пало менее половины ангелов а сам Люцифер до падения считался вторым после бога.

Во вторых, после воскрешения, Христом Дьявол был заключен в ад. Именно заключен наравне с грешниками.

В третьих, никто не живет и не работает в аду. Там только заключенные грешники. Падшие ангелы обитают в нашем мире будучи невидимыми для людей.

Таковы общие современные представления христианства.

Конкретно про ад есть интересная и изящная на мой взгляд теория, что ад это отсутствие бога. Мол грешник сам отринул бога и бог покинул его. И именно отсутствие бога причиняет грешнику нестерпимые страдания.

ГГ и так получил на этом огромную прибыль, даже колоссальную, при минимальных трудозатратах. А охране все равно придется платить, даже своей, так стоит ли овчинка выделки? Дел и без того хватает, всего не объять. Так что ему выгодно иметь дела с торговцами и они при этом тоже должны иметь свой кусок хлеба с маслом.

Нет. В ягодах основное отличие культурных сортов это размер плода и общая урожайность. В плане вкуса в лучшем случае не хуже, но далеко не всегда. Та же клубника луговая элементарно слаще и вкуснее садовой.

Отличие есть. Пьется приятнее и медовое послевкусие. Но наверное на любителя. Нужно пробовать.

Дорога в те времена дело дорогое само по себе, тем более для торгового каравана. А они везли крайне дорогой товар в одну сторону и огромные деньги в другую. То есть охрана должна была быть нанята немалая. Тем более кое кто был в курсе их торговых дел и мог или сам позариться или продать информацию.

Ну давайте конкретно про период книги. Автор вот буквально недавно говорил про положение большей части населения (крестьяне). Не просто недоедали, а порой откровенно голодали. А кое кто из дворян жил не намного лучше крестьян.

И что поделать, такова история и так было далеко не только у нас.

И медовуху не варят, она результат брожения. И в том то и вопрос, а хорошая, "правильная" медовуха, по старым рецептам так ли хороша как ее описывает автор?

Вы вообще ягоды нормальные ели или только из соседнего супермаркета покупали?

Луговая клубника, лесная земляника, ежевика, малина и множество других ягод в диком виде вкуснейшее лакомство!

Да неужели? Кровопускание было популярно в течение двух тысяч лет (!) вплоть до начала XX века. И далеко не только в Европе, в мусульманских странах имело название «хиджама».

А наши предки большую часть истории откровенно недоедали. За радость было просто поесть, причем зачастую и дворянам.

И медовуху уж точно пили не ради изысканного вкуса. Это был по сути единственный доступный алкогольный напиток. При этом доступный далеко не всем.

Да неужели? Современная садовая клубника и рядом не стояла с клубникой луговой!

Тоже верно. Но далеко не факт что та малая пивоварня делала медовуху именно по старым рецептам. Не все что новое плохо, не все что старое хорошо. Иначе бы мы до сих пор лечились кровопусканием :)

Зря вы так. Настоящие продукты имеют несравненно более приятный и глубокий вкус, чем любые ароматизаторы, какими бы идентичными натуральным они не были. Это все равно что сравнивать клубничную жвачку с настоящей клубникой.

Ну так Jim Beam Honey и был приведен как пример спиртового напитка с добавлением меда, в противовес продукту брожения медовухе.

В указанном вами перечне нет увлечения историей.

Ну таки есть у меня знакомый историк, так он про медовуху вообще ничего не знает :) Это я к тому, что для того, что бы делать настоящую медовуху по старым рецептам, не обязательно увлекаться историей, достаточно увлекаться медовухой :) или просто медом и всем что с ним связано.

P.S. кстати конкретно Jim Beam Honey послабее будет в градусах, пьется легко и на утро без последствий. Так что не только в спирте дело, далеко не только.

И насчет того виски-пати, вы путаете любителей и ценителей. На такие пати ходят именно ценители и им нравится что-то новое и необычное, даже если это букет болота или сточной канавы. С таким же успехом можно пригласить на сходку реконструкторов архитепичную гламурную блондинку, а потом послушать что она про всех вас думает :)

А от чего вы считаете? Затраты купцов не озвучены.

Красители в те времена предмет роскоши, а у них всегда была высокая прибыльность, лишь бы было кому продать, а тут еще и дефицит.

Кстати, по поводу медовухи. Пробовал я как то у знакомого пчеловода типа настоящую медовуху. Вообще не зашло, какая то бормотуха с медовым привкусом. А вот Jim Beam Honey очень даже понравился.

И причин не верить пчеловоду тоже нет, хороший знакомый родителей, аграрник по образования и глава местного общества пчеловодов, ведет для них всякие курсы. То есть человек очень грамотный в своей области.

Вот тут и возникает вопрос, что там пил автор у реконструкторов и что пил я у знакомого пчеловода :)

Вы, конечно, молодец, написали кучу прописных истин, приписали мне  мотивацию рождённую вашими фантазиями и, очевидно, убеждением, что я -  конченый дегенерат с бронзовым отливом, но...

... но мой Чс там составляет 77 страниц формата А4, и всё замечательно

Я лучше промолчу про свою фантазию, а то она вот сейчас совсем разыгралась

Вы не думали, что на Самиздате от того и столько крашей и прочих проблем, что основанная на файлах платформа просто не вывозит навешенный функционал? И вполне возможно ваш ЧС переросток там тоже сыграл небольшую роль  

А ваш поссаж про Фикбук мне напоминает логику иммигрантов из Африки в Европу, которые сбежали из помойки в новое место и пытаются там установить те же правила что были в той помойке, мол мы так привыкли  

Я понятия не имею чем обусловленно ограничения здесь ЧС, но на всё всегда есть свои причины. А просто всё кажется только дилетантам в вопросе, стоит копнуть глубже и становится гораздо сложней. Но ведь это надо напрягаться, гораздо проще обвинить других в лени.

Это не только данного портала касается. На большинстве более менее популярных порталов есть жалобы на слишком маленький размер игнор-листа, причем не зависимо от того какой он. Раздувать игнор-лист до бесконечности невозможно, должен быть какой-то оптимальный лимит. Ведь любой пользователь добавленный в игнор-лист кого бы то ни было, это запись в БД, которая обрабатывается при каждом добавлении комментария (сверка с игнор-листом) любым пользователем, то есть дополнительная нагрузка.

И в этом плане, на самом деле, что 150, что 150000, разница не велика. Если вы так активно игнорите пользователей, то любой лимит быстро исчерпаете. Потому как не по назначению используете инструмент.

Засилье спамеров рекламщиков проблема другого порядка. И техподдержка по определению с этим ничего сделать не может, кроме как поставить еще один плюсик под данной проблемой в пуле реквестов. Они не тем кругом проблем занимаются. Это вопрос алгоритмов работы портала и этим занимаются другие специалисты, которые скорее всего и так в курсе проблемы. И все что вам могут сказать в техподдержке, только: "мы в курсе данной проблемы и занимаемся ей".

Или вы рассчитываете что вам выделят личного менеджера, который будет модерировать комменты к вашим произведениям?  

Тут не подходит. Он тщательно готовился к походу и знал что делает, тетрадь под дневник явно входит в план подготовки и ГГ знал что и как делает.