WarMon

Фраза "что-то вроде искусственной тетради" неудачная. Подразумевает противопоставление чему-то натуральному, настоящему. Перефразировать под "самодельная"? Так в те времена все было самодельным, все кем-то ручками сделано. Так что, по тем временам, просто тетради и все.

А где маски наносят ответный удар? :)

При этом просто на тырили картинок из интернета и за пять минут накидали в фотошопе. А стили текста "обводка", "внешнее свечение" и деформировать текст дугой, как будто человек первый раз игрался.

Кстати, изображение из нижней части очень похоже на иллюстрация к какой-то старой книге и у нее есть автор со всеми вытекающими правами, и гложут меня смутные сомнения, что они были соблюдены.

А в этом кто-то сомневался? Речь не о ней и ей подобной. Вопрос был именно в технологии предложенном автором. А он кардинально отличается в сторону максимального облегчения.

И-и-и? Чем эта принципиально отличается от уже обсуждаемой? Они вообще много где использовались, дерево как никак долгое время было одним из основных материалов.

Так это уже другое описание. К тому же в формулировке "обрабатывался смесью растительного масла и воска" есть существенное уточнение. Конкретно льняное масло там не упомянуто (хотя логично его предположить). А именно смесь масел и воска имеет неглубокое проникновение, из-за вязкости. И к описанному автором не имеет отношения.

Современная армейская фляга имеет емкость 0,75 л.

Не путайте, 0,75 это Алюминиевая фляга обр. 1932 года. Но даже тогда существовали большие фляжки на 1 л. (например ОСТ № 4731). А позже появились и на 1,5л. (ПЭ-1,5). А современные фляжки для ВДВ на 1л.

Э-э-э нет, вот тут вы лукавите  

Деревянная фляжка по принципу маленького бочонка (типа описанной выше) не имеет никакого отношения к вашей. Вырезанной из двух тонкостенных половинок, пропитанных насквозь льняным маслом и склеенных. Это совершенно иная технология  

И если уж я (по вашим словам) решил до..ся до столба, то вопрос, а склейка частей производилась до пропитки или после? Между прочим существенный момент с учетом применяемого клея  

А я и не имею ничего против фляги из дерева. Просто указал на недостатки "придуманной" автором технологии, с указанием решения. Не более.

Во первых, где вы там в описании увидали упоминание какой либо пропитки? Два раза перечитал, не нашел. Зато нашёл упоминание что, во избежание промокания, корпус делался цельным, а донышки тщательно подгонялись и вставлялись без какой либо промазки и прокладки. То есть это был по факту маленький бочонок (о чём и говорится в описании). Технология изготовления кардинально отличается от описанной автором.

Во вторых, по описанию толщина корпуса 0,5 см при объеме в 600 мл, это много. Ни о какой тонкостенности говорить не приходится. Там фляжка на пол кружки :)

P.S. Кстати, без относительно темы спора, зная нормы расхода воды при пешем походе ( описанная фляжка же пехотного полка), мне страшно представить как простые солдаты мучились на марше. Даже современная армейская литровая фляжка подразумевает что на марше будут привалы каждый 2-3 часа с пополнением воды в фляжках.

Я описал реальную технологию, которая широко бытовала.

А я вам описал как эту технологию реально улучшали.

И не спроста это делали. Полимеризованное льняное масло это вам не современные пищевые пластики. И пропитанная тонкостенная деревяшка будет слишком хрупкая (особенно в плоской фляжке) в походных условиях (слыхали шутку про солдата, который может что угодно сломать, хоть шар чугунный?). Если же делать стенки толще, то и пропитка не так уж и нужна, получится нечно похожее из ссылке приведенной выше. Потому и делали фляжки с двойным корпусом, внутренний водостойкий и внешний защитный каркас.

Даже тыква, употреблявшаяся в Средней Азии, была лучше.

А вот тут уже я ржал.

Фляжка из тыквы Лагенария тема отдельная. Правильно обработанная, эта тыква - материал уникальный. Посуда из нее практически вечная, есть сохранившиеся образцы возрастом более тысячи лет. Описанная вами технология и рядом не валялась с этой тыквой, так что снисходительная приставка "Даже" тут неуместна.

И где вы там увидели тонкостенную деревянную флягу с пропиткой? Это скорее небольшой бочонок, которым по сути и является данная баклага.

Замечание по флягам из тонкой древесины пропитанной полимеризованным льняным маслом. Такие фляги получатся слишком хрупкими. Это не мягкий метал или толстое стекло, которые могут выдержать грубое обращение.

А в походных условиях не до аккуратности и всё снаряжение должно быть не только удобным, но и крайне надежным. В данном же случае еще и плоская сторона фляжки будет слабым местом. Все плоские фляжки всегда делали из эластичного материала. Описанная автором фляжка сама по себе малопригодна к использованию и требует дополнительного усиливающего внешнего каркаса. Хотя бы кожей обшить с мягкой подкладкой и с торцов деревянными ребрами.

То что не было приложений с адекватными картами не значит что смартфоны их не могли тянуть. Там была другая конъюнктура рынка :)

Тогда тем более не понятно. Если телефон тянет онлайн карты, то почему не должен тянуть специализированное приложение? Вообще-то грамотно написанное и оптимизированное приложение должно потреблять в разы меньше ресурсов, чем запущенный в браузере веб-сервис (оставим за скобками, что в современных условиях, большинство приложений на смартфонах является инкапсулированным веб-приложением, это издержки современных тенденций удешевления разработки, на ранних этапах, при недостатке производительности железа, такого изврата не было).

Тут скорее возникнет проблема множества платформ. У нас такое было до главенства айос и андроида. У каждого производителя была своя платформа, которая требовала написания отдельного приложения.

Не сможет, на ринге не смогла и тут не сможет :)

Так, то есть, в том мире уже есть смартфоны и они имеют браузер и позволяют лазить в интернете. Но они не позволяют просматривать карты? Это выглядит очень спорно. Отображение карты в самом простом варианте не многим сложнее отображения того же текста и картинок. Особенно если учесть что карты в осномном являются векторным изображением, как и шрифты. Или этот браузер пока тянет только растровые шрифты? Но такого на смартфонах уже не было.

Во вторых, он решил создать сервис онлайн карт. Отлично, а сами карты он откуда возьмет? Вообще то, карты штука очень сложная и дорогая, их созданием занимаются специализированные организации и на них распространяется авторское право. И разумеется разработано немало способов идентифицировать авторство. Самым банальным (но не единственным) является внесение мелких неточностей, не влияющих на применение, но позволяющих поймать нарушителей авторства. И такие неточности практически невозможно отловить, это требует полной сверки карты с местностью и равносильно созданию с нуля.

И тут достаточно сказать, что даже такая немаленькая корпорация как Эппл в течение многих лет подвергалась жесткой критики из-за своих карт на айфонах, они были отвратительны даже в рамках штатов и Европы. Положение было исправлено только огромным вливанием денег и покупкой карт у сторонней компании. Яндекс, при создании своего сервиса карт, сразу купил специализированную картографическую компанию со всеми ее наработками.

И тут наш ГГ решил въехать на белом коне и силами одного гаврика решил создать онлайн карты  

Вы недооцениваете альтернативщиков. Я тут недавно видео смотрел, где один такой объяснял постепенное погружение старых зданий в грунт. Мол такое невозможно, а значит историки скрывают от нас какой-то катаклизм. И произошел он как раз где-то в первой четверти 19 века. Причем там якобы чуть ли не конец света был, земля с неба сыпалась и засыпала многие здания на целый этаж. Вот как, злодей-ученые даже такое скрыть умудрились, зачем-то  

Они еще маленькие, растут ведь, играют просто :)

Как это не влияет? Еще как влияет, об этом же сказано в 7 параграфе 12 главы учебника по планетологии за 3 семестр общего курса звездной академии. Вы как вообще экзамен сдавали?

Не факт, там во вселенной люди далеко не одиноки. Значит землю могли терроформировать какие нибудь предтечи. Впринципе стандартный штамп фантастики.

Нормальная обложка, видна некоторая топорность, но все лучше чем вариант с закосом под обложку игры престолов.

У татар свои сказки. И вы удивитесь, но там у них свои герои всех вокруг нагибают :)

А причем тут былины и прочие мифы? Автор вроде не фэнтези пишет и пытается держаться в рамках правдоподобного.

Потиранить можно по разному. Но до такой степени что бы степь всем скопом пошла мир просить? Это совсем уж сказка.

С чего вы все это взяли? Внимательно почитайте последнюю главу. Во первых там четко сказано что поедет десяток. Во вторых там сказано что ГГ снабдил безлошадных одним конем в количестве четверти полка!

Кто отпустит с ним четверть полка? И он еще должен их снабдить вторым конем для похода? Не жирно ли будет?

Серьезно? Вот прям неполный десяток, в котором половина неопытные новички, настолько запугает степь, что они мира запросят? И это просто скальпами?  

Ну сцепятся, а гнаться то за ним после этого зачем? Что бы нарваться на основные силы в лоб?

А то что молод, так не он главным в отряде поставлен и он с этим согласился. А даже если по факту будет рулить он, отцовы друзья опытные вояки, вовремя подскажут.

Опять таки, по сюжету его все считают за былинного война могучего. Если глупости будет делать, то из образа выбьется. Ему то пофиг, но автор этого не допустит, у него явно другие планы  

А зачем? Ему лично, как нашему современнику, подобное чуждо. Значит делать он это может только переступив себя с весомой целью, все обдумав. Что это вообще может быть? Это не проблема менталитета, когда не заметил обращения типичного для нашего времени и нетипичного в том, для его социального статуса. Случайно скальп не снимешь, даже в неакдеквате (процесс на самом деле не простой и требует навыка и концентрации). Что-то должно толкнуть его переломить себя. И он точно должен просчитать как это будет выглядеть со стороны его окружения.

Зачем? У них конкретная задача, обнаружить заблоговременно большой набег и предупредить основные силы. Зачем гоняться за кем то, тем более в глубь территории противника?

Что значит не выспавшийся Идзивару? Это как? Кто способен не дать ему выспаться?

Вот этого и стесняются, то есть омплексы, вдруг кто чего подумает. Я вот Бухого деда почитываю и ничего. А многие тут из себя снобов строят, типа мы культурные люди, на литературном портале  

Комплексы, видимо стесняется своих вкусов.

И вообще экономит энергию именно для таких случаев. Вот война, а он как раз выспался :)

Судя по всему в той паре именно у нее яйца :)

Не будет других версий, "люди в штатском" с хмурым взглядом, постоянно сопросождающие простого советского паренька, сами за себя говорят :)

А проверка от кого? Его и так КГБшники сопровождают везде, за каждым словом следят. Давно пробили по всем знакомым и родственникам. Военные тоже не отстают. Куда еще больше?

Ну почему сразу утечка, просто писатель фантаст предсказал технологию. Не часто, но такое бывает :)

Нет, Филиппины формально не попадают под разряд врагов. По бумагам они независимые. Они попадают только под мутную формулировку "захватить для страны кусок земли побольше".

Пока войны еще нет это не канает. Впрочем импратору будет достаточно, что официально они независимы.

Так в том то и дело, что побольше. Чего тех Филиппинов   Он же не уточнил, побольше это сколько в его представлении, а жадности ему не занимать, значит опять мало ему будет и найдет способ соскочить  

У него конкретный интерес, получить конкретный артефакт. Ради этого он как последний мудак кинул братский род, наплевав на десять тысяч лет поддержки им имперского рода. Думаешь после этого он прям заднюю даст и согласится?

Бежать и выполнять его условия абсолютно бесперспективно.

Акеми не проживает в поместье, ее вообще в городе может не быть. Как она должна встречать Атарашики?

Хирано плевать хотела на уважение к малолеткам. И вообще, в каком деле Атарашики должна встать на ее сторону?

А разве Филиппины враги императорского рода? Условия были именно такие. Так что ничего не выполнил, опять мало, где там твои артефакты?

Он уже раз поступил по скотски по отношению к братскому роду, что помешает ему сделать это еще раз? Огласка? Так он скажет что от "братского рода" меньшего и не ожидал, молодцы, продолжайте в том же духе. И Аматеру повторно проглотят, опять не захотят обострять ситуацию в стране, а император еще раз этим воспользуется.

И не может глава рода потерять поддержку рода, это будет предательство, не пойдут они на это. Наследник сам говорил что не хочет ситуации как в РИ.

Согласен с ниже отписавшимися. Нет никакого резона чего то доказывать и завоевывать. Император кинул один раз, кинет и еще раз. Играть по его правилам бессмысленно. Тут надо брать пример с Остапа Бендера, хватать шахматную доску и бить оппонента ей по морде.

Ну автор конечно демиург своего мира  

Вы серьезно считаете что кто-то выбирает книгу по принципу цены? Читатель читает те книги, которые ему интересны, а не те которые подешевле или бесплатно. А халявщик в интернете найдет достаточно возможностей скачать бесплатно любую книгу! 

Вопрос возник. А откуда картошка? Если это как бы фэнтези в как бы средневековье с магией, то она скопировано с нашего средневековья. А картошка в Европе стала широко употребляться в пищу в 18-19 веках. Что сильно далеко от средневековья. Известна то была сильно раньше, но как декоративное да еще и ядовитое растение.

Ну так я про то же! Министр знает что его слушают от товарища Артема. Знает что несколько раз в сердцах называл его в прослушиваемом помещении. Но Адропов то не знает, что тот знает :)

А значит, пытаясь вывести министра на откровенность или спровоцировать на необдуманные действия, называя ему данное имя, должен понимать, что тот попытается просчитать источник информации. И первым пунктом тут идет прослушка квартиры, а уже потом все остальное. Вот и получается что Андропов подставляется.

Тогда он сильно подставляется. Имя "товарища Артема" звучал в основном в квартире министра (из тех мест где можно было прослушать). То есть Андропов почти прямым текстом признался что слушает его. Конечно он берет его на понт, пытается показать что знает про этого товарища. Но министр то не так глуп и понимает, что если бы он действительно знал ТАКОЕ, то говорил и действовал совсем по другому.

Это не отменяет того что ими вполне успешно травили и намеренно. Про ядовитость мышьяка точно было известно, с ртутью сложнее, она вроде очень долго считалась безвредной.

Нет никакой проблемы купить хорошую. Так же как нет никаких проблем соблюдать правила хорошего тона и предупреждать о том, что в будущем книга станет платной. А отговорки действительно всегда можно придумать, это самое простое.