Заходил
Так и у нас не древний Рим. Уж в чем, а в этом деле продвинулись дальше всего.
Так именно этим самым сильным и богатым он больше всех и не нужен. Ведь они хотят и дальше оставаться самыми сильными и богатыми :) А если кого и купит, так их прикопают вместе с ним. Мир сложнее чем кажется, нет в нем пары САМЫХ.
Так насчет принцес и я пример просто привел. Никто так усложнять не будет.
Кто, когда и кому? Через десять тысячу лет планету случайно найдут? Кому они будут мстить? Всей планете? Дальним потомкам тех политиков? А может это будут враги его дома? Ведь их власть хоть и велика но не безгранична, а власть порождает врагов.
Так именно они и дадут команду на ликвидацию :) Или ГГ позволит им стоять уже за собой? Нет? Тогда он им не нужен со всеми своими ништяками :)
Вы это расскажите Кеннеди.
Вы очень наивны. Вот именно что политика и множество равнозначных сил, которые в той или иной мере достигли равновесия. И никому из них не нужен новый сильный игрок. Большинство указанных вами покушений на лидеров стран организуют неуравновешенные дилетанты одиночки. На государственном уровне такое бессмысленно и опасно. Смерть одного человека ничего не решит, но вызовет ответную аналогичную реакцию.
А вот за ГГ никто не стоит кроме него самого, мстить не будут. При этом он особо не прячется.
Тем не менее это именно их фетиш и фраза.
Это что было "бэ-бэ-бэ сам такой"? Несерьезно как-то, тебе сколько лет?
Ссылаясь на нехватку времени вы удивительно много его тратите на то что бы не отвечать на конкретные вопросы. И снова классика софизма, к "сам дурак" добавилось "а почему подумай сам, мне некогда" 
В приведенном вами видео (как и множестве в интернете) опять таки используется готовая современная листовая сталь. И делает это далеко не неквалифицированный ребенок. Может потому у него и получается так "легко". Да еще и с современными инструментами. Без самозажимных клещей, электродрели и сверления по месту, даже ему пришлось бы потратить в разы больше времени.
Отсутствие каркаса не отменяет необходимости подгонять пластины друг к другу. Вы так и не ответили, каким именно образом из слитков тигельной стали дети получают тонкостенные детали хорошо подогнанные друг к другу. Иначе не понятно где в цепочке трудоемких процессов, требующих неплохого мастерства, вообще есть место неквалифицированным детям.
P.S. Я еще молчу про массовое производство тигельной стали. Вы сами говорили, что те же сарацины с ней давно знакомы, но почему-то большинство их воинов продолжает бегать в халатах. Глупые наверное, не может же быть так, что с тигельной сталью тоже не все так просто и она далеко не дешева, дает огромное количество брака и категорически не подходит для массового производства.
А у вас ведь около шести сотен кузнецов! И они не занимаются долгой и монотонной ковкой крицы, они заняты непосредственным производством продукции из тигельной стали. Да еще на каждого кузнеца бригада из неустановленного числа неквалифицированных детишек. И все они клепают шлемы, кольчуги, мечи и топоры как куличики.
Сколько тигельной стали нужно выплавлять в день? А с учетом неизбежного большого процента брака? Это на косой глаз сотни килограмм тигельной стали в день? Сколько людей заняты на такие объемы при кустарной технологии? А при этом еще и секретность соблюдается! В торговом городе где купцы шляются табунами!
Пытаетесь увести разговор в сторону и цепляетесь к несущественным фразам. На замечания обижаетесь как на переход на личность. Но упорно не отвечаете на вопрос по существу, соскальзывая на классическое "сам дурак".
И заметьте, вы уже далеко не первый раз так поступаете. )
Ответьте наконец на следующее:
Вот пример на видео. Есть мастер, свору собак съевший на доспехах и шлемах (особенно шлемах). Он создает шлем подобный описанному вами. Основную часть времени тратит на подгонку деталей друг к другу. При этом у него современная мастерская с современным инструментом, а в качестве материала готовая современная листовая сталь.
Так каким образом у вас в 9 веке, при помощи "палки копалки", неквалифицированные дети (причем реально маленькие дети, учитывая во сколько тогда взрослели) умудряются быстро и без проблем в промышленных масштабах делать то, что заставляет потеть опытного мастера? Причем делают из слитков тигельной стали (а это существенный момент) примитивным инструментом.
Вот просто кладут под ручной пресс слиток, хлоп и из под него готовая пластина не требующая дополнительной обработки и подгонки? Как куличик?
Вы вообще представляете какие внутренние деформации происходят в детали при подобной обработке? Представляете как после этого может повести тонкую деталь при остывании?
Как при всем при это у вас исключается самый трудоемкий этап подгонки?
О какой простоте и неквалифицированном детском труде на таком производстве может идти речь?
Понятно, опять я "сам дурак". А на главный вопрос опять не ответили 
Может я поторопился и GrettirSw и прав 
Его прикончат по тихому. Просто потому что он дестабилизирующий фактор в сложившемся мире. И тех кто находится на вершине этого мира все устраивает. Молодость конечно соблазнительна, но ведь не всем сильным мира сего она достанется, ГГ не побежит ублажать всех подряд, вот и лишний повод.
И способ прикончить найдется, каким бы крутышом он не был. Например нашего современника, попавшего на прогулочной яхте во времена древнего Рима, прикончили бы в раз и без проблем. Так и тут, способов убрать одного единственного человека у государств хватает. Да хоть бы одна из принцесс после "кастинга", пока он спит.
Или ты пытаешься обидеть автора и заявляешь, что он просто бездоказательно декларирует свое мнение? 
А бывают другие споры? Для того что бы устроить спор, нужно как минимум двое. Если они его устраивают, значит им надо. Кому не надо идут мимо.
Я так понимаю вы глубокий гуманитарий, ну или не менее глубокий теоретик. Сами ручками на заводе не работали и железки не обрабатывали, с простым трудовым людом в курилке не общались. Потому и специфическую шутку про ловлю соток (точность большинства микрометров) не поняли. Что же бывает. Вопрос об компетенции снимается.
Так ведь дело не в том как мастер в видео на глазок делал и вручную подгонял, а в том как у вас без этого могло обойтись?
Опять ответ в стиле "сам дурак"? А главное привести цитату без объяснений и многозначительно молчать поигрывая бровью (а потом еще меня софистом называете)
Если вы думаете что я боюсь выставить себя глупым, то ошибаетесь. Сказали А, говорите и Б. Обосновывайте мою некомпетентность. Если конечно это не пустой вброс случайной цитаты.
Так он там заготовки из листовой стали болгаркой вырезал, тоже считай полуфабрикаты. А потом долго и упорно подгонял. Собственно все видео только этому и посвящено, подгонке и как это трудозатратно даже с газовой горелкой, дрелью и болгаркой.
А вы хотите сказать что на примитивных ручных прессах и оправках в 9 веке получится получить идеальные заготовки? Везде строго заданной толщины (с утончением на нахлёсты) и формы по контуру и сферичности? С точностью до сотки. И останется только по готовым отверстиям заклепать и ничего подгонять не надо? Вот прям как конструктор лего?
Тогда у меня к вам технологический вопрос, а отверстия под заклепки когда пробиваются, до придания сферичности или после, а может одновременно? Просто что бы понят, насколько вы вообще представляете себе металлообработку.
В тему спора о том, как легко и просто примитивными инструментами выковать доспехи.
Сегодня просмотрел видео о ковке шлема из четырех лепестков. Принцип похожий как описывает автор. Так там мастер признается, что ему тот же пресловутый "не историчный" Грифон ковать проще. И это не какой-то левый хрен с горы, для тех кто знает кто это и какое отношенеи имеет к тому же Грифону. И у него инструменты как раз далеко не примитивные.
Вы удивительно наивны. По всем пунктам. В корне гражданской войны США лежали исключительно экономически причины. В них освобождение рабов было только средством ослабления и разрушения экономики юга. Никаких высоких идей там не было и даже не делало вид что есть. Сами северяне относились к чернокожим ничуть не лучше чем южане, если не хуже. Когда освобожденные бывшие рабы, лишившись работы и крова умирали с голоду, северян это нисколько не трогало, ведь для них они были не лучше животных. Так с каккими там идеями они должны были быть знакомы и поддерживать?
Фраза про рабов, желающих быть рабовладельцами, лишь общая, не стоит понимать всё буквально. Они родились и выросли в сергегированном обществе, в котором были существами (даже не людьми) низшего сорта. Оказавшись в новых условиях они захотели стать именно теми "белыми" людьми, а для этого нужны и существа низшего сорта, на фоне которых они будут выше.
Никакие объяснения тут не помогут. Они пересекали океан и пустыню не для того что бы комуто помогать. Они искали новую жизнь. Ту самую, в которой не будет белых господ, а они сами займут их место.
Начал читать и как-то грустно стало. Очередная литрпг от автора знающего об оmmrpg только по таким же литрпгшкам.
Файлик с некими секретными данными по играм от их бывшего разработчика, которые сделают тебя победюном в них? Причем эти данные не потеряли актуальности после нескольких лет и не были понерфены очередным патчем. Которых бывает очень много именно потому, что сомны игроков постоянно находят в играх стратегии ломающие их механику и о которые сами разработчики даже не могли предположить на этапе разработки.
Некий финальный босс которого прошли очень немногие и на которого идет рандомная партия и почти ложит его?
Я уже не говорю про логику происходщего. Сперва говорится что ГГ нужны редкие ингредиенты для нового оружия, именно по этому он стилит босса у своей пати (как последний мудак). Но тут же говорится что он прошел игру и собирается ее удалить. То есть никакого оружия он делать не собирается, а просто мудак?
И это еще первая глава не дочитана и стоит ли продолжать читать большой вопрос.
Бесполезно. Как известно раб не хочет свободы, он хочет быть рабовладельцем, хоть каким ни будь. Не зря большинство надсмотрщиков над рабами было чернокожими, причем именно они были самыми жестокими. Такова природа человека (вне зависимости от цвета кожи).
А разве я использовал слово "только"? Такое тоже бывает, но частенько фантазия автора вполне попадает в струю таких же фантазий немалого числа людей. Как бы не хотелось считать себя яркой и неповторимой индивидуальностью, большинство людей очень похожи. Вот и бегают сомны попаданцев спасающих советы/РИ (нужное подчеркнуть)
P.S. Ну к сталину то он хочет попасть на прием. Наверное что бы рассказать про командирскую башенку и промежуточный патрон Штамп не хуже фэнтезийного попаданца в герцога
P.P.S. Интересно, а демонстративно не перепевать Высоцкого уже превратилось в постштамп? 
А ответ прост. Это как фэнтези, авторы реализуют собственные фантазии. Там авторы наровят попасть то в эльфа, то в принца, а то и в императора. А если и попадут в раба какого, то очень скоро выбиваются в тех самых графов, да герцегов.
Тут та же история. Большинство авторов стремится именно радикально изменить историю. Обязательно "спасти Империю". Правда каждый свою, реализуя тем самым собственную фантазию.
Корень тут в низких профессиональных навыках в области писательства. Интересную историю можно написать на любую тему и в любом сеттинге. Но нужно понимание драматургии. Непрофессиональные авторы подсознательно идут по пути наименьшего сопротивления, не способные понимать, как осознанно написать интересную читателю историю, они просто описывают интересную лично им фантазию.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Это все сперва организовать надо. Прежде чем овцу стричь, ее вырастить требуется.
А рекрутов у него и так хватает, большая часть армии составляют новобранцы. А это может быть опасно.
А в каком виде налоги там собирать? Денег на большей части территории нет в принципе, как и экономики. Каких либо товаров тоже не производят. Продовольствием еще и самому приходится помогать.
Имеет ГГ с этих территорий только человеческий ресурс и то что сам смог организовать. Бюджет своей державы он пополняет фактически торговлей ресурсами (драгметаллы, драгкамни, слоновая кость и прочее).
Ну так я и говорю, все не однозначно. И не стоит подменять понятия, членов маки расстреливали не те кто воевал за англичан, это все равно что действия власовцев приписывать красной армии
Ну а "не так уж и много" понятие растяжимое. Больше чем советских лётчиков их и быть не могло
Вы всего лишь жертва американской пропаганды
Если в тему произведения, то поинтересуйтесь, сколько французких летчиков стали героями Советского Союза.
Германия была не фашисткой, а нацисткой. Фашизм и нацизм конечно родственные идеологии, но все же путать их не стоит, тем более строя из себя эксперта 
С Францией тоже не все просто. Фактически она оказалась разделена на две части, и одна из этих частей сражалась с Германией очень неплохо и до последнего. Несмотря на последующее высмеивание французов той же американской пропагандой по политическим мотивам. А то, что из оккупированной территории часть населения воевала на стороне германии, так вспомните сколько русских делало то же самое.
Говоря в принципе правильные вещи, не забывайте про детали.
Книга выкладываемая в процессе написания. Хотя у них сейчас есть разные названия, кто во что горазд
Странно это просто. Обычно процессникии выкладывают поглавно по готовности главы, а не по абзацам.
А чего 17 глава такая маленькая? Один абзац.
Пройди по ссылке на названии серии. Там список.
У птиц несколько иное строение чем у млекопитающих.
Вы слишком придираетесь, это юмористическая вставка. А сама идея гипнотизирования животных через ментальную передачу образов вас не смущает?
Ясно. Я таким обкушался давно, больше не хочется.
P.S. В оригинальной истории РИ катастрофически отставала от самых развитых стран. Вполне грамотные инженеры не могли внедрить даже имеющийся на то время технический уровень. Но для попаданца же это не помеха :)
А можно более развернуто? Не совсем понял вашего пассажа.
Комментарий был удален автором.
У них в голове его непререкаемый авторитет. Пока это так, все нормально. Стоит ему оступиться и припомнят все. И футуршок роли не сыграет, так всегда было и будет. Пока в силе и на коне, все хорошо, слава и почёт. Стоит оступиться и дать слабину, припомнят все что было и не было.
По поводу футуршока. А так ли всё плохо? Сколько там от старого населения гнезда осталось при таком бурном развитии? Старики из старожилов ворчать будут, но ведь сами жители пошли на переименование гнезда, значит готовы были к переменам. Приезжие из Византии изначально ехали на отшиб к дикарям, а значит к серьезным переменам были морально готовы. Понаехавшие на пмж из соседних поселений тоже, учитывая политику ГГ, сами пришли, хотели бы жить по дедовски остались бы у себя. А уж дети вообще всё должны воспринимать как само собой разумеющееся. Их кстати должно быть не мало, судя по тексту уже много лет голода не было, по тем временам большое дело. Голод и болезни, основная причина огромной детской смертности тех лет, а ГГ и с тем и с другим не без успеха борется.
Есть вариант еще хуже, те кому надоела классика начинают придумывать что-то новое и дофига оригинальное. Типа орков культурных интеллектуалов и всяких темных эльфов. Очень оригинально и ни как у всех 
Для читателя карта не обязательна, но желательна, многим нравится. А вот для самого писателя она обязательна, об этом еще Роберт Стивенсон писал, она помогает избежать всяческих несуразностей.
Но карта карте рознь. Хорошо сделанная карта радует глаз и будоражит фантазию. Но много ли таких карт можно встретить к примеру здесь на портале? Чаще всего это просто от балды нарисованные кривые, призванные обозначить некие границы неких стран, все. Ничего кроме равнодушия такая карта вызвать не может.
А ведь даже банальная береговая линия это не просто кривая нарисованная дрожащей рукой, а реки это не просто древовидные черточки в разные стороны на плоскости. У всего есть свои закономерности формирования. Горы и реки, равнины, леса и луга живут своей жизнью, рождаются, живут, стареют и умирают, оставляя следы на карте.
А еще есть влияние разумных населяющих эти территории. Границы государств тоже не от балды формируются, они несут в себе историю стран и цепляются за местность, реки и горы. Размещение городов, дороги и торговыве тракты, все это имеет свои закономерности и зависимости.
Если все это учтено, то карта цепляет, заставляет верить в себя, будоражит воображение и желание узнать истории, которые она хранит. Только как же редко это бывает 
Так никто и не говорит про книгу целиком, речь только про отдельный данный фрагмент
"Великая река Волга вливает свои воды в гладь каспийского моря" - может и не сильно оригинально и слишком вычурно, зато не похоже на цитату из учебника географии
Не старайтесь. Данный персонаж уверен что плагиат, это когда берут всю книгу целиком и ни буквы в нем не меняют. А стоит одно слово изменить и уже не плагиат
вот если бы автор переписал весь труд Щербака слово в слово, другое дело.
При такой логике, берешь стихотворение А.С. Пушкина "Сказка о попе и о работнике его Балде", меняешь попа на купца и вуаля, оригинальное творчество
Попробовал, не получилось, видимо для меня это слишком интеллектуально сложно. Я не готов к таким извращениям над логикой.
Теперь ваша очередь подумать и признать очевидное, что плагиат имеет место быть, земля круглая, а меня своим господином
P.S. Это так, на правах воды, не напрягайтесь, можете теперь ляпнуть чего еще и оставить последнее слово за собой, мешать не буду
Прочитал определение. Все правильно, так и есть.
Автор книги Оченков и ему решать как описывать конкретный населенный пункт, не нравится не читайте.
Спасибо что открыли мне глаза, но это не оправдание плагиата.
Нет, как он выглядел в реальности описал Щербак А. В. А вот Оченков И. использовал его описание почти дословно, переставив пару слов на предложение.
Даже опираясь на имеющееся чужое описание, существует множество путей как переработать это художественно и своим языком. Разбить экспозицию на фрагменты и распределить по ходу действия, перенести часть экспозиции в форму диалога, использовать более яркий и образный язык. Тогда это будет использование чужого текста очевидца как источника. Но это все требует приложения усилий.
Так что тут именно ленивый плагиат уровня студента.
Согласен. Я так рефераты в студенестве сдавал. Во взятом у старшекурсников реферате переделаешь по паре слов на предложение, там слова местами поменяешь, там немного перефразируешь и вуаля, оригинальная работа, можно смело сдавать.
Богат и многообразен русский язык. Выразителен в своей многогранности. Много великих писателей породил он. А вот описать местность можно только по одному единственному шаблону. Буков то только 33, не развернёшься.
А если серьезно, то это плагиат чистой воды. Старая студенческая манера, переставить по паре слов в предложении в чужом реферате и сдать как свой, тут не прокатит.
Блаженны верующие. Но есть подозрение что все эти путевые заметки ведут в никуда. Персонажи, которые больше никогда не появятся и события, которые ни на что не влияют. Автор просто тянет время пока читает Щербак А. В. Ахал-Тэкинская экспедиция генерала Скобелева в 1880 - 1881 гг. из воспоминаний д-ра А. В. Щербака.
1. Не стоит оправдываться. Книга начинается с попаданства (переселения души) в прошлое, причем не факт что нашего мира (ГГ ведь в перспективе не хило изменит историю). Куда уж еще мистичнее
2. Нет, в нашем мире нет мистики. Зато есть самовнушение, с успехом заменяющее её многим
Написал комментарий к произведению Кровь Арды
Так вроде это воля самого профессора. Он изначально задумывал кольцо как эпос который будут продолжать и дополнять другие авторы.