WarMon

Главное что бы не организовался клуб "Нет это мы адекватные" и не было драки :)

А еще ни в коем случае не читать Лавкрафта, а то можно не туда попасть!

А книга только для тех кто долго ждал? Для новых читателей аннотации не надо?

Ну вот, как и предсказывал и америкосам показали чью-то мать, теперь все довольны должны быть. Один только косяк, Аляска никак не упомянута  

Холодильник не скачет по кочкам и бездорожью, не врезается в столбы и другие холодильники и много чего еще не делает и тем более в него не стреляют, обычно Мы же тут про военную технику говорим.

Малое количество тела понятие относительное, то что мало по меркам парового двигателя, вполне достаточно отбросить копыта от отравления аммиаком при аварии.

Вообще то по заявлению производителя автомобиль Doble Model E был готов ехать через полторы минуты   То есть в принципе ехать (что конечно большое достижение для парового двигателя), но я вам открою секрет, кроме котла, паровой двигатель тоже желательно прогревать перед движением

А теперь посмотрим на цену Doble Model E от 8800$ до 11200$ и цену Ford Model T в 850$ (а более поздние модели 600$) и станет немного понятно почему Doble Model E выпустили всего 24 с учетом экземпляра самого Абнера Добля. Что интересно ему самому принадлежал экземпляр №24 и то недолго. Странно, он не ездил на собственном автомобиле?

 В любом случае это не идет ни в какое сравнение с Достижениями Форда. Кстати Ford Model K стоила 2500$ и ставила рекорды пробегов. В общем картина далеко не в пользу парового двигателя.

Жуку напрямую ответить не могу, в игнор листе  

"Не читайте советских газет перед обедом"   Написано много, но в большинстве именно фанатами или желтая спекуляция. Все хоть сколько нибудь серьезные инженеры считают что ДВС альтернативы не было, но ведь серьезные инженеры обычно скучные люди и рассказывают скучные вещи  

Те же двигатели Стерлинга могут иметь слишком узкую нишу. Просто нецелесообразно ради этого развивать отдельную ветвь двигателей, со всеми вытекающими в виде целой индустрии производства и обслуживания, с подготовкой специалистов.

Жуку напрямую ответить не могу, в игнор листе  

Аммиак в любой технике будет смерть. Аварии обычное дело. А если ко всем радостям аварии с участием котла под давлением добавить еще и аммиак, то будет совсем хорошо. К тому же любая военная техника имеет большой шанс оказаться под обстрелом.

На этот раз совсем быстро. Все так слабо?

Ах да, аргумент "сам дурак" все проясняет  

Я вполне знаком с вопросом. Случайности не случайны. Идеи и открытия не висят в воздухе, а зиждутся на работах предшественников. И если один человек не совершит эпохального открытия, это просто сделает другой, на том же фундаменте. Если один человек не применит удачную идею, добившись успеха, это просто сделает другой.

К примеру карбюратор изобрели параллельно Донатом Банки в соавторстве с  Яношем Чонка и Вильгельм Майбах. 

У самого ДВС вообще куча претендентов на авторство. Сэмуэль Браун, Жозеф Нисефор Ньепс, Огнеслав Костович.

Появление ДВС закономерно и неизбежно.

А как насчет его первенства? Может оно случайно? Собственно долгое время одновременно выпускались автомобили с тремя типами двигателей: ДВС, электроприводом и паровым двигателем. В результате выиграл ДВС. Причем именно его победа сделала из автомобиля средство передвижения, а не роскошь. И не надо путать причину и следствие. Дешевый и простой ДВС сделал автомобили Форда массовыми (наряду с другими причинами), а не наоборот.

Почему не электромобили? Даже современные литий-ионные батареи не обеспечивают массовый переход на электромобили (перспективы на будущее не тема данной дискуссии). Что уж говорить о периоде конца 19 начала 20 века . На каких-то начальных этапах электромобили еще могли конкурировать, но очень быстро сошли с дистанции.

Паровые двигатели уже достигли пика своего развития и на том техническом этапе просто не могли значительно совершенствоваться дальше. Как бы не хотелось поклонникам паропанка, их век прошел.

А что же ДВС? Дешёвое топливо и быстрая заправка (плюс энергоёмкость). Проще в эксплуатации. Проще в массовом производстве. Плюс активное развитие и совершенствование, улучшающее характеристики год от года. И почему это он стал таким популярным, наверное случайность  

P.S. Фактор поддержки нефтяных магнатов относим к дешевизне топлива  

Ну да, вы основываетесь не только на статьях энтузиастов, но приводите примеры именно из этих статей  

Странно что не упомянули единственный использовавшийся на практике самолёт на паровом двигателе.

P.S. Аммиак как рабочее тело паровых машин в военной технике, вообще сказка. Но тут я спорить не буду, и так ржу  

Так я не к тому придираюсь. Спорить с адептами "утерянных технологий" пустой номер, они веруют  

Я к постоянно повторяемой вами формулировке про "Максимальный крутящий момент с первого оборота", в противовес ДВС с их набором оборотов. Только чем набор оборотов отличается от разогрева  котла?

P.S. Из всех адептов "утерянных" технологий, сторонники паровых двигателей самые отбитые :) Если адепты каких нибудь третичных компьютеров еще могут заявлять, что они не развились, потому что в них просто не вкладывали деньги и не развивали, в отличие от двоичных. То вот паровые двигатели очень долго были мейнстримом, которое активно развивали все кто только мог и в которое вложили колоссальное количество сил.

При этом в области двигателей не слабая конкуренция. Искали (и ищут) в самых разных направлениях. Даже двигатель Стирлинга активно развивался и использовался, причем не энтузиастами, а промышленными гигантами (Дженерал Моторс, Филипс). И до сих пор в этом направлении идет активное развитие.

Так что победу ДВС называть случаем и кумовством глупо.

Ох-хох-хох. Вот не хотелось по этой теме высказываться, типа фантастический элемент, придираться к которому глупо, но тут уже перебор какой-то, автор явно увлекся. Я про паровые двигатели. Я понимаю, что автор начитался статей от энтузиастов и стал рассказывать про чудо паровые двигатели с малым телом на аммиаке. Которые "выдают максимальный крутящий момент с первого оборота". Но ведь надо же понимать, что чудес не бывает, что у такого двигателя либо мощность будет крайне низкая, либо до этого первого оборота котел придется кочегарить некоторое время. И никакое малое количество рабочего тела тут не поможет, закон сохранения энергии говорит что она сама собой из неоткуда по щелчку не возьмется.

Прям поветрие какое-то. Опять М-11.

А причем тут комментарии. Если в книге пришлось что-то разжевывать, что бы читатель понял мотивацию ГГ, то где то в книге есть серьезный косяк с проработкой сюжета и характера героя.

Половину главы объяснялось почему события предыдущей главы, с быстрым завершением войны, не перечеркивают всю остальную книгу, с этой самой войной. Что не есть хорошо. Принцип "Показывай, а не рассказывай" явно нарушен самым злостным образом.

Не более чем автор.

Учитывая заявленную автором легкость работы, затыков с содержанием у него быть не может. Скорость набора текста уверенного пользователя (писатель всё-таки) равен 200 знаков в минуту. Минимальный объем романа принято считать 10 авторских листов (40 тыс. знаков с пробелами на 1 А.Л.). То есть, даже при самой не напряжном темпе работ (не более 4 часов в день) можно в неделю по роману выдавать. Да даже если он в 10 раз меньше принесет, все равно двойная выгода будет  

Так он же сам говорит, что ему там и делать то нечего, "все просто, быстро и легко". При таких трудозатратах какие могут быть убытки? Наоборот золотое дно, считай деньги ни за что!  

А что считать изменениями, а что неизменным итогом? Это как вопрос о личности в истории. Рассуждений много, но практикой проверить невозможно.

Вот если революция 17 года всё таки произойдет, но у власти окажутся совершенно иные лица, это как расценивать? Как то же самый итог или изменение исторической линии? К чему в будущем это приведет?

Хорошая книга должна задавать вопросы читателю, побуждая его к размышлениям, а не потакать его сиюминутным желаниям.

А чем по вашему должна стать ММО будущего, с полным погружением, если не приключением (не важно в каком сеттинге)?

Вот есть у нас игра с полным погружением, полностью реалистичная графика и полная передача всех ощущений. Как при таком раскладе будет выглядеть заруба на холодном оружии? То что неплохо смотрится на экране монитора в реальности может превратиться в сущий кошмар, который придется по душе далеко не всякому. И я тут не про боль, ее то как раз, скорее всего, и не будет впринципе.

Псы войны средних веков, всю жизнь проведшие в походах и боях холодным оружием по нынешним меркам являются полными отморозками и психами, место которым исключительно в дурке накрепко прикованным к батарее.

Даже ветераны современных войн зачастую вынужденны вправлять кукуху у мозгоправов. А ведь стрелять куда-то в горизонт, совсем не тоже самое, что смотреть в глаза оскалившемуся врагу, проталкивая острую железку ему в бок и чувствуя как она скребется об его ребра. Ну или как железка скребется об твои ребра, тут как повезет.

Сейчас контроль за содержанием игр становится все сильнее. В будущем, с полным погружением, он станет еще жестче. Так что ни о каких массовых PvP и речи идти не будет.

Я считаю, что предложенный вами вариант сюжета - самый легкий вариант  для написания книги. Там все просто, быстро и легко. Даже напрягаться не  нужно. А вы просто не понимаете о чем пишите. )

Ну тогда говорите и Б. После стольких заявлений, как это легко и просто, будет логичным доказать это, на практике. Тем более текущая книга идет к финалу, сделайте себе перерыв, сваяйте по бырику. А то говорить то все горазды, как говорится на словах все Львы Толстые. Прошу маэстро  

О-о-о, а теперь "Сперва сам добейся" Не, тоже никогда не работало  

То есть именно себя вы ставите мерилом всего. И только то, что делаете сами, объявляете стоящим и трудным. А то что не соответствует вашему, то УГ которое вообще в легкую сделать. Ну если бы вы захотели такой фигней заниматься  

P.S. Я слишком косноязычен для литературных текстов, в этом моя проблема, не в построении, а в изложении :)

А если у вас возникают проблемы с построением сюжета, могу посоветовать работы Роберта Макки.

Потому что аргумент "я прав потому, что мне лучше знать" никогда не работал и аргументом не является  

А в чем смысл подогревать комплексы маленькой группы, которой внушили другой пакет предрассудков?

Что, не так выгодно? Ну тогда ладно, хотя бы честно.

Труднее. Потому что нужно хотя бы немного напрячься и подумать о том,  чтобы можно было сделать, чтобы победить. Поверьте, написать историю УГ -  самое простое из возможного.

Не поверю, потому что, просто поверьте, вы не правы  

То есть в вашем случае история попаданца со знаниями будущего (видимо в рамках школьного курса) единственное условие победы РИ в первой мировой войне?

 Да уж, это точно больший интеллектуальный труд, чем просчет исторических путей и варианты их развития при различном влиянии

В вашем случае нет никакого просчета, есть просто обрубленная история с  дальнейшей отсебятиной, как в хмуром, или лихой рубака у которого всё  всегда получается, какую бы дичь он не творил, как в максе.

Как всегда, не можешь сказать по теме придирайся к орфографии и пунктуации :)

Нет. Для такого написания нужно другое. А именно желание  угодить  небольшой группе скучающих эстетов. Это сродни погони за  новизной ради  новизны.

Думаете выгоднее и проще угодить гораздо большей группе, которой внушили стыд за собственную историю, обиду и желание кому то что-то доказать и отомстить? Этакое теплое ватное АИ?

Написать такое произведение как раз очень легко. Проблема в том, что его  будет не только читать не интересно, но и писать. И с подобными играми  обжигались уже многие.

Я читал такие тексты. Удивительное УГ. Такое ни читать, ни тем более писать не интересно.

А историю лихого рубаки, раздающего пендели всем врагам отечества направо и налево, обязательно верхом на эрзац (почему то любимое многими слово) броневике на паровом двигателе (жирная галочка напротив пункта паропанк) труднее?  

На создании УГ обжигались многие авторы, но тут ни жанр ни тематика не причем. Тут в таланте загвоздка. Но всегда есть легкий путь эксплуатации пороков, комплексов и низменных желаний, и многие по нему идут. И это не только банальная порнуха. Тут много путей. 

А что поделать, если Эверест так засран, что эта куча мусора и есть Эверест ;)

В художественном произведении всегда можно придумать много причин и издалека подвести к нужным событиям. Но это не отменяет того факта, что во многих произведениях жанра АИ события постоянно проходят через конкретные точки (не будем ни на кого показывать пальцем ). Единственная причина чего, удовлетворит желания почесать конкретные исторические фетиши аудитории (а в запущенных случаях и самого автора).

Один из вариантов АИ с поподанцем моей мечты, это попадание ГГ в драмотичный исторический период с активным участием в событиях (иначе произведение не имеет смысла) и изменением их течения. Но при этом без изменения общей картины. Как бы один человек не пытался изменить ситуацию, все его действия влияют на следствия, не затрагивая глубинных причин. В результате история все равно сворачивает на прежнее русло. Вот это бы было почитать действительно интересно, есть и приключение и драмма в рамках АИ.

К сожалению для написания такого произведения автору потребуются действительно глубокие знания того исторического периода и трезвый взгляд на события. Такое есть только у серьезных ученых историков, которым и так ест чем заняться.

P.S. А в Го некоторые партии проходят вообще без захвата камней. Не в этом цель.

/me Смотрит на доску и чашки с камнями, давно пылящиеся на полке, и вздыхает.

А это и не замечание, это крик души  

Жанр АИ превратился с средство компенсации исторических комплексов и удовлетворения всяческих фетишей (исторических же). Поэтому в них вечно что-то спасают, в основном империи, и вечно восстанавливается "историческая справедливость", разумеется в представлении автора. Отсюда и все эти "Царьград наш", "показать наглам" и утереть нос америкосам.

Возможно кому то греют души комментарии в стиле "наконецто мы показали этим наглам/америкосам/япошкам" (нужное подчеркнуть). Мне же страшно представить, что творится в головах у этих людей, что за комплексы там роятся, а главное, кто им их туда закладывает и зачем.

Только сейчас дошли руки прочитать крайние 4 главы. А я все думал, когда же будет "Царьград наш"?  

Наглам уже показали куськину мать, теперь вот пришел черед почесать эту фетишь. Что следующее? Тупые америкосы? АИ такое АИ  

Ага я вижу как вы закончили  

P.S. Про высших уважаемых офицеров в вертолете, что бы не сбили, забавная хохма, посмеялся  

Странная у вас логика. А кто сказал что если бы Карбышев не умер в концлагере, он не попал бы под каток репрессий? Особенно если вспомнить сколько было репрессировано после войны только за то что попали в плен. А единичные случаи не меняют картины в целом.

У вас примитивное понимание исторических процессов. Все несколько сложнее чем просто чьё-то желание или нежелание.

Ну давайте тогда обсудим разницу между служить родине и прислуживание "хозяевам"  

И что это меняет? тот же Тухачевский просто смог устроится при новой власти и очень неплохо. Кстати вспомните чем он закончил. И примерно так закончили все примкнувшие из бывших, как только посчитали что в них отпала нужда так и кончили.

В лучших традициях Наруто, на 9 томе "а теперь начнется настоящий бой"  

+

Когда эти клоны будут, через двадцать лет? Вы пересмотрели ЗВ, тут автор и слова не сказал про ускоренное выращивание. Наоборот, речь велась о программе воспитания детей. И правильно, ускоренное выращивание не означает ускоренное психологическое взросление. В том же ЗВ это компенсировалось генетической коррекцией, но прелестянам не армия фанатиков клонов нужна, а здоровые члены общества.

Да и не велась речь про клонов. Оборудование для клонирования должно было использоваться для искусственного вынашивания плода, а дети вполне натуральные, от Люка и доноров яйцеклеток через искусственное оплодотворение с коррекцие летальных генов на стадии эмбриона (одна клетка). Это не клоны.

В книге и слова не говорилось о генетической коррекции взрослых особей. А вейлы это еще и магическая рассаи и ее особенности явно связанны с магией. Люк прямым текстом говорил, что как магические способности привязаны к генам не знает. А тут еще и иная раса, у которой гены могут кардинально отличаться. То есть все генетические разработки нужно делать с нуля.

Тоже не понятно и интересно.

P.S. А что там на школьной информатики делать? Даже в универе на прикладной математике делать нечего (ну если конечно турбо паскаль не предел твоих мечтаний). А вот в школе хотя бы уроки учить нужно было.

Не бывает "первых дней зачатия", зачатие происходит относительно быстро. После этого ничего поменять не получится. Пол определяется набором хромосом сперматозоида (это вообще то в школе по биологии проходят).

Если клонировать мальчиков (или просто использовать искусственное оплодотворение), то зачем тогда вейлы? Мальчики от вейлы и не магов отцов не будут магами. То есть опять таки не выйдит прилить магическую кровь.

P.S. Телепортация и прочие вещи прекрасно вписываются в мир ГП. И вообще ГГ по меркам магов вообще то середнячок без образования.

Такова природа вейл. Неважно какая планета.

У них довольно маленькое сообщество прелестян. Вливание 200 вейл является значительным. То есть в перспективе дисбаланс неизбежен.

Будут капсулами прерывать беременность девочками? Но это не отменяет того факта что магические способности будут иметь только девочки и они будут вейлами.

Мы с вами говорим о мире ГП в интерпретации автора.

В мире ГП вейлы отдельная раса, уникальная тем, что у них вообще нет представителей мужского рода. У вейл рождается либо вейла, либо мальчик расы отца. Единственное исключение маги, у которых магические способности передаются вне зависимости от пола. Поэтому от такого союза рождаются либо девочки-полувейлы-волшебницы, либо мальчики маги.

При такой механике никакого вливания магической крови не будет. Дети от немагов прелестян будут иметь магические способности только по женской линии вейл. Без смешивания.

В произведении автора на планете соотношение полов 1 к 10 в пользу женского. При этом все женское население вейлы, а мужское потомки мужчин времен до падения пурпуров и изоляции планеты. То есть простые люди. И нет никаких причин полагать что у детей от прелестян ситуация изменится.

Возник вопрос по невестам аборигенкам. А прелестянские девушки не взбунтуют? У них то там пропорции примерно равные, а тут такой табун конкуренток!

Плюс бомба демографическая на будущее. У вейл в покалениях сохраняется перекос девочек в потомстве. При таком вливании крови, в следующем покалении будет перекос в женскую сторону. Причем он сохранится в следующих поколениях.

Похоже это вы уперлись, только непонятно во что и зачем. А мои осторожные высказывания воспринимаете агрессивно и как слабость. И вроде весна прошла, а до осени далеко  

Что имел в виду автор, может знать только автор. И кто сказал что он сталкивался с ним по работе? Это уже ваша фантазия.

Первый жесткий диск был IBM 350 1956 года (а совсем не Seagate) и он действительно был 5 Мб. И это был прорыв, дававший большие преимущества по сравнению с магнитной лентой, которая стала впервые использоваться в компьютерной технике с 1951 года (компьютер UNIVAC I к которому можно было подключить до 10 ленточных накопителей UNISERVO). Про перфоленты и говорить нечего.

И только в 1971 году IBM представила первую 8-дюймовую дискету на 80 килобайт и дисковод для неё.

Как видите, между первым жестким диском и первой дискетой прошло 15 лет. И это были 80 килобайт. Первые упомянутые вами дискеты 3½ дюйма на 720 килобайт появились только в 1981 году, то есть еще 10 лет спустя (впрочем несколько раньше появились 8 дюймовые на 800 килобайт и 5¼ на те же 720).

Существовал ли предположенный мной советски аналог IBM 350 на меньшую емкость? Сложено сказать, до сих пор очень мало сведений о закрытых советских предприятиях тех годов и их продукции. Но вполне возможно, и первые дискеты были бы ему явно не конкуренты.

МС 5401 это серия для ПК, причем относительно поздняя. Компьютеры далеко не ограничиваются ПК, а первые жесткие диски появились еще задолго до дискет на 720 кило.

Возможно автор имеет в виду какого то советского динозавра, как водится скопированного у буржуев, но не дотягивающего до оригинала.

Дело вкуса, мне наоборот показалась та часть слишком затянутым вступлением. Слишком много экшона за раз тоже плохо.

А разве это и не есть приключения? А как псион, стандартными методами, он достиг потолка. Дальнейшее развитие связано только с искином и принтером древних. А значит Прелестью.

Или вам подавай мерисьюшку?

Зачем? Это штамп из литРПГ, про месяцы в виртуале, от людей не понимающих что такое игры и геймдизайн. 

Для большинства игр, которые остаются играми для развлечения (а других быть не может, не могут все в игре зарабатывать, таких всегда меньшинство, должны быть и те на ком зарабатывают, а те просто развлекаются в свободное от работы время, и таких должно быть подавляющее большинство) игровая сессия не может превышать нескольких часов. Капсула тут не нужна. А позывы голода и в туалет нужно просто оставить, человек прервется и сделает все что надо.

Разумеется капсула имеет право на жизнь. Но вот именно для богатых. Но тем кто не может ее позволить ничто не должно мешать играть без нее. Иное нецелесообразно с точки зрения логики мира и бизнеса.

P.S. Я вот последние три дня выходных играл. Тупо три дня подрят играл с перерывами на сон. И мне не потребовалась никаккая капсула убирать отходы XD

Мне вот тут подумалось. А почему игры в виртуальной реальности забава для богатых? Зачем вообще нужна для этого капсула? Там же у каждого есть нейросеть в мозгу! Эта нейросеть может манипулировать с памятью, интегрируя знания в мозг! Так неужели эта нейросеть не может такую элементарную вещь как перехват и подмена сигналов органов чувств? Тогда никакая капсула не нужна, достаточно сесть поудоднее и подключиться к серверу с игрой.

Лично я в "аниме" не вижу ничего плохого и неправильного. Это набор жанровых клише. Тут скорее приставкой является "Бояръ", обозначающее переложение жанра в отечественные реалии.

Люди со сверх способностями. Но не марвеловские ряженные герои, спасающие мир от злодеев, а более реалистичный вариант. Когда люди со сверх способностями становятся бойцами, объединяются в группы и берут в свои руки власть.

Тематика кланов. В которые объединяются те самые сверх люди.

Футуризм в технике с обязательными мобильными доспехами.

Ну и разумеется главный герой, школьник (тот самый ояш, или в нашем случае орш?), с огромным потенциалом, о котором пока никто не знает.

Все это типичные клише аниме и переложение из Японии в Россию не меняет сути. Это все еще аниме, только бояръ

Для начала нужно иметь желание это сделать. И по удивительному совпадению могие из таких монархов изначально взошли на трон через жестокую борьбу.

А любые политические термины неконкретны. Тем не менее других нет.

На то она и литература, что бы освещать вопиющие случаи. Только они и интересны, а вот стандартная ежедневная рабочая рутина никого не интересует. Так что именно по литературе ни о каких долях судить не стоит. Это как в том анекдоте про шотландца который один единственный раз...

Если мы говорим о монархах, то они именно что сыночки влиятельных родителей, поставленные на высокие должности не по уму, а по происхождению. И если исключительно все их распоряжения выполняются, значит реально они ничего не решают, а не читая подписывают все, что им принесёт окружение. И этому самому окружению нет никаких резонов не выполнять собственноручно написанные документы. Они уже все решили между собой в кулуарах.

А вот тем самым вождям сложнее. Им не только приходится решать всё самим, но и бороться с кулуарной аппаратной вознёй. И наказать они не просто теоретически могут, а даже обязаны. И кто сказал что не наказывают? Правда не всегда это возможно по всей строгости, в виду той же самой возни. Для вождя важны преданные люди. А преданных людей приходится ценить и прощать мелкие недостатки.

Так этот термин не я придумал и применил, это именно из той самой многочисленной литературе, которую вы так уважаете.

P.S. А, советники, это те самые люди которых положено заводить по штату и которых иногда приглашают поприсутствовать на ничего не значащих совещаниях для принятия ничего не значащих решений. У нас такие числятся в аттестационных комиссиях.

Как можно посчитать долю, не зная количества? Взвесить в килограммах?  

А вы видимо очень хорошо знакомы с той самой "реальной управленческой практикой"? Наверное тоже написали статью, в которой изучали?

Зато я прекрасно знаком с госслужбой и государственными структурами. И не по статьям и книгам, а на реальной практике и изнутри. Не раз сталкивался с сыночками влиятельных родителей, поставленных на высокие должности. Которые не то что ничем не занимаются, а даже вникать особо не хотят. Все что они делают, это подписывают бумажки которые им приносят в красной папочке с золотым гербом. Да и тут умудряются капризничать, мол папочка слишком толстая, бумажек много, ручка устает. И если вы сейчас думаете что я утрирую и стебусь, то нет, реальный пример из моей практики. 

Да, зачастую некоторые распоряжения руководства бывают не выгодны или не удобны его окружению или непосредственным исполнителям. И тогда найдется множество способов его саботировать. И чем выше профессиональный отрыв исполнителя и руководителя, тем больше способов. А быть профессионалом во всем невозможно.

Я  не разбираюсь в авиации и не знаю ничего про Ме-262 (подозреваю как и вы) и не в курсе чего там эксперты напридумывали, а главное уровень этих экспертов (даже если они написали целую стать или даже две). Но на практике часто бывает так, что идея выглядящая прекрасно на бумаге, оказывается не реализуемой на практике. Всегда найдется множество ньюаснов и трудностей, которых не видит не профессионал. А уж сколько там может пересекаться разных интересов в "реальной управленческой практике" и предположить сложно. И благо государства там может быть на последнем месте.

Опять нет, если брать конкретно Германию, кроме различий "гражданский национализм" - "расизм", есть еще "поддержка церкви" - "языческие и оккультные течения", "Авторитаризм" - "Тоталитаризм". И это только из приведенных мной пунктов.

Как я и упоминал, список не полный. К примеру в книге слабо раскрыта экономика империи, а значит и этот пункт не применим. И это далеко не мой список, эта тема обильно окучена исследователями.

Вы же смогли лишь прицепиться к одному единственному пункту - вождизму, якобы присущему Британской империи в определенный период. При том что важна совокупность.

Да и по тому пункту вы начали считать выполненные и не выполненные указания, видимо считая что знаете их все и это хоть что-то значит. Вы понимаете разницу между руководителем, которому вынуждены подчиняться и вождем?

Беспрекословное выполнение всех приказов говорит только об одном, правитель просто марионетка, подмахивающая бумажки выгодные окружению. В то время как любой сильный вождь имеет скрытое противодействие своим непопулярным решениям.

А теперь берём монархов Британской империи за обозначенный вами срок:

Георг I - терпеть не мог Британию и она отвечала ему взаимностью. Государственными делами не занимался, передав их кабинету министров. Максимально далек от звания вождя.

Георг II - практически не влиял на политику страны, не имея влияния на парламент. Значительную часть времени проводил в Ганновере, где имел хоть какую-то власть. Еще дальше от звания вождя.

Георг III - имел тяжёлое психическое заболевание. Про вождя можно даже не упоминать.

Георг IV - имел отвратительную репутацию (заслуженно). В политические вопросы он практически не вмешивался. Вообще не вождь.

Вильгельм IV - первый достойный правитель в списке. Провел несколько важных реформ и вообще был довольно решительным правителем. Но при этом вынужден быть считаться с парламентским большинством вигов. Под чьим давлением принять несколько реформ против своего желания. Был ли он вождем? С очень большой натяжкой.

Виктория - несмотря на впечатляющие успехи в области пиара вокруг своей персоны, имела небольшой масштаб реального политического влияния. Просто яркая витрина, вождем она никак не была.

Вот и получаем интересную картину. Хоть сколько то реальным правителем был только Вильгельм IV в своё непродолжительное правление (самое короткое из списка). Да и то был вынужден прислушиваться к парламенту. Никакого непререкаемого руководителя в жесткой централизованной структуре власти не было и в помине.

P.S. То есть вы не отрицаете свой переход от либерализма к фашизму