Онлайн
Да кто же вас знает, у нас страна многонациональная 
А вижу я ту самую китайщину, которой вы подражаете и прямо об этом заявляете. А как известно "если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то это утка".
О нет, я не обвиняю, я вижу
А собственно, если вам нравится читать именно такую китайщину и вы решили ей подражать, то с чего бы вам делать по другому?
А команду ему дали "Пали!"?
Да нет, я ничего не хочу :) Просто удивился.
Почему в подборке с названием "Китайщина" в шапке стоит иллюстрация с японским Тории (яп. 鳥居, букв. «птичий насест»)? А в подборке фанфик по японской же манге?
Разумеется они могут быть закончены. Но вся соль в том что закончится они могут абсолютно в любой момент. Для сюжета это абсолютно не существенно.
Данный жанр странное порождение китайской цензуры, национальной же задротистости и обуза механик литературных порталов ради повышения заработков.
Желание бесконечно висеть на главной и собирать сливки толкает трудолюбивых китайских авторов строчить по главе в день. Ни о какой творческой составляющей и литературной ценности при таком конвейере говорить не приходится, времени просто нет. Всегда один и тот же шаблон. Есть более менее интересная завязка, после которой идет бесконечный цикл. Унижение и всеобщее презрение над слабостью ГГ, Упорные тренировки и превозмогание, воздаяние всем врагам от покачавшегося ГГ, переход на следующий уровень, где все повторяется с начала. С мелкими косметическими изменениями на каждой итерации.
Такая книга пишется ровно до того момента пока её популярность не упадет, теоретически бесконечно. А финал можно вставлять на любом витке цикла. Собственно финал может быть готов с самого начала, достаточно поправить степень разрушения от техник ГГ, в зависимости от того до какого божественного уровня он успел добраться.
И да, это всегда боевое фентези в выдуманном мире. Иначе нельзя, цензура в Китае зверствует.
А ни у кого нет. Так и бросают ни на чем. Потому что у данного жанра в принципе не предусмотрен логичный финал. Вся его суть в этом. Бесконечное брожение по сюжетному кругу можно только оборвать.
Но вы же это делаете. Причем явно больше меня :)
Ну ну. Все смелые, пока самого за ляжку не прихватит. А когда лично знал человека, который при подтвержденном положительном анализе умер как бы от пневмонии (видимо что бы статистику не портить). При этом знакомый врач говорит, что умер он очень плохо и ему даже ничем помочь не могли из-за банального отсутствия лекарств. Вот тогда неприятно. Особенно учитывая, что ты с ним за неделю до этого дважды общался и теперь сам ждешь результатов анализов и гадаешь, в случае чего для тебя лекарства найдутся или тоже предпочтут статистику не портить?
А батьку то в случае чего очень хорошо лечить будут. И лекарства найдутся и ИВЛ будет в наличии.
"Сперва сам добейся"? Нет, это никогда не работало как аргумент в защиту лажи.
Так, я опять не понял последнее предложение. Он признал, что эта война проиграна. А дальше он признает что? Им все таки нужно или не нужно готовиться к новой войне. Если не нужно, то не понятна общая логика логика. Если нужно то пропущено одно "не".
С нумерацией последней главы все нормально?
Абытна, та? 
А что сразу троллинг? Стоит только началь интеллектуально доминировать, так сразу в троллинге обвиняют :(
Эх, а я уже хотел предложить ролевую игру формата форумной ролевки, с собой в качестве игрового мастера и тобой за персонажа поднимающего село. Но видимо не судьба 
1. Ну да, посмотреть что плохо и сделать хорошо. Чёткая и ясная программа :)
2. Опять общие фразы. Что значит "достаточность кормов"? Достаточно для чего? Сколько достаточно? Неужели ты думаешь что мужики не знают сколько сена (основным кормом зимой тогда) им нужно? И если его заготавливается недостаточно, значит банально не хватает покосов. Причем очень жестко, вместе со всеми опушками, лесными полянами и ночными походами на участки соседних деревень. Так какой тогда выход? Что ты знаешь о кормах и технологии их заготовки? Что конкретно ты можешь предложить по этому вопросу?
3. О-хо-хо, какое примитивное понимание санитарии. Просто чистота и протирание вымени. Да будет тебе известно, что в частном подворье отдельная корова имеет гораздо лучший уход чем даже в современных промышленных комплексах. Тем более в те времена, когда от коровы зависела жизнь твоих детей, за ней ухаживали даже лучше чем за самими детьми. А протирание вымени теплой влажной тряпкой параллельно с массажем, это первая стадия дойки, без которой молока не будет. Это азы, которых ты элементарно не знаешь.
Советовать хозяйке протирать вымя коровы, это вызвать гомерический хохот всех окружающих. Это сродни тому, как тут один индивид предлагал вводить трехполье, как прогрессивную технологию, не известную аборигенам.
И да, ветеринарная санитария это целый комплекс мер по профилактике инфекционных и инвазионных болезней животных и человека. Там составляются целые расписания мероприятий. Это очень немаленький раздел ветеринарии, о котором ты ничего не знаешь. Отсюда и хохмы про протирание вымени.
А ведь есть еще зоогигиена. Тоже немаленький раздел, учебник по которой напоминает что-то из высшей математики по количеству формул и таблиц.
Спрашивать чем отличается санитария от гигиены я даже не буду, смысла нет :) Скажу лишь, что они очень важны, но никак не дадут 30% прироста продуктивности :)
P.S. Нет, я искренне развлекаюсь :)
Ох, пряма как будто на Болдинские чтения попал
Если бы вы так крестьян убеждали, то они несомненно бы решили что "барин шибко умный". Но вот делать по вашему не стали бы и по тихому саботировали все ваши нововведения. Потому что профана в сельском деле увидели бы сразу. "Барину то что, позабавится и в город укатит, а нам потом с голоду тут пухнуть". И правильно бы сделали.
Все ваши предложения суть пустые абстракции и никакой конкретики. Санитария это хорошо, откормочные технологии тоже. Слова такие все слышали, а делать то что? В конкретных условиях бедной деревни первой трети 19 века.
Вот прям по пунктам:
1. Как ты собираешься увеличить урожайность в половину? За счет чего?
2. Какие откормочные технологии ты собираешься использовать для увеличения на треть мясной продуктивности скота (очевидно мясной, раз откорм)?
3. Как с помощью санитарии увеличить молочную продуктивность скота на треть (молочный скот основной в скотоводстве средней полосы европейской части России тех лет)?
Да я собственно все ждал когда он слово хотя бы такое скажет, севооборот. А то услышал где-то когда-то про трехполье, а что это не совсем представляет, но точно знает что нужно делать. На все 100%. Забавный индивид
Ну вот, уже начал, молодец
Да да, я понял, ты гораздо умнее чем кажется, просто маскируешься
Продолжай, не останавливайся!
Кроссовер с Максом?
Тогда я спокоен за судьбу Токамака. Вы ведь уже начали?
Читал. Можете посмотреть мой профиль, там открыто. Именно так там и было, глупо и наивно
Я далеко не историк. И даже не сильно ей интересуюсь. Но тем не менее знаю такие вещи. Почему бы этого не знать и другим? Слишком уж вы малый процент поставили, человечество не так безнадежно
С чего вы взяли подобную чушь? Любое достижение зиждется на работах и достижениях предшественников, которые были изучены и осмысленны. История про яблоко упавшее на голову Ньютона и вызвавшее озарение и открытие закона всемирного тяготения, всего лишь миф. Так в реальности не бывает. А в реальности он был серьезным ученым, изучившим немало работ предшественников, переписывавшийся и консультировавшийся с видными учеными своего времени. И как результат многолетнего труда, изложивший закон всемирного тяготения. В науке так всегда и во всем.
Современные ученые совершенно точно, со 100% гарантией уверенны что возможен управляемый термоядерный синтез с положительным выходом энергии. Но вот уже многие десятки лет огромное количество ученых, обладая колоссальными ресурсами не могут его добиться. Но я не сомневаюсь, что они когда нибудь это сделают, вопрос только в затраченном времени и ресурсах.
Способен ли ты сделать это в одиночку? Пройти весь этот путь от начала и до конца, зная что это возможно? При условии неограниченного времени и ресурсов? Сколько времени у тебя займет освоение всего объема навыков и знание многих тысяч ученых и инженеров, задействованных в этом? А сколько потом потребуется времени проделать всю их работу? Но ведь это возможно, в теории.
Так же и с той же системой севооборота с чередованием, многополье. Я не сомневаюсь, что зная возможность и принципы, имея неограниченные ресурсы и время, ты в одиночку проделаешь весь тот путь, что проделало человечество в этом направлении. Вопрос только, не займет ли у тебя это времени больше чем у человечества? А ведь многополье в истории человечества сыграло роль пожалуй большую, чес сыграет управляемый термоядерный синтез.
То, что аутотренингом можно улучшить сон, я не сомневаюсь. Самовнушение тут отличный инструмент. А вот про память полная чушь. Нет в мозгу никаких отдельных каналов для различных воспоминаний. Если хотите разобраться в этом, читайте серьезные научные стать, а не псевдонаучную белиберду. Это кстати относится к принципу научного познания, неотрывного от современной технической цивилизации.
P.S. Если под "Своим" и "Моим" знанием вы подразумеваете ваш курс агротехники в 9-10 классе. То тут скорее обратная ситуация. Я аграрник и имею профильное образование.
С породами та же история. Банально не получится реализовать генетический потенциал на той базе :)
Причем корова современной высокопродуктивной молочной породы гарантированно сдохнет на первой лактации (если доживет до нее). Ее организм просто не рассчитан на скудное кормление и банально "выдоится" в ноль.
Ну вот, стоило только усомнится в вашей компетенции во все на свете, так сразу и тролль 
Но стоит сказать, что меня, как аграрника, пол жизни посвятившего сельскому хозяйству, ваши рассуждения действительно очень веселят
Коллега :) Только я генетика и селекция с/х животных.
Нет, вы именно что демагогию разводите
Не делали, не касались, но знаете как надо 
Так в вводных автора так и сказано:
обычного человека нашего времени, нормального, хорошего профи, врача, ученого, учителя, университетского преподавателя (но не истории)
Нормальный человек, хорошего профиля. К аграрнику это ни коем образом не относится :)
Памяти реципиента по вводной тоже нет.
Так о том и речь. Не зная дела, профану кажется что все просто, стоит только взятся и все решится на раз.
Царицу полей на силос не везде выйдет. Тогда еще не существовало сортов вызревающих на семена в средней полосе. А постоянно закупать семена на столь "экзотическую" культуру никаких денег не хватит.
С ветеринаром согласен. Современная ветеринария исходит из позиции, что лечение экономически не выгодно. Или профилактика и прививки или забой. Современному ветеринару недоучке будет очень трудно без антибиотиков и привычных средств.
Собственно самый реалистичный план разбогатеть :)
Серьезно? по паре абзацев в учебнике ввести прёхполье? Надеюсь вы хоть понимаете что ваша уверенность основана исключительно на невежестве?
Практика аутотренинга по вспоминанию? Это когда убеждаешь себя, что помнишь, что именно так и было?
Был такой опыт, когда человеку, никогда в жизни не летавшему на воздушном шаре, родственники и знакомые рассказывали как он это делал. Да еще и во всех подробностях. Со временем он начинал сам верить что так все и было, начинал даже "вспоминать" подробности. Забавная штука память, каждый раз когда мы вспоминаем какое нибудь событие, память перезаписывает это воспоминание. Иногда это происходит с неточностями. То есть чем чаще мы вспоминаем что-то, чем более искажаются эти воспоминания. Нам кажется что мы помним это как сейчас, а на самом деле давно запутались
Есть большая разница между слышать, знать, понимать и уметь.
Вот рассчитай мне что нибудь в кормовых единицах. Прямо сейчас, без гугления, там ведь гугла не будет. Рассчитай и объясни что это такое, да четко и ясно, для чего это надо. Так то любая хозяйка и так знает когда и сколько скотине корма дать, и без всяких единиц, даже счетом не владея. Так что невнятные блеяния из позиции "вроде что-то такое слышал" не прокатят.
Да и про трёх- и четырехполье ты что знаешь на практике, так чтобы прямо сейчас подойти к крестьянину, что всю жизнь землю обрабатывает и объяснить ему. Что-то там про чередование культур, а что именно? Какие именно культуры как влияют за плодородие, какие элементы и в каких объёмах изымают на урожайность, а какими обогащают? Ну помимо того, что под паром земля отдыхает, а бобовые азот из воздуха забирают из школьного учебника биологии. Там ведь будут прожженные жизнью мужики, что всю жизнь землей занимаются, они профана на раз раскусят. После чего сами тебя объегорят так, что только диву даваться будешь. А управляющий им в этом только поможет.
Профану в каком-то деле всегда кажется что там все легко и просто, пока реально за дело не возьмешься.
Ну да. Добый барин дал указание управляющему и все сразу зажили припеваючи. Верим верим, очень правьдеподобно.
2) Готовым к чему? Учите ту же историю. Там крестьян не за так освобождали. Очень сильно не за так. За них или долги списывали или компенсацию выплачивали (если долгов нет). Причем очень неплохую. Так потом крестьяне еще должны были эту компенсацию в казну вернуть с процентами. Да такими процентами, что казна с этого поимела 350% от вложенного. Так что в результате освобождения крестьянство обнищало еще больше, вынужденное работать на того же помещика еще больше, что бы в казну долг выплачивать.
А вы говорите освободить заранее и таких барышей лишиться!
Если ты не специалист, то эти эксперименты займут многие годы, если не десятки лет. Потому что в слепую.
Что знает о современном сельском хозяйстве рядовой обыватель? Да даже и не о современном. Как грядки под картошку на огороде копать? Да и современные сельские жители не дальше ушли. Сейчас во многих деревнях даже скотину не держат, а хлеб и того дольше не пекут. Проще в магазине купить.
А вот мужик 19 века мог все и сам. Он только этим и жил. И тут появляется попаданец из 21 века, городской житель, который всю жизнь занимался преподаванием/математикой/и т.д. Что он там наэкспериментирует в селе 19 века?
Ну, одно дело народоволец, а другое барин. Но там без знаний по сельскому хозяйству можно только напортачить. Это ведь не формула в математике
Насчет скотины. Если посмотреть какая продуктивность была у коровы тех времен, слезы наворачиваются. Тысяча удоя за лактацию считалось очень хорошо. При этом теоретическая продуктивность коровы на зеленом корме (летом) не более 3 тысяч в идеальных условиях. Просто потому что скотина имеет физиологические ограничения на потребление корма и пережевывание жвачки. На больше просто не съест. Все что выше только за счет концентратов и премиксов.
А теперь объясните крестьянам, которые нормальный хлеб не каждый день видят, что скотину будут кормить зерном. Да они такого барина на вилы поднимут раньше чем он по миру пойдет.
Ну да, мало знать, нужно еще и доказать, на базе тогдашнего уровня науки вывести все доказательства.
Максимум математика. Может даже стал бы известным математиком. И очень бедным. Ибо сами по себе научные работы тогда не кормили. Кормило место, которое нужно еще занять. А в те времена все решали связи (впрочем как и сейчас, но тогда в сословном обществе все было еще жестче).
Вот и вышло бы, что в первую очередь пришлось бы заниматься деревеньками, ибо они кормят. А наукой как нибудь потом, может быть.
А это вы у химиков спросите. Вот прямо сейчас у современных. Скажите что хотите лампочки у себя в гараже делать, с нуля, по принципу натурального хозяйства, вплоть до самостоятельного получения вольфрама. Пускай мужики поржут.
Не смущайте его Все эти теоретики узких специальностей с трудом могут себе представить, что то, что нам сейчас кажется само собой разумеющимся, за самыми банальными вещами, на самом деле имеется колоссальная база. Как знаний, так и промышленности.
А математики особенно оторваны от реальности, как и сама математика. Так что скорее всего он бы с голоду умер в подворотне со своими дифурами
Ага, как известно "предки были тупые, а их потомку умные". А то, что весь их ум, это результат достижений тех самых предков, не учитывается.
Все эти рассказы про попаданца прогрессора, которые в кратчайшие скроки внедряют передовые технологи, пишут люди никогда не пытавшиеся руководить даже небольшим коллективом и не имеющие представления о том в чем собираются прогрессорствовать.
А от телефона оторваться и к компу подойти? Или не барское это дело?
Так ты с телефона. С компа все есть.
Лично я, при приведенных автором условиях, буду прекрасно себя чувствовать. Собственно как аграрник по образованию попаду в самые благоприятные условия. С высокой долей вероятности очень скоро заживу лучше чем сейчас
На все эти спасения отечества и равноправия забью болт. Вообще удивляюсь упорному стремлению попаданцев что-то там от кого-то спасать (то царя батюшку, то союз). Время известно, до пиздеца еще долго и не доживу. Живи в свое удовольствие.
Офицер в отставке (а значит уже из блахородных), богатый дядюшка, три деревеньки. И это без поддавков? А вот попасть на самое дно общества, где все твои знания и навыки никуда не приперлись. А еще лучше в малолетнюю проститутку, за кусок хлеба задирающую подол. Вот это без поддавков.
Заходишь в оглавление, смотришь на даты выкладки каждой главы, делаешь небольшое мыслительное действие, получаешь результат.
А посмотреть в содержании даты выхода глав и сделать выводы не судьба? Слишком сложный мыслительный процесс?
Написал комментарий к произведению Небесный шаг (1 арка)
На этом и сойдемся :)