WarMon

Все надеются, не всех обходит.

Админ в госконторе. После выявления отправили только тех кто общался с заболевшим. Мне как единственному админу в конторе это не светит.

Ага, только у нас на работе уже семеро в больничке с коронавирусом. Не знаю что лучше.

А я вот на работе. Я же не взрослый преуспевающий фрилансер с кучей свободного времени  

Всякое бывает.

да

Ем шоколадку. Вкусную.

Конечно верю, у самого так же.

Верю-верю.

Да, да, старость она такая. Полежать бы с книжечкой, али так просто, да сериальчики посмотреть, из старых.

Что-то в последнее время игры мало интересуют. Вот недавно купил плоику 4 прошку и целую стопку игр. Ну думаю, под закат платформы сниму сливки, ознакомлюсь с лучшим. Ан нет, The Last Guardian прошел и все, больше ни на что не тянет. Вот сейчас смотрю на стопку и ничего поиграть желания нет. Старею :(

Ну давай, начинай.

Давай

Ну да, первая же ссылка в поиске дает именно этот список. Который должен очень тешить многих двоечников. Вот только если кроме списка еще и почитать что там написано (понимаю что многим двоечникам даже это трудно), то выяснится, что у половины этого списка подозревают дислексию.

К тому же уровень грамотности относителен. До безграмотности Пушкина многим современным филологам очень не близко. Да и с окончаниями баловались многие поэты для рифмы. В его случае это вообще было осознанное использование народного говора. В дореволюционных гимназиях вообще была очень сложная программа. В той же восславляемой многими советской школе она была на порядок проще.

То есть из списка в 7 писателей убираем незаслуженно попавшего туда Пушкина, минус четверо с подозрением на дислексию, остается двое. Негусто, из всего то многообразия классиков литературы мира.

Да неужели? А теперь идем хотя бы на вики и читаем что такое гений:

Гениа́льность (от лат. genius — «дух») — высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, создании художественных произведений, имеющих отдалённые последствия во многих областях культуры.

Обращаю внимание, высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности. И если мы говорим об интеллекте, то какой бы у тебя не был потенциал от природы, если ты его не развиваешь, ты навсегда останешься посредственностью. Все гении с раннего детства всю свою жизнь посвятили развитию. А любое достижение зиждется на работах предшественников. Как при этом они могли обойти своим внимание элементарную грамотность? Книжек совсем не читали? Как при этом личность то сформироваться смогла?

Так что, как некоторым безграмотным не хотелось бы тешить себя, что они на самом деле спящие гении, но нет. Они бездарности, не сумевшие освоить даже грамоту. Для человека занявшегося писательством это вообще оксюморон.

Не за что.

Спокойной ночи.

Да мне тоже интересно что ты дальше ляпнешь.

Как я тебя понимаю. Я вот тоже рассчитывал на большее. А ведь начало было многообещающим. А в результате уныние. Не оправдал ты мои ожидания, не оправдал. Даже слиться достойно не смог.

Скучный ты :( Нет в тебе задора. Сразу видно нуба реакторовского. Поди и пары месяцев не сидел, а уже трезвонишь везде что ТЛД.  

А еще наверное девственник?

За то честный! Слово держишь, сказал уйду, и ушел, аж несколько раз!

И не говори, лентяй ты. Всю работу за тебя делать приходится :(

А чего, гонишь что ли? Ты же меня вроде из себя хотел выводить. Вот я все и жду, когда начнешь?  

Ага, аж несколько раз не уходил, я заметил. Так любишь оставлять последнее слово за собой, что даже объявив никак уйти не можешь? Ммм... Какой букет комплексов за этим скрыт, и все детских! От недостатка внимания до дефицита значимости. Тяжело тебе наверное? XD

О, а это "ололо я тебя затралил!", сразу видно взрослого, серьезного человека, ага. А главное, уже в четвертый раз уходит и все успокоится не может  

Ага, "сам такой, бэ-бэ-бэ". Ясно, иди уроки делай, нечего в интернете сидеть

Разумеется указать на противоречие не надо, типа сам ищи, но обязательно надо посоветовать перечитать тебя еще раз, ага, повнимательней. В общем слив засчитан.

Ох-хох-хох. А у вас с лором видимо совсем плохо. Интернет конечно большое дело, можно гуглить в процессе спора, но тут эта поверхностность заметна очень сильно. Не все можно найти в коротеньких статьях. А книги издательства Black Library хоть и являются официальными но Games Workshop не признаются за канон.

Астартес вообще не верят в Императора как в бога! Они почитают его как своего предка и лидера. Исключения крайне редки, к примеру Чёрные Храмовники.

Астартес создаются на основе геносемени примархов. А именно изменения под действием геносемени и делает их теми кто они есть. Они гораздо слабее самих примархов, но учитывая что те превосходит простого смертного в тысячи раз (!) по всем параметрам, то даже части этой силы достаточно что бы считаться простыми смертными за полубогов.

Причем обращу внимание, ордена первого основания создавались уже без  примархов, на основе того же материала что и сами примархи. То есть они скорее потомки именно Императора, наравне с примархами, просто в упрощенном варианте.

При этом рекрутов набирать предпочитают из миров смерти, диких миров и нижних уровней миров-ульев. Особо ценится в рекрутах агрессивность и врождённый инстинкт убийцы. Большинство рекрутов это члены различных банд и бандитских группировок. Как видим интеллект, способность сопереживать и гуманность тут не котируются. 

Собственно зачатки интеллекта у такого "материала" появляется больше под действием геносемени. А личность формруется в процессе воспитания в духе культа конкретного ордена и боевой подготовки, фактически фанатики. 

При этом любой орден имеет огромную армию слуг, обслуживающих самих Астартес. И они воспринимают их именно как полубогов и относятся к ним с  соответствующим почтением. И Астартес формируются именно в такой среде и воспринимают это как должное.

Отборные убийцы и бандиты, генетически модифицированные в идеальных солдат и воспитанные в фанатиков культа ордена в среде почитания как полубогов. Где здесь место человеколюбию и пониманию нужд простых смертных? Ваха это темная вселенная пафоса, нужно это понимать.

Все ваши аргументы, исключительно попытки в логику (к сожалению только попытки). Они должны видеть, они должны понять, они должны подумать и т.д. и т.п. А вот авторы вахи ничего не понимают, ведь вы гораздо умнее их  

И вот как спорить с человеком, который считает себя правым просто потому что это он, а все остальные, в том числе и создатели самой вахи, ему в подметки не годятся?

А собственно с чего? Во всех смысла. С чего это вы решили что умнее создателей вселенной и лучше них знаете "как там было на самом деле"? Это из разряда "Профессор был не прав"?

И с чего вы взяли что Астартес должны были задумываться о всякой ерунде? Ведь все просто! ИГ мрут под пулями? Все по тому что не достаточно верят в Императора! Ренегаты гвардии мрут под пулями, так это все из-за того что они отвернулись от света Императора! Это ваха, это пафос.

Фактически они полубоги и мыслят не так как люди. А ваша неспособность поставить себя на место абсолютно другого существа и понять их логику, говорит не лучшим образом о вас и ваше способности к той самой логике.

Нет, не обманывайте сами себя. Ум сам по себе не появляется, его развивать нужно. Вот в процессе этого развития грамотность неизбежна.

Лор. Так сказали авторы вселенной.

Ну если так, то аргументов почему они должны это понять не было вообще. Да еще и таких, что бы перебить мнение создателей вахи.

А причем тут тупые? Они просто оторваны от реалий простых людей. Становясь астартес еще в юности (до полового созревания), они фактически возводятся в ранг полубогов, с соответствующим отношением окружающих. Получив огромные силы и биологическое бессмертие, они веками, а порой и тысячелетиями (как повезет в боях) ведут непрекращающиеся войны. Они не люди и собственно не успели ими побыть.

Вспомни, насколько элита может быть оторвана от простых людей (наши реалии особенно располагают к этому пониманию), а тут вообще полубоги. И дело тут не в уме. К примеру те же Ультрамарины, один из самых человечных орденов, создавший в своем субсекторе практически идеальные условия для простых людей (насколько это возможно в рамках вселенной) и имеющие там огромные силы самообороны, способные поспорить с гвардией (субсектор Ультрамар освобожден от обязанности платить налог гвардией). При этом сами ультрамарины, будучи размазаны по всей галактике и ведя непрекращающиеся бои, не привлекают эти силы (хоть они и часто помогают гвардии и в процессе этого могут и пересечься с орденом). Именно потому что имеют очень плохой опыт командования простыми людьми. Они просто не понимают почему те так быстро кончаются там, где сами ультрамары пройдут не напрягаясь. И это замечу образцово показательные Ультрамарины, а есть куда более жесткие ордена, которые о простых людях вспоминают только когда от них что-то нужно, полубоги они такие.

Значит мало читал.

Только вот в плане лора там не все гладко. Меня это слишком царапало, не смог читать.

P.S. Вот прям сейчас прошел по ссылке и глянул 49 выпуск. Опять словил фейспалм. Спайсмарин в терминаторской броне призывает гвардейцев спрятаться за его броней. Глупость несусветная. По лору маринов вообще стараются не использовать во взаимодействии с простыми людьми вообще и гвардией в частности. Слишком высоки потери, спайсмарины просто не осознают разницы между собой и простыми людьми, предъявляя к ним требования на ровне с собой. Как результат чудовищные потери. А тут такое, да этому марину даже в голову не пришло бы прикрывать гвардейцев от таких пустяков.

И вот как такое читать знающему лор?

Буду банален, но на гугле забанили?

Не силен в покере, но вроде как самой сильной комбинацией является роял-флэш. Это конечно частный случай стрит-флэша, но все таки именно роял-флэш является самой сильной его разновидностью.

Как это причем?

– А вот скажи, дядь Коль, есть ли у вас в городе библиотека, – спросил я.

– Библиотека? – удивился Николай. – А это что?

Его не спрашивали именно про общественное заведение, его просто спросили про библиотеку. То есть человек в принципе не знал что такое библиотека, его само слово поставило в тупик.

Хотя в условиях отсутствия общественных библиотек, такой вопрос должен был прозвучать для него как "А есть ли у вас в городе кухни/коридоры/туалеты?". То есть не слово должно было поставить в тупик, а сама постановка вопроса.

Заведение, это общественная публичная библиотека, впервые появилась в Англии (кажется в 1850 году). Но библиотеки, как собрание документов, существовали с античности. Причём были порой очень большими и известными. Не говоря уж про небольшие личные (домашние) библиотеки. Как при этом при всем может не быть такого слова?

А причем тут это? Мы тут про построение сюжета говорим и с этим там все отлично.

P.S. А все потому, что вы неправильно оцениваете. Во первых это в первую очередь приключенческий роман, и с этой позиции там все отлично.

Во вторых, касаемо морали, так она постоянно меняется от эпохи к эпохи и от страны к стране. И в Франции 1844 года (написание романа) она была одна, сейчас другая. А уж во времена описываемых событий (1625-1628) вообще очень далекая от нас. В феодальном обществе вообще все было иначе, господин моего господина не мой господин. Плюс закос под средневековые рыцарские романы, с акцентом на честь дамы и любовь.

То вы про вечность говорите, а то с Дюма сравнивать нельзя, определитесь уже  

Разумеется будут, вряд ли автор изменит стиль повествования и перестанет тянуть Идзивару за хвост  

это ответ из разряда "ололо я вас затроллил"?  

Знание базовой матчасти и элементарную логику? Если пишется книга про ганфайтера, то автор про те самые ганы хоть что то должен знать. Хотя бы базовые типы и их особенности. Сейчас есть масса материалов на эту тему. Для базовых знание самому в руках держать не надо.

Вот к примеру несколько видео с плотным обзором Beretta 92 FS от Влада Борисыча:

https://www.youtube.com/watch?v=uP0U9LNMYcY

https://www.youtube.com/watch?v=t-SVXnfCHE0

https://www.youtube.com/watch?v=kX4KGCbZhHs

Для общих представлений достаточно. И я уж не говорю про логику. Если персонаж мега умный с распараллеленым сознанием, просчитывает на раз всех врагов, то как он может не считать патроны и допускать лишних нажатий на курок?

И цена тут не оправдание. К примеру при издании бумажных книг именно столько и получает автор с каждого проданного экземпляра. И это еще известные авторы, новички гораздо меньше. Так что цена нормальная, вопрос скорее почему у остальных электронные книги имеют такую конскую цену при неплохих продажах и не самом высоком качестве текстов.

Как и любая боярка.

Эпизод с перестрелкой имеет косяк. Щелчок берет при окончании патронов. Какой еще щелчок? У береты автоматическая затворная задержка, не должно быть никаких заметных щелчков. К тому же он вроде монстр в плане просчета и анализа битвы, но при этом не считает патроны?

Не забудьте за одно почитать про капитализм и те превосходные цели, которые он декларирует. А потом сопоставьте с реальностью  

Какие именно? Их очень много и все разные. Даже за недолгий срок существования союза его парадигма менялась несколько раз. Про современные теории и говорить нечего. Вы бы хоть на википедию сходили, почитали, чисто для развития. А то опять даете оценки чисто на эмоциях, в своем невежестве не обладая даже базовыми знаниями.

А вот я с вами не прощаюсь. На тройке еще встретимся  

Социализм — обозначение (а) учений, в которых в качестве цели и идеала  выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и  равенства; (б) общественного строя, воплощающего эти принципы

Если вас это так отталкивает, то разговаривать нам действительно бессмысленно, только расстрел  

Слово "сука" не является матом. Это вполне литературное слово, которое, к тому же, использовалось многими классиками, в том числе и Пушкиным, в своих произведениях. А "назвать" матерным можно какое угодно слово, главное не обосновывать.

А вы уверены что знаете как должен общаться крутой чел (он же убийца, цепной пес, и прочее)? Может именно так? Обычно реальность оказывается весьма далека от розовых фантазий. А большинство приведенных эпитетов вполне применимы к гопнику, он даже крутым челом может быть (хоть и редко).

А так, как говорится, на вкус и цвет. Вы даете нишевому произведению оценку исключительно на основе вашего эмоционального неприятия. Что ни есть свойственно образованным и культурным людям, а скорее присуще туповатому гопнику.