WarMon

Я слегка приболел, поэтому запоздало оставлю отзыв об этом "интервью".

В целом мероприятие разочаровало. И как интервью никакое и в целом, просто посиделки знакомых и п*здёж обо всем подряд, интересный только им самим. Впрочем несколько ярких моментов в памяти осталось, но запомнились они исключительно приступами испанского стыда. Заседание кружка непризнанных гениев.

Тот персонаж, которого вы упомянули, из вполне себе коммерчески успешного произведения.

Практика показывает, что любое достойное творчество может быть товаром и это мало влияет на само творчество. Разумеется если оно было. Взгляните на любой список по любой версии величайших мировых писателей и произведений, вы уведите в первую очередь успешно продаваемых авторов.

А насчет вашего предложения оставить свои реквизиты и ждать пожертвований, то это излишнее. На данном портале есть такая вещь как "Подарок". Это и есть добровольное пожертвование автору, без отчислений сайту и оно есть у любой книги.

Кстати я полюбопытствовал и зашел в ваш профиль и знаете что я там увидел, а точнее чего не увидел? Ни одного подарка ни одному автору. Что же вы так? Неужели так и не нашли ни одного произведения достойного вашей милости? Не попахивает, а я бы сказал не пованивает ли, это лицемерием?

Но не забудем?

По завершению отчет в письменном виде.

Спокойствие и умиротворение в садике где играет свора детей? Автор, ты когда последний раз с детьми дело имел? XD

А с чего такая реакция на критику вашей критики? Нужно восхвалять?

Прочитал. Огорчился.

В "Синдром дубля" заложена интересная идея, но реализация просто никакая. Глупость на глупости.

В "Рудимент" даже идея слабенькая, про реализацию тем более молчу. В фильме "Эквилибриум" гораздо крепче и логичнее все, при общей его слабости.

Я конечно не писатель, но в последнее время активно интересуюсь драматургией.

Зачем что-то придумывать и изобретать когда эта тема неплохо проработана. И я не о штампах. Вот список литературы которую я прочитал с комментариями и разбиением на группы.

Разумеется все это чисто субъективно.

Маст-хэв

• История на миллион долларов: Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только - Макки Роберт

ИМХО просто обязательно к вдумчивому прочтению. Огромное количество информации, полезность которой трудно переоценить.

• Диалог. Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов - Макки Роберт

От того же автора, читать после первой книги. Некоторая информация повторяется, но уже применительно к диалогам. Тоже очень полезно, а повторение, как известно, мать учения.

Полезно

• Анатомия истории. 22 шага к созданию успешного сценария - Труби Джон

Книга с хорошим разбором различных типов истории и всего что с этим связано. Просто очень полезная книга.

• Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства - Снайдер Блейк

Неоднозначная  книга. Многие очень её хвалят, я же считаю скорее набором "плохих  советов". Но зерна истины все же можно раздобыть и тут.

Книга  посвящена именно написанию сценария, причем дается один единственный  шаблон с чуть ли не посекундно расписанным планом. Причем объяснений,  почему нужно именно так, не дается, просто это работает и все. При этом  многократно, из главы в главу, повторяется идея что нужно писать  сценарий который продастся.

Доходит до абсурда,  настоятельно рекомендуется не отступать от шаблона, тогда получится  написать такой успешный и продаваемый сценарий как "Блондинка в законе"  (любимый положительный пример), а иначе у вас получится нечто вроде  провального Memento (любимый анти пример).

Комментарии  тут излишне. Сами думайте, что вы хотите создавать. Успешные, но пустые  произведения подобные блондинке в законе, или финансово провальные, он  культовые произведения вроде Memento или Fight Club.

Удивительно  милое название и удивительно меркантильное содержимое контрастирует с  Историей на миллион долларов, выступающей полной противоположностью. Тем  не менее книга не бесполезна, главное держать на стороже свое  критическое мышление.

Любопытно

• Как писать книги - Стивен Кинг

Довольно своеобразная  книга для самого широкого круга читателей. Это скорее автобиографическая  книга и именно для писателей она не так полезна, но личный пример  такого мастодонта не может быть не интересным. К примеру рассказ о том,  что из черновика произведения под нож уходит до четверти текста, просто  потому что он лишний. Или о полезности взгляда со стороны и  незаменимости хорошего редактора.

• Код бестселлера - Джокерс Мэтью Л. , Арчер Джоди

Любопытная книга про исследование компьютерного лингвистического анализа бестселлеров. Просто полезно для понимания, что же объединяет популярные книги.

Но опять таки, критическое мышление должно быть наготове. Статистика говорит нам, что в любой произвольной группе можно найти случайные схожие черты, никак не связанные с составом самой группы.

• Пиши, сокращай. Как создавать сильный текст - Сарычева Людмила , Ильяхов Максим

Книга скорее для редакторов, причем не литературных текстов. Но если вы страдаете косноязычностью или путанным многословием, будет невероятно полезна.

• Литературный марафон. Как написать книгу за 30 дней - Бейти Крис 

Будет полезна для тех кто хочет но никак не может начать писать. Этакая инструкция, как отбросить излишний префикционизм и наконец заставить себя.

Особенное

Тысячеликий герой - Кэмпбелл Джозеф 

Читать на свой страх и риск. Неподготовленный мог закипает уже на первых примерах психоанализа и ссылках на Фрейда и прочих титанов психологии. Но для понимания роли истории и мифологии в культуре человека очень полезно. Многие книги по писательству (в том числе и вышеприведенные) ссылаются на этот труд как основополагающий.

Это всего лишь говорит о плохой редактуре. Редактура это тоже сложный процесс и отдельная профессия. Многие известные писатели отдают свои произведения на редактуру профессионалам. Например Стивен Кинг очень высоко отзывается о своем редакторе и говорит что найти хорошего - большая удача для писателя.

Писать вы можете как хотите и быть не таким как все, вас просят выкладывать удобно для покупателя и читателя. Причем покупателя именно в первую очередь. Вы выставили ценник на свою книгу, а значит она уже товар, а вы продавец. Так извольте позаботиться о покупателях, что бы они могли стать читателями.

Проскальзывала информация от автора, что она еще появится в книге, но в эпизоде. Возможно это и был тот самый эпизод, а может нас еще ждет момент со свадьбой. Но в целом похоже персонаж слит. 

Трудно судить о планах автора, но с данным персонажем явно проскальзывала тема романтических отношений со стороны ГГ и игнора с потребительским отношением со стороны скрипачки. Учитывая реакцию ГГ, автор решил слить данную трагически-романтическую ветку.

Увидел в этой шкале прямую связь языка автора и его умение строить сюжет. В реальности я такого не замечал, нет прямой связи между этими двумя навыками, хоть я и понимаю откуда это взялось.

Просто произведения написанные красивым литературным языком, но абсолютно пустые в сюжете, не вызовут резкого отторжения, но и положительных эмоций не дадут. В результате серость, которая моментально выветрится из памяти.

Напротив, произведение может быть хоть сколько гениальным в сюжете, но если написано безграмотно, этого просто не увидишь.

Вот и получается, что в памяти остаются только так сказать "гармоничные" произведения.

Советский канцеляризм не сам собой на пустом месте возник. Это прямая наследственность РИ. Большая часть рядовых чиновников ранних советов пришла прямиком из госструктур РИ, иногда даже не меняя кабинета. Прямая связь поколений и преемственность традиций.

Что касается моей грамотности, то вы в курсе что Толстой, на которого вы ссылаетесь, писал на русском довольно таки безграмотно и все его тексты проходили через редактуру секретаря? :)

При этом ориентироваться на его Войну и мир нужно с большой осторожность. Аристократия там изображена излишне романтично. Множество источников говорит, что светское общение аристократов было тем же канцеляризмом. Не зная суть и причинно-следственные связи которого, но слепо копируя, легко стать мартышкой из басни, нацепившей очки на хвост.

Ну а так как аристократию у нас извели уже давно, а все мы потомки рабочих и крестьян это сделавших (ну или тех самых бюрократов, что остались от интеллигенции), то о чем тут можно судить и спорить?

Только если не выходить дальше школы и двора. Как только потребуется сделать хоть что-то серьезное и оформить документы, так сразу и пишется и говориться и активно используется.

Автор сам подтверждал что информация на вики проходит его контроль. Вот буквально час назад он отвечал на вопросы там.

Ясно, тролль слишком толстый, не стоит его прикармливать еще.

Так все таки меримся? Я на СИ со второй книги, так что у меня больше :)

Там автор сказал всего лишь что Войцех приблизился к званию виртуоза, не более.

И там он говорил правильные вещи, что все люди разные и нет ступеней силы, переступая которые моментально становишься сильнее. Любое продвижение постепенно.Поляк приблизился к следующему рангу, но автор не сказал что он его преодолел.

Тем не менее хорошо прописанный, за что и любим. Такой "олдфаг" как ты должен знать к примеру про вики, которую автор мониторит лично.

Не стоит мнить себя тем, кем не являешься. Тут сидит много старых читателей автора с СИ, для которых именно ты борзый ньюфаг. Учи матчасть, олдфаг никогда не скажет что он олдфаг, ему это не надо, в отличие от ньюфага :)

Ну давай померимся олдфажностью и кто дольше сидел на СИ. Мериться я люблю, особенно в интернете.

Автор так же многократно говорил что многие техники лишь условно привязываются к рангам, многие бахироюзеры способны выдавать техники выше собственного ранга, и это ничего не значит. Так же есть формальные экзамены и требования к рангам (текст книги). Войцех мог быть на любой позиции шкалы силы и быть близко к рангу виртуоза, но так и не перейти на новую ступень.

Да даже если бы и мог выдать технику на ранг выше, это еще ничего не значит. Тут можно вспомнить эпизод с экзаменом  Анеко и некоторые другие моменты. Там говорилось про это. Разница в уровнях не в единичной технике.

Я прекрасно помню тот момент и считаю лучшим боем в серии. Нет там ничего подобного. И каким бы не зашоренным вы не были, стоит быть внимательным и не нести пурги.

И да, в рамках своего произведения именно автор бог-демиург.

В современных единоборствах кю это скорее ученические ступени. От возраста не зависят.

Если хочется поддержать автора без обязательств, то есть функция подарка.

Все на что ставится ценник превращается в товар и отношения переходят в плоскость товарно-денежных, которые невозможны без обязательств.

Сейчас АТ успешно конкурирует с другими ресурсами, в том числе и за счет  удачного балансирования между интересами авторов и читателей. Но баланс тут пока в сторону авторов. Именно для их переманивания создаются все  условия. Ведь хороший, успешный автор тянет за собой и свою аудиторию. Я сам сюда так пришел.

Но вечно так продолжатся не может. Настанет момент кризиса роста, когда топовые авторы закончатся и дальнейший рост будет возможен только за счет рядовых и новичков. И тут уже обширная аудитория будет привлекать авторов.

Позволять авторам устанавливать ценник и брать деньги не возлагая на них никакой ответственности чревато. Любые привилегии без возложения обязательств и жесткого контроля ведут к злоупотреблениям.

Ведь начать произведение проще всего, для этого действительно достаточно просто вдохновения. Есть интересная идея, есть несколько ярких сцен, которые так и хочется перенести в текст, и он так и льется. До поры до времени. Но что потом? Для полноценного произведения этого мало, нужен черновик сюжета, нужны яркие и проработанные персонажи, нужны запоминающиеся сцены. Все это требует именно труда и знаний, которых у большинства авторов просто нет. Им остается надеяться только на пресловутую музу и вдохновение, без которых писательский труд, в отсутствие знаний и опыта, превращается в рутину. А тут еще новая привлекательная идея пришла в голову и увлекла (ага, муза нагрянула), начинается новое произведение и все по кругу.

Пока что АТ относительно молодой ресурс и проблема недописанных платных произведений стоит не так остро. Но в перспективе ему придётся вводить регулирование данного вопроса. Иначе есть опасность превратиться в помойку недописанных висяков с платной подпиской. Среди которых нормальные авторы будут просто теряться. А читатели, прочитав топы и поковырявьшись в помойке, уходить куна нибудь еще.

Да вы просто находка! Не могли бы и мне скинуть пять раз по не жалко? Обещаю через год что нибудь выложить!

Ну вот и еще один повод ГГ устроить скандальчик. Минобразования чихвостили, Мид чихвостили, пора и этот гадюшник подрастрести :)

И тут уже в коментах писали про МОТ, членом которой является ЮК. Если местные не хотят, то все можно довести до международного уровня, кому это надо? Дадут всем по шапкам в соответствии с законом и успокоятся. А все остальные продолжат пахать 24/7 в надежде на успех.

Получается, под ресурсами понимались ресурсы устройства, а я имел ввиду нагрузку на сервера сайта :)

Но даже если рассматривать ресурсы устройста, то, насколько я помню, родной брайзер работал по иной схеме, на более низком уровне. Хотя я могу и ошибаться, давно не интересовался темой.

Еще доказать надо. Финансовые претензии там слишком мутные. И чем именно нарушен договор? Реализацией своего конституционного права?

А доказывать много чего надо. По факту ГГ уволили еще до каких либо претензий к компании. В результате все срывы и неустойки будут именно результатом увольнения, а не действий ГГ. Про недополученную прибыль вообще несерьезно.

Не буду спорить, может и так, не мое поприще :)

P.S. под копирайтерами я понимал не набирателей букв руками, а сленговое значение защитников авторских прав во всех его проявлениях.

И ничего. Почитайте внимательно, они там вешают на ГГ еще и недополученную прибыль. Ничего они в баланс вешать не будут, это не так работает. Так же как ничего себе не вешают и копирайтеры, кричащее о вполне натуральных миллиардах доллоров недополученной прибыли от пиратства при судах над пиратами.

Современный, хорошо написанный сайт и так является по сути приложением-клиентом на платформе браузера, с широкими возможностями кэширования. Интересно было бы посмотреть на статистику сравнения.

Там не в долларах было, а в местных фантиках.

Если бы это было так легко, не было бы агентств. Слишком разноплановые навыки и узкие специалисты нужны. Тогда уж проще собственное агентство создать. Вот биткойн подрастет тогда и начать :)

Предполагаю в скорости хитрый сюжетный ход, в результате которого ГГ окажется на коне и абсолютно свободным. А СанХен в не самой приятной ситуации.

А мне вот интересно, что может дать приложение на телефоне, что не дает сайт на том же телефоне?

Современный веб шагнул достаточно далеко. Настолько, что я уже на хабре видел статьи о том, как конвертировать уже имеющийся сайт в приложение для айфонов и андроида. Но вот зачем это я так и не понял. Ну кроме того чтобы закрепится на экране в виде иконки.

Если говорить о Ван Гоге, то имеются документы о прижизненной продаже 14 картин, но в действительности их было гораздо больше. Еще при жизни он был хорошо известен как среди искусствоведов, так и среди коллекционеров. История про одну проданную картину, просто миф.

И если вы считаете что художник должен быть голодным, вы того же желаете и нашему автору?

Любая работа должна иметь достойную оплату.

Все что я видел здесь на портале, из работ по иллюстрациям, больше похоже на детские калякималяки. Не серьезно одним словом. Нет, может и есть что-то стоящее, но заметить это за общим фоном невозможно.

Если и искать хорошего художника иллюстратора, то использовать для этого специализированные ресурсы. Но только дёшево это не будет точно. Хороший художник стоит дорого, но плохой не нужен и даром.

https://www.artstation.com/

https://www.deviantart.com/

У вас видимо большие проблемы с Английским языком. В ударном слоге сочетание ie – произносится как долгое «и» [i:] (за исключением односложных слов с открытым слогом [aı]). в безударном положении сочетание «ie» произносится кратким звуком [ı]. В том числе и в фамилии John Ronald Reuel Tolkien - Джон Ро́нальд Ру́эл То́лкин (официальное русское написани). Никаких "иенов" там нет в помине и быть не может.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%A0%D1%83%D1%8D%D0%BB

Ну автор не знает, я вот тоже не знал. ГГ тем более мог не знать :)

СИ устарел безбожно, он элементарно неудобен. При прочих равных предпочту прочитать и прокомментировать здесь. И видимо не я один такой.

Лично мне книга не зашла категорически. Настолько, что я дропнул ее на 11 главе первого тома с диагнозом "дно полное". И я с трудом понимаю, чего же люди могли в ней найти. Я просто не поверил в мир и персонажей. Слишком шаблонно и слишком картонно. Просто удивительное собрание вторичности, связанной неправдоподобной и хромай логикой.

Собственно последней каплей стала удивительно "свежая" идея со школой магии, в которую, разумеется, главгероя загоняют против его воли. Ну а там, разумеется, в первый же день он нарывается на конфликт и драку. И не менее разумеется встречает мега пафосную и крутую принцессу.

Когда мне наконец удалось оторвать руку от фейспалма, я просто с облегчением закрыл вкладку.

Слишком сложно спрогнозировать ситуацию и последствия. Все слишком быстро и непредсказуемо развивается. Не даром опытный СанХен не знает что делать.

Стандартная тактика при ситуации, когда любое действие приведет к негативному результату - не делать ничего и выжидать.

Длинорукой ричардщиной стало попахивать в середине второй книги. Почти треть книги про обустройство замка просто вода в стиле этого произведения.

Слив засчитан

А зачем придумывать, вы ведь сейчас нам поведаете все как было, стройно и без противоречий, как и положено у альтернативщиков.

Не стоит тратить время. Они веруют.

А что они ели по пути туда, до оттепели-то из под снега? А если бы взяли Новгород, то что, взяли бы корм для лошадей с собой? У чингизитов был принцип, что набег должен кормить сам себя. Обозов с провизией и кормом они с собой не таскали. Разумеется они не шли одной толпой, а рассредотачивались и продвигались небольшими группами до места сбора, грабя по пути все что только можно. Собственно набег и кончался только тогда, когда кончались территории где это возможно. Назад они уходили тем же способом.

Не стоит считать историков совсем уж глупыми, а себя сильно умнее их в их же вопросах. Исследования на эту тему тоже  есть. А если ты что-то не понимаешь, с высокой долей вероятности ты просто чего-то не знаешь.

Про везение Китая был сарказм. А про бюст, то там большой вопрос, кто и когда его делал. Например в Африке на иконах изображают чернокожую деву Марию с чернокожим младенцем на руках, что примечательно в византийской традиции иконописи (распространенная у нас) их же изображают в византийских одеждах и чертами лица :)

Кочевые варвары, которых никто не воспринимал всерьез, завоевали все до чего смогли дотянуться и создали одну из величайших империй мира.

Примечательна история завоевания Китая. Древняя империя с богатой и многогранной культурой, развитыми ремеслами и искусством неминуемо пала планомерно поглощаемая чингизитами. Самое интересное, что первые походы не увенчались успехом, но удалось захватить в плен множество инженеров и в последствии с их помощью организовывать штурмы городов.

Кстати, от степей кочевников Китай до времени отделял забор в виде гор :)

Китаю еще повезло. Некоторые царства, считавшие себя культурными и просвещенными, были стерты с лица земли со всеми городами и поселениями. А все потому, что чингисхан считал единственно правильным именно кочевой образ жизни и презирал оседлых землепашцев. Такие народы не считались полноправными членами золотой орды.

Именно отсюда такое разнообразие татар. Это все народы, некогда завоеванные чингизитами и перенявшие их образ жизни.

Псевдофилософский пример с забором повеселил. Вот именно когда забор уберут у милитариста и появится дом, сельское хозяйство, производство и даже будет кому работать на всем этом :)

Вспомните первую экономику нашего мира и как у неё обстоят дела с армией и агрессивностью.

Если честно, то мне в студенческие годы показался ну очень наивным.

Настолько не интересует что столько постов настрочил?

Ладно, слив засчитан.