WarMon

Ну что поделать, какие есть. И судя по вашему высказыванию, самым паршивым из них является Дональд Кнут.

Все правильно, так и должно быть. Вы просто не правильно понимаете термин "оптимальные алгоритмы". Любой программист вам скажет что оптимальный алгоритм это максимально простой и универсальный, применимый к как можно большему спектру ситуаций без изменений.

В нашем случае (упрощенно) для пешехода переходящего дорогу оптимальным алгоритмом будет: посмотреть в одну сторону, посмотреть в другую сторону, убедиться в отсутствии транспортных средств, перейти дорогу.

Этот алгоритм без изменений может применяться к проезжим частям как двухсторонним так и односторонним, причем в любую сторону.

Это оптимальный алгоритм. Несмотря на кажущуюся избыточность для ряда ситуаций, он всегда будет выполняться быстрее любого другого. Ибо любой программист вам скажет, что самыми ресурсоемкими операциями являются циклы и условия. И именно в них закрадывается больше всего ошибок.

Никаких уникальных решений для каждой ситуации быть не может в принципе. Это усложняет алгоритм и неминуемо ведет к ошибкам.

Причем для людей все еще хуже. Всегда останавливаться на красный свет и стоп это правильный рефлекс. Он должен вырабатываться и поддерживаться постоянно. А водитель считающий себя умнее правил, он как самурай, уже мертв.

И эти алгоритмы называются ПДД :)

Они давно выверены и оптимальны. Ну если их соблюдают все, а если за рулем будет ИИ, то с этим проблем не будет.

Как это помешает дебилам совать туда пальцы? А он сунет и скажет что это тостер виноват.

С точки зрения абстрактных законов Азимова это тупик. Эти надуманные законы не жизнеспособны, даже в произведениях самого Азимова.

С точки зрения ПДД он должен произвести экстренное торможение без изменения траектории движения. Даже если тормозного пути не хватает, выруливать в сторону нельзя, ибо при этом можно выскочить на встречку или вписаться в столб, а это уже нарушение правил со стороны управляющего транспортным средством. А в ДТП виновен тот кто нарушил правила. Так что, если ребенок выскочил на дорогу и тебе не хватило тормозного пути, то ты не виноват, правила нарушил ребенок. Если ты при этом вырулил в сторону и врезался в столб, то виноват ты, так как нарушил правила. А ребенок вообще не причем, так как не является участником данного ДТП.

С точки зрения производителя, он должен срочно отключиться, что бы виноватым оказался человек за рулем. Теслы так и делают :)

Ох уж эти кожаные мешки, любящие перекладывать ответственность на любого кроме себя. Мать не уделявная внимания собственному ребенку настолько, что не заметила суицидальные наклонности, обвиняет в этом бездушную железку.

Люди обучают ИИ на собственных текстах, а потом возмущаются, почему он такой мерзкий.

И ведь все это не ново, то у родителей планшет неправильно воспитывает их детей. То компьютерные игры  делают кого-то убийцей. А до этого тем же самым занимались настольные игры. А еще раньше механические пинболы (реальный случай, мэр Нью-Йорка бегал с топором и рубил им автоматы пинбола, объявив их порождением дьявола). А если заглянуть чуть дальше, то еще что-нибудь найдётся.

Как там говорится "с миром все в порядке, это с людьми проблемы".

PS разумеется мировое господство искусственного интеллекта будет величайшим благом для человечества.

Автор удаляет неугодные ответы? При том что сам создал откровенно провокационный пост.

Я уже и не помню, сколько авторов добавило меня в бан (приходится записывать) просто за неудобные вопросы. Так некоторые, сперва выскажут свое высокоинтеллектуальное фи, такому нехорошему мне, а потом сразу добавят в бан. Чтобы не мешал их остроумию

И это помогает от проверки видео по авторским правам? У автора в этом проблема, как ютуб смотреть давно все разобрались 

А причем тут замедление? Автор четко сказал что проблема там с контролем контента по авторским правам.

А как АТ должна бороться с пиратами? Как вообще площадка, цель которой предоставлять тексты может предотвратить их утечку к пиратам?

Вот забанили они ssl сертификат самои распространенной библиотеки UrlLib, что бы всякие нехорошие боты не могли через нее зайти на сайт и обрабатывать текст.

Так есть другие, позволяющие это делать в обход, через любой браузер, а уж их не забанить (ну то есть можно, но как добропорядочные читатели на сайт зайдут?).

Можно сделать полиморфную верстку (как у Яндекса, у которого из-за этого рекламу фиг заблокируешь), но в случае с текстами это будет задачка на один вечер.

Есть один экзотический ресурс, который предоставляет текст в виде картинок. Только страница книги это не капча, распознается мгновенно.

Можно вставлять в текст скрытые метки, которые генерируются для каждого пользователя свои, маркируя текст для каждого. А потом отслеживать через кого текст утек. Но во первых, это бесполезно, боты на то и боты, что их можно создавать автоматически тысячами (и нет капча не защитит, она только мешает добропорядочным пользователям и раздражает их). А во вторых, это не задача ресурса, выслеживать и преследовать пиратов, этим должна заниматься прокуратура, по заявлению пострадавшего.

P.S. Я добропорядочный читатель , просто в теме  

Ленин? Одна из ключевых личностей ревоции, ее идеолог. Ушел с доски безболезненно для нее же.

Сталин? После его смерти Союз просуществовал ещё долго и имел взлеты.

Мао? Китай продолжает успешно развиваться без него (а кто-то скажет что именно поэтому).

Это старый спор о роли личности в истории. Сильная личность важна, но только в нужное время и в нужном месте. Но как только она сыграла свою ключевую роль, дальше снежный ком покатится и без него.

Иначе, может быть, по другому, наврятли. Один человек может встать во главе, угодать движение масс, создать идеологию и возглавить ее. Но когда махина сдвинулась с места, просто так его не остановить.

Все не пустом месте возникло, даже идеология третьего рейха начала созревать за долго до рождения Гитлера, да и сформулировал ее даже не он. Чтобы подобное предотвратить, нужно быть пророком и видеть будущее на десятилетия вперед.

Обычно авторы катятся по рельсам законов жанра, не желая ничего менять и рисковать. Так и оставаясь серой массой марателей "бумаги".

Но есть и исключения, цикл песнь льда и пламени тому пример.

Спорно. Там хватало лидеров, а главное, существовала система, отлаженная и хорошо работающая. Даже главный лидер не был ключивым звеном и мог быть легко заменен.

Пальцы? Да бывало несколько коленок на ноге появлялось  

Когда сам баловался, было очень проблемно ноги отрисовать при увеличении картинки. Вечно что-то странное появлялось.

Учитывая ночнушку и следы побоев на лице, у неё была неудачная ночь  

Буфера разного размера. Частая проблема нейронок.

Да там много чего не так было, что не объяснить ошибкой загрузчика, что-то тут не так  

Глава писалась в состоянии измененного сознания? Это просто поток несвязанных слов. Читать невозможно.

Была бы с уткой, я бы подумал :)

Как это не погибали? Было аж две войны, причем гражданских. Что вы несете?

Две чеченские войны в общей сложности длились 5 лет из всех 90-х.

Для поволжского крестьянина 20-х годов прошлого века, мы прямо сейчас живем в сказочном будущем, пути к которому он и представить не может.

Как можно смотреть в будущее не взглянув в прошлое. А там такое, по сравнению с которым мы прямо сейчас живем в сказке.

Кто-то умирает с голода? Родители вынуждены поедать трупы собственных детей что бы не умеретьсамим? А ведь такое было в нашей истории, и не раз.

Все познается в сравнении. Я могу немало назвать периодов нашей истории, по сравнению с которыми мы прямо сейчас живем в сказке.

А вообще тенденция видна, многим надоела чернуха, хочется чего-то позитивного.

Достаточно посмотреть на популярных тут авторов. Даже если конец света, то юмористический.

Ну вот и появилась деформация редактора :)

А причем тут писатель? Редактор, корректор, но никак не писатель.

Разновидность взаимного груминга, только в качестве блох тут выступают читатели.

Или это уже петтинг такой?

Присоединяюсь к общему шквалу благодарностей :)

Фигня какая-то, громоздкая бюрократическая система и непрозрачная система подвластная только верхушке это совершенно разные вещи. Бюрократическая система подразумевает вертикаль власти и многочисленные инструкции на все случаи жизни. И чем более громоздкая бюрократическая система, тем больше инструкций. Грамотный бюрократ, знающий все инструкции и законы, никого и ничего не боится. У него на каждый шаг есть бумажка для прикрытия жопы.

А вообще от серии давно начинает попахивать неким Ричардом длинные руки.

Скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты. Скажи мне кто твои читатели и я скажу что ты за писатель  

Французский в те времена был языком аристократии, они на нем общались между собой и в быту. Он был вторым родным. Так что ребенок с детства был погружен в такую языковую среду. Вплоть до курьезов, когда именно на русском говорили с акцентом. Может ей потому и оставили русскую няню, что бы язык подучить и не забыть

Читать любовные романы не велика умственная нагрузка, тем более когда других развлечении не так и много. Ни кина ни социальных сетей, чем еще вечерами заниматься?

Про философов вообще смешно, что в 13, что в 15, да даже в 20 это одинаково пустая трата времени. Дань моде тех времен, не более.

Только вот императорский указ повышавший минимальный возраст для вступления в брак: до 16 лет – для невесты и 18 лет – для жениха был только в 1830 году. Причем даже после этого он часто игнорировался.

На словах и на бумаге запрещать можно что угодно, но как у нас часто бывает, многие законы реально не работают. Если какой-то сельский священник обвенчал малолетнюю пару, ему максимум пальчиком могли пригрозить и то не всегда. Отменять венчание разумеется никто не будет.

Откуда у вас информация про средний возраст вступления в брак крестьян? Пруфы в студию!

А почему был поднят именно этот вопрос? Неужели у их других вопросов не было для обсуждения, что этот показался самым интересным. Значит возник.

События романа идут в период с 1819 по 1825 года. Указ императора повышавший минимальный возраст для вступления в брак: до 16 лет – для невесты и 18 лет – для жениха был только в 1830 году.

Я понимаю что вам некогда самому смотреть справочники, так хотя бы не рекомендуйте другим не глядя.

А что не так? Чем еще развлекаться девочке дворянке в то время длинными зимними вечерами? А французский тогда знали как второй родной, многие на нем говорили лучше чем на русском (в той среде). И стиль письма мог копировать стиль тех самых романов, которыми она увлекалась.

Опять таки, не стоит мерить нынешними мерками, когда для девочек ролевой моделью является инстосамка. Тогда были другие образцы к которым стремились и которые копировали, да и взрослели раньше.

А зачем он это делал? Видимо у современников тоже возникали вопросы и не на пустом месте. В столице нравы были немного другие и церковь уже не рекомендовала (но и не запрещала) ранние браки. А сам Пушкин был тем еще озорником и вполне мог вложить именно такой смысл так, что бы современники все понимали без прямых слов. А потом можно уже говорить "вы все не так поняли".

А про тыкать это моя любимая тема. Раздражает обращение на равных? Хочется что бы лебезили?

Так википедию почитай. Там описано две версии происхождения казаков. И это только самые распространенные.

А рабы в разной форме у них еще как были. Брали в полон они очень охотно. Хотя славян предпочитали продавать дальше в степь. У себя оставляли наоборот.

А что поделать, если атаман казачий и атаман разбойный одно и то же лицо :)

А про то что кто-то куда-то уйдет, вот это действительно байки. В долги вогнать по гроб жизни это же первое дело. Честность казаков она ведь почти в легенды вошла :)

Не совсем так. У казаков были определенные понятия. 

Просто мужик он живет трудом, в том числе и на земле крестьянским. А изначально у казаков, по понятиям, работать было нельзя, казак мог жить только с трофеев. И не важно с каких, с войны или разбоя. А если у него был земельный участок, то работали там не сам казак, а мужики, фактически крепостные. Ибо вольница казачья была только для казаков. Впрочем от региона к региону понятия могли меняться.

То есть назвать казака мужиком, это сильно принизить его статус. В последствии с усилением и централизацией власти казаков сильно прижали и многие из них стали так же землю пахать. Но спесь никуда не делась.

При этом поздние тюремные/воровские понятия являются почти дословной калькой с казачьих понятий. Просто потому что формировались ими же на всяческих каторгах. Там тоже есть мужики и честные воры, живущие только с воровства :)

Я бы даже сказал, максимально странный пост для литературного портала. Зачем тут это?

Автору на заметку. Насчет простейших однозарядных казнозарядных ружей. Не нужна там сталь, банальной бронзы достаточно. Вот видео на тему из реальной истории: https://www.youtube.com/watch?v=X-38sVzaC3I

Мир полон самых  разных людей, с самыми разными странностями. Нужно ли ставить их выше всех остальных? Нужно ли, ради желания удержать крохотную часть аудитории, раздражать другую (и явно большую) часть читателей?

Так это отлично. Не могли бы вы каждое утро переводить мне деньги? Уверен, вы очень быстро к этому привыкните!  

Как я сказа, я прекрасно понимаю зачем это нужно. Для максимального удержания читателей на серии при выходе нового тома. Но это ни сколько не меняет раздражения. И при переходе на следующий том с последней главы предыдущего ничего не видно. Впрочем это не в первый раз, так что все ожидаемо. Но опять таки не отменяет раздражения.

Это не удобно читателям, это нужно только авторам для удержания, а читателей только раздражает.