WarMon

Ну и кто и что там боялся потерять? :)

Вполне здравый взгляд. Если взглянуть на историю, корень любой войны исключительно экономический. Чем бы не прикрывались с наружи, внутри всегда стоит вопрос выгоды (зачастую не прямой и у далеких от этой войны людей). Война вообще крайне дорогое удовольствие. Ни кто не начнет ее, если по результату или в процесе не получит с нее выгоду. Какая и кому выгода тут?

Книга о том, что автору долбила в голову идея фанфика, но он не хотел его писать из-за денег. Но потом идея додолбила и он все таки написал, на от***сь. Но денег все равно хочет.

Повезло вам, а мне вот думать приходится, не отключаемая функция

Вот читаю и во мне просыпается внутренний Станиславский и так и хочется крикнуть "Не верю".

Про академию, которая еще и работать не начинала уже знают в каждой таверне. Сыкушка, которая жизни не видела, поучает опытных мужиков, которые жизнь повидали.

Начало было бодрое и интересное. Но дальше похождение Команды МС становится неправдоподобным и не интересным.

Если река до сих пор не вытикла, значит там бесконечный источник. Реку надо пускать спиралью по осколку, для увеличения фарм зоны :)

Что за чушь? Какой легковой автомобиль? Нужно приложить огромные усилия что бы погрузиться в зыбучий песок. Вылезть из него проще простого. Посмотрите реальные видео с зыбучими песками.

Ну ХЗ, я такого даже близко не заметил. К тому же там можно подключить разные модели, обученные под разные стили. Самое забавное, что в плане реализма генерации людей, самой лучшей мне показалась модель заточенная под эротику  

Почему не Stable Diffusion? По качеству генерации не хуже, но ставится локально и без ограничений на генерацию (кроме производительности вашего компьютера). Установка немного мудреная, но оно того стоит и быстро окупается, к томуже есть отличные инструкции.

С нейросетью нужно работать, это инструмент. Иногда несколько сотен генераций и подборов пройдет, прежде чем получишь то что хочешь. И то потом ручками нужно править и подгонять :)

Серьезно? Представляете как это звучит?

Мне тут один тоже серию книг рекламировал. На замечание, что меня от первых 5 глав чуть не стошнило, сказал что это только сначала, тому к 6 становится интересно.

В последнее время это частое явление, причем именно на первых томах давно выходящих серий. Это можно было бы списать на попадание тома на какой нибудь виджет, когда сильно повышается трафик на книгу, но в этом трафике самые разные случайные люди и им может не понравится конкретная книга. Но когда мы говорим о книге вышедшей больше года назад и не висящая в виджетах это уже не объяснение.

Алгоритмы должны постоянно совершенствоваться, а тех кто пытается ими злоупотреблять, нужно карать в обязательном порядке. Причем сами алгоритмы способны делать это в автоматическом порядке. Техника давно дошла до этого.

Если только две конечности, задние ноги и крылья, то это не дракон а виверна.

Вот тоже первое что подумал. Но на самом деле если присмотреться, то там даже кусок колбасы немного другой. Явно моменты снимались в разное время.

Когда это не было доступа к нормальным произведениям? Даже в до интернетовскую эпоху можно было просто сходить в ближайшую библиотеку. С приходом интернета вообще лафа, вся литература мира перед тобой, читай что хочешь. И если кто-то предпочитает УГ, это его дело и его выбор.

Фанфик не является плагиатом, пока на нем, тем или иным способом, не зарабатывают денег. Есть четкие правила и законы это регулирующие.

Тем не менее 99,9% этого жанра трешь, угар и содомия. Оставшиеся 0,1 просто не вызывают рвотного позыва. Если вам что-то из этого зашло, это не значит что он годный. Просто ваши тараканы на одной волне с тараканами автора.

P.S. И да, я этого говна немало навернул.

Ммм... Качественный фанфик по наруто. Вы к своему четвертому десятку явно приобрели хороший вкус. Не то что у этой тупой армии фанатов  

Кстати, я вижу в вашей библиотеке шкурку Кощиенко, между прочем тоже тот еще обиженка. И армия фанатов у него имеется  

Это рейд какой-то? Откуда такой наплыв негативных комментариев на книге годичной давности? Причем есть персонажи с пустой библиотекой.

Посмотрел вашу библиотеку. Действительно, идите почитайте еще один фанфик по наруто.

Пожарные щиты давно превратились в закрытый на замок пожарный гидрант. Ни багров ни топоров там нет, просто потому что нет таких требований.

Аптечек тоже нет. И не только потому что нет требований. Просто юрлицу купить лекарства и вообще любые медпрепараты это целый геморрой и требует лицензии. И не важно для чего покупается. Так что только самопал от самих сотрудников, но там дальше пластыря и таблеток от головной боли и давления не заходит.

Первую помощь в зале жертвам драки никто из сотрудников оказывать не будет, будут ждать скорую и полицию. Таковы негласные правила. Ибо оказывать ее никто не обязан (т.к. не медик и не имеешь нужной подготовки), а уж если взялся, то потом несешь ответственность если сделал что-то не так. А кому это надо?

Пожарных щитов давно нет, в лучшем случае огнетушитель. Аптечек тоже давно нигде нет, даже в машинах. Скатерти в ночных клубах не используют. Охранники в большинстве своем набранные с улицы люди, просто для виду. Девушки к панике и беспорядкам склонны чуть ли не больше чем парни. А уж нажраться и устроить оргию в "последний день жизни" им проще простого.

P.S. Анархия это скорее философское понятие самоорганизации общества в отсутствии репрессивного аппарата государства. Негативное отношение к анархистам в современной культуре сформировано тем самым государством, а в нашей стране еще и большевиками, которым нужно было оправдать перед обществом причины избавления от собственных союзников и идеологически близких конкурентов.

P.P.S. Да я скучны зануда  

А нет худшего варианта. В зыбучих песках физически невозможно утонуть. То есть это должны быть особенные, "волшебные" зыбучие пески, работающие против законов физики. Магией конечно многое можно оправдать, но это заколдованные зыбучие пески просто глупо.

Автору на заметку. Зыбучие пески на самом деле не опасны. Это все киношный штамп. На самом деле нужно еще постараться, что бы погрузится хотя бы по пояс. А выбраться из них проще простого.

О как, в связи с этим один мой друг интересуется, раскрыта ли традиционная для попаданцев тема гарема?  

Почему был? Выкладка вроде идет, последняя глава вчерашним днем значится.

Рисунок интересный. Но что особенного в крафтовой бумаге? Это просто вторсырьевая оберточная бумага из которой еще гофрокартон и мешки делают. Слово крафтовое, тут не то же самое что в крафтовом пиве  

Оверклокинг это не задействование новых областей, это разгон существующих, причем принудительный и не взирая на последствия в виде износа. Таким лучше не заниматься.

Но как и любой орган, мозг можно тренировать и развивать. А вот этим можно и нужно заниматься :)

Автору на заметку. О том что мозг работает на какой-то там процент - это миф. Да, в каждый момент времени не все части мозга работают одинаково активно, но это вопрос оптимизации. Просто мозг крайне затратный орган. Но каждый отдел мозга отвечает за свою область деятельности и активизируется в момент этой деятельности.

Так что ты не сможешь стать умнее заставиви свой мозг работать на больше процентов. Это старый и давно развенчанный миф.

Подобные переживания это уровень Раскольникова, с его "тварь я дрожащая или право имею", но ни как не строителя империй и покорителя миров. Только вот если у Достоевского была великая драмма личности, то тут сопливое рассусоливание уровня 12 летки.

Рисковать чем? Жизнью? Причем гарантированно сократить себе жизнь, что-бы что-то доказать? Единственно что так можно доказать, собственную глупость. А возможно и премию Дарвина получить. Зрелому, уверенному в себе человеку ничего самому себе доказывать не надо. Другим тем более.

Прочитал 11 главу. Ну вот честное слово, если бы она была до оплаты, дропнул бы книгу и не стал покупать.

Пофигу на безликих картонных персонажей, в которых я давно запутался, да и не стараюсь запоминать и отличать, у них на всех один характер, а функции тасуются. Пофигу на болтающийся из стороны в сторону сюжет. Пофигу на пустые главы ни о чем.

Но когда герой стал сокращать собственную жизнь на месяцы ради постороннего ребенка (которого он первый раз видит), потому что у его родителей (которых он никогда не видел) горе будет? Что за бред? И это строитель империи и покоритель параллельных миров? Тот самый, которого вся государственная машина на цепь посадить не может?

Только вот человеческая природа остается одинаковой при любом строе. А тем кто у власти конкуренция не выгодна, им выгодно иметь гарантированный доступ к ресурсам и привилегиям, для себя и своих близких. А значит успешным будет не тот бизнес, который более конкурентоспособный, а тот у которого больше административный ресурс и выше "крыша". А раз такому бизнесу плевать на конкуренцию, то и продвигаться будут не достойных, а "нужных". И все встает на круги своя  

Яндекс поиск на слово "каталка" сразу подсказывает "колбасы". А вот на "качалка" все что угодно, кроме колбасы, но если набрать вручную "качалка колбасы", оказывается что так тоже говорят, но видимо гораздо реже.

Может все таки каталка?   Все слышал, и батон и палка и каталка, но качалка ...  

Моя испорченная фантазия живо нарисовала что за колбасу и как именно качают  

Это не аргументы повторяющиеся, это у меня контраргументы повторяются, на повторяющиеся аргументы  

Вообще-то Кутузов был против того что бы давать битву наполеону под Аустерлицем, на ней настоял именно Александр I. При этом, с чего бы Кутузову перечить Александру, вместо того чтобы, по своей привычке, кофе подносить? Причем перечить робенько, что бы недайбоже не убедить? А потому что это очень выгодная позиция. Победит, так можно примазаться, он как ни как командующий армией, проиграет, так он предупреждал. Со всех сторон выгодная позиция.

Если бы Павел был с мозгами, его так просто не убрали бы. Он умудрился испортить отношения с собственной гвардией по абсолютно бредовому капризу. А репутацию истерички и сумасшедшего он имел уже при жизни. А уж вспоминая его отношения с Суворовым, назвать его умным (Павла) язык не поворачивается.

Как это умолчал? Я же упомянул про "важные задания" по профилю скользкого царедворца, вот это и есть дипломатия :) По поводу блестящего полководца, там слишком спорно. Он всегда действовал очень хитро, подстраховываясь на случай неудач и выпячивая любой успех как свой.

А Павла потому и убрали, что никому не нужен был непредсказуемый истеричка на троне. Зато отлично устраивал управляемый дурачек. Короля играет свита, и умный король всегда учитывает ее интересы, а вот Павел был дял этого слишком высокомерен. И на счет крепостного права сомнительно, у павла было семь пятниц на неделе, ни одно дело нормально довести не смог. А учитывая какие хитрые лизоблюды только и могли удержаться рядом с ним, то такое невыгодное никому из них дело не прошло бы. Посмотрите сколько царских крепосных Павел передарил своим приближенным.

На стеле что угодно написать можно. Кто ставит, тот и пишет. Читайте что я писал выше про подтасовки результатов.

Что значит кто считал снаряды? Это между прочим материальное имущество, оно денег стоит, его доставить на место сражения надо. Оно учёту подлежит по умолчанию и разумеется расход известен.

Снаря́д — средство поражения живой силы, материальной части и укреплений противника, выстреливаемое (выпускаемое) из артиллерийского или иного боевого устройства.

И разумеется картечные снаряды тоже есть.

Кутузов в первую очередь был царедворцем, причем очень ловким. В последние годы правления Екатерины II он втерелся в доверие к ее фавориту графу Платону Зубову. Каждое утро он приходи к нему и готовил кофе, по своему секретному рецепту. Как результат Кутузов получил несколько высоких должностей, в том числе и армейких. Когда к власти пришел Павел I он разогнал всех придворных своей матушки (от великой любви к ней). Всех кроме Кутузова. А учитывая характер этой высокомерной истерички (Павла I), лизать для этого Кутузову пришлось изрядно и мастерски, за что и получил новые должности и орден Святого Андрея Первозванного, высшую награду империи  

При воцарении Александра I у Кутузова поначалу тоже все шло неплохо, получил должность санкт-петербургского военного губернатора. Но потом попал в опалу. Александр I его слишком хорошо знал и не любил. Но как ловкого лизоблюда ценил и поручал ему важнейшие поручения по его части.

Как Кутузов получил пост главнокомандующего в 1812 дело отдельное. Но важнее результат. При его назначении все ждали коренных изменений, что наконец-то прекратятся отступления и будет дано генеральное сражение. И Кутузов не подвел, надавал обещаний, прочитал пламенные речи и ... продолжил отступление. Вплоть до Москвы. Типичный политик царедворец  

Собственно если рассмотреть потери французов во время всей компании, то выяснится, что до Бородино, во время наступления, он потерял больше солдат чем во время битвы. То есть вклад Кутузова ничтожен. После своего назначения, он только разглагольствовал, но при этом ничего не предпринимал и не отдавал решающих приказов, максимально избегая ответственности. Бородино случилось только тогда, когда дальнейшее отступление грозило неприятностями уже ему лично. Но даже тогда он максимально отстранился от важных решений. Даже Бородино выбрал не он сам а полковник К.Ф. Толь.

И так во всем, никаких важных, а тем более судьбоносных решений. Даже решение о сдаче Москвы принималось коллегиально, голосованием. Причем на совещании в деревне Фили это вопрос решался с самого начала, Кутузов даже не выдвигал такого предложения и голосовал последним. По факту он не командовал, а тек по течению максимально снимая с себя ответственность.

Собственно Кутузов никогда и не имел высокого уважения у современников. Даже пропаганда развернутая в 1941 году, призванная поддержать народный подъем для участия в первой мировой войне, опиралась на подвиги Суворова, Потёмкина, Скобелева, Ермолова. О Кутузове не было ни слова, совсем.

Его восхваление началось советской пропагандой в 1941-1942 году, на подступах немцев к Москве. Очень знаете ли своевременно До этого его полководческие таланты никто не ценил и не восхвалял  

Так что называя Кутузова хитрым лисом Наполеон имел в виду далеко не полководческие таланты.

А откуда информация про равность потерь? Просто данные потерь со временем много раз пересматривались, причем каждая сторона свои потери приуменьшала, а противника преувеличивала в целях пропаганды. Сейчас уже точных подсчетов не провести, но современные историки сходятся во мнении, что наполеоновская армия потеряла 30-35 тыс человек, русская 40-45. То есть разница в районе 10-15 тысяч человек. И это при том, что наполеоновская армия была наступающей, а русская обороняющейся на позициях усиленных полевыми укреплениями.

А вот данные по артиллерии. Французская армия потратила от 60000 до 90000 снарядов, а русская 20000. Что как бы намекает, чья артиллерия главенствовала.

Да и про русского "спеца" Кутузова очень спорно. Его действия при Бородино критикуются как его современниками, так и современными историками. Причем по всем параметрам, от выбора места сражения и расположения войск, до ведения самой битвы. А уж то, как он торопился известить всех о победе, при том что по всем тогдашним параметрам битва была скорее проиграна, вообще похоже на поведение проходимца.

Спасибо, возможно почитаю.

Как вы болезненно воспринимаете любую критику. Вы не разглагольствуйте теоретически, а лучше изучите характеристики артиллерии того периода у различных стран. Причем уделяя внимание именно массовой артиллерии, составляющей основной костяк. Все данные есть в наличии. Сильно удивитесь.

Кстати, после наполеоновская франция будет воевать с германией и с треском проиграет. По многим причинам, в том числе и потому, что будет воевать все еще Наполеоновской артиллерией.

Плюс 300 метров в те времена это очень много, зачастую это решающе много. Так что подтверждает мои слова, как и то, что Наполеон был в первую очередь артиллеристом, а не полководцем. Ну а то, что многие солдаты в то время гибли от артиллерии, это естественно, это время начала расцвета артиллерии на фоне линейной тактики, по другому и быть не могло, именно артиллерия наносила основной урон с обоих сторон.

А насчет того, что Наполеон что-то сам признавал, это из каких источников? Из Российских того периода или Французских? Это существенно важно. Просто Бородинская битва и последующее сожжение Москвы стало для Российского общества, как военного, так и гражданского, серьезным ударом. Настолько, что начались различные подтасовки и фальсификации, развернулась целая компания. Придворные историки переписывали многие эпизоды сражения в пользу Российской армии, сводя результаты в ничью.

Так и получается, что Российские источники (того времени) кардинально отличаются от Французских, и битва, которую сами французы считают своей победой (имея на это полное основание) в России считается прошедшей в ничью. А при такой компании, вложить в уста Наполеона какие-то слова вообще милое дело.

Кстати, современные Российские ученые провели множество исследований, подтверждающих многочисленные фальсификации в Российских источниках того времени, так что все выше написанное это из современных Российских источников. Правда, по понятным причинам, подобные исследования не очень популярны в широком медийном поле  

Про артиллерию слишком поверхностно. Та же история с ядрами обоюдоострая, и сами франки не могли использовать чужие ядра. Так почему же этот трюк давал преимущество именно им? А все потому что артиллерия это не только стволы! Это еще и снабжение, регулярное и бесперебойное, грамотно организованные коммуникации, склады и обозы. А еще артиллерия это грамотные артиллеристы, которые, в те времена, считались одними из самых образованных людей (командиры конечно), а значит и учебные заведения и система образования для них. А еще артиллерия это промышленность. Ведь для ведения постоянных воин нужно очень много артиллерии, так что и промышленность нужна развитая. А за промышленностью стоит наука, которая в то время у франков была одной из передовых.

И если вы думаете, что скопировать что-то передовое в массовой продукции так просто, то вы перечитали книг про попаданцев прогрессоров. Ведь для копирования результата, сперва придется скопировать всю промышленную цепочку, со всем что идет с ней в нагрузку. И при этом вы все равно останетесь на шаг позади. Ведь тот, кто смог создать весь тот фундамет, что позволил создать это передовое самостоятельно с нуля, уже шагнет вперед.

Массовостью залпа компенсировали не скорострельность, а точность. Мушкеты были удивительно косыми. Именно из-за этого и была так долго актуальна линейная тактика. Даже во времена Напалеона она была основной, хоть расцветающая на полях боев артилерия и наносила по ним чудовищный урон. Кстат, именно артиллерии и приписывают большинство побед Наполеона, а не его полководческому гению. Французкая артиллерия того периода на десятилетия обогнала всех прочих.

Так там еще Тау подъехали.

Что-то тут не сходится. У степных народов скотина в загонах либо вообще не держится, либо очень редко и мало. Особенность степи в том, что она требует постоянного перегона скота с места на место, особенно зимой, степняки сена не заготавливают, у них другой тип хозяйтвенной деятельности. А нормальный кизяк получается только при смешивании и трамбования навоза с соломой, что получается при содержании скотины на глубокой подстилки в помещении. При содержании в уличных загонах (калдах) в мягкую зиму, там кизяка не получится, там жидкая грязь по колено получится. А вот в крытых овчарнях, при содержании овец на глубокой подстилки может  быть. Но к классическим степнякам это имеет мало отношения. Так что тут что-то не сходится.

В средней полосе кизяки тоже делали, только топтали их сам люди, смешивая застарелый, слежалый навоз из навозной кучи с соломой.

Какой тогда смысл в челенже? Зачем вообще тогда себя хоть чем-то ограничивать?

Разве инктобер не подразумевает работу пером?

Главное вернуться. Удачи.

Скорее всего. Ведь кусочков души может быть несколько.