WarMon

Ну да, ну да. И это будет совсем не паразитирование на старом известном советском фильме. Ну ни капельки. Плавали, знаем.

Ну а что им еще декларировать? Конечно они сами себя будут называть самыми-самыми.

И какая вообще может быть объективность в оценке литтворчества? Сплошная вкусовщина.

ИМХО что один, что другой графоманы среднего (по нижней планке) пошиба. А Топикстартера явно обидели, а он взял и обиделся  

Не просто можно, а нужно. Это как правило хорошего тона.

А самое поразительное, что вот прямо сейчас на телевидение рассказывают, что во всех наших бедах виноват Ленин. Мол это он, еще тогда, "подложил бомбу", в виде права народа на самоопределение (а это между прочим одна из свобод). А вот горбатый ни в чем не виноват, всего лишь "действовал в сложной ситуации". Мол "неоднозначный исторический персонаж". У тех кто вырос в 90-х действительно может бомбануть.

А из урана одно время делали украшения. Тогда просто не знали реальной опасности некоторых вещей.

И очень смешно выглядит, представили в качестве доказательства карикатуру из официального Крокодила. А потом заявили что просто тогда гласности не было  

Степень свободы определяется исключительно длиной поводка. Многие вообще не понимают что такое свобода. Для одних свобода это безнаказанность, для других это интернет и смартфон с возможностью постить сэлфи и фоточки обеда в соцсетях. Для третьих возможность сгонять в Турцию, на море, что бы безвылазно жрать и бухать в отеле all inclusive.

При этом эти "свободные " люди влезают в кабалу кредитов и ипотеки на десятки лет вперед. Ворчат на очередные поборы в школе, на все эти бесконечные занавески и подарки учителям. Ворчат но исправно платят, а то "как бы чего не произошло", как бы дитетко обижать не стали и оценки не занижали. А потом эти свободные люди вкалывают на бесплатных сверхурочные и выходят в выходные, потому что "кому не нравиться, может увольняться".

Например? Если не брать всякие турнирные доспехи (которые реально могут быть слишком тяжелы и громоздки в надевании, вплоть до закручивания кучи болтов, но они узкоспециализированные и не предназначены для войны), то именно исторические боевые доспехи вполне реально надеть.

Скорее она формально отнеслась к обещанию. Она обещала защитить и вроде как защищала, но только словами и без энтузиазма, не желая жестко ставить на место распоясавшегося гостя ради недавней простолюдинки, тем более этот гость сын партнера отца.

Вот и получается, предъявить ей вроде и не чего, но садочек остался. Тем более в конце она явно показала на чьей стороне находится.

Автору на заметку. Латные доспехи одному одеть вполне можно, вообще без проблем, просто неудобно и дольше чем с помощником.

Что очень плохо и банально некрасиво. Довелось видеть автора, который клял проклятых пиратов, выкладывающих его произведения в пиратских библиотеках бесплатно. При этом у самого на обложках явно тыриные из интернета арты.

Вы привели примеры совсем из другой сферы, крайне далекой от литературы. С одной стороны из кинематографа. А там свой случай. Есть огромное количество фильмов, которые провалились в прокате, а потом прекрасно отбились на носителях, а некоторые получили статус культовых. Я вам таких еще десяток назову по памяти. Там вопрос исследован. Это слишком разные форматы и кино успешное в кинотеатрах не всегда успешно на носителях и наоборот. Плюс есть нюанс с маркетингом. В кинематографе маркетинговый бюджет равный производственному норма, а порой он его даже превышает в разы (7 миллионный фильм может иметь 100 миллионов маркетингового бюджета). Слишком велика конкуренция и краток период проката. Если какой-то студийный босс не верит в фильм, ему могут срезать рекламный бюджет в ноль и тогда даже хорошее кино проваливается в прокате, просто не выдерживает конкуренцию на короткой дистанции. Но оно может прекрасно показать себя в длинную на носителях, где маркетинг ничего не значит.

Со второй стороны пример из игр. Там тоже свои нюансы. Игры от больших студий имеют огромные рекламные бюджеты и половину прибыли приносят в первые две недели после выхода на этом бусте. Там реклама идет по всем направлениям. Например нанимают топовых стримеров с твича, что бы они транслировали конкретную игру. Вторую половину дохода они приносят уже в долгую, иногда годами.

Но игры от небольших инди студий не могут похвастаться бюджетом, они вынуждены играть в долгую с самого начала. Тот же Among us выстрелил когда его начали совместно стримить пару топов на твиче. То есть игра получила бесплатную рекламу, вышла в топ твича и её подхватили другие стримеры, а затем и игроки.

Опять же современная игра не статична, она дорабатывается и переделывается со временем. Игра в начале продаж может кардинально отличаться от игры через год, а потом снова поменяться еще через один год. В литературе такое невозможно.

В литературе же всегда идет игра в долгую. Можно влить огромные бюджеты в рекламу, но даже без нее хорошая книга постепенно найдет читателя, через сарафанное радио. У хорошей книги популярность будет только расти. А единственный критерий хорошей книги, это любовь читателей. Но тут нет никакой речи про годы и десятилетия. Именно потому вы и не смогли привести пример, когда книга выстрелила бы через несколько лет после выхода (на самом деле я знаю один пример, но там проблема была с тараканами и поведением самого автора).

С той же Роулинг, отказы шли от конкретных единичных редакторов. Как только книга вышла, она очень быстро стала бестселлером у массового читателя.

(Нет все правильно, для меня есть единственный критерий для произведения, любовь читателей (в массе). Все остальное не имеет значения. Иначе выйдет как в той байке про лучшего в мире игрока в карты, которому просто карта никогда не шла )

Ага, начинал так же, а потом стал популярным и нанял кучу негров и редакторов  

Потому и не было, что все на него работали  

Вы путаете мягкое с теплым. Литературный труп на то и труп, что лежа на виду никому не нужен, его уже оценил массовый читатель. В отличие от спрятанного сокровища в виде золота и камней, который всегда в цене. Ваш пример манипулятивен.

И примеры с Роулинг или Мартином тоже мимо. Истории с отказами издательств в самом начале карьеры есть у каждого популярного писателя. Редакторы бумажных издательств, читающие произведения присланные новыми авторами, работают по конвейерному принципу. Они заточены именно под актуальную хорошо продающуюся попсу и отбраковывают все что хоть немного отступает от шаблона. Но стоило только Роулинг выстрелить у массового читателя, как она тоже попала в шаблон и на полки полился поток похожих произведений.

Так что нет читателя, нет писателя и его труд не более чем макулатура. А вот читатель будет всегда, чтиво было, есть и будет. Желающих взяться за перо всегда было с избытком.

А теперь вспоминаем Дюма. В своё время его романы были типичной попсой типа нынешних попаданцев и литрпг. Его читали очень многие, но так же многие считали временным проходняком, который сгинем вместе с модой на них. Но время все расставило на места, многие его злопыхтели в истории остались только потому что упоминаются где-то рядом с ним.

Так же и с современной попсой. Только время покажет что есть что.

Все правильно. Закон есть закон и не важно сколько там в деньгах. Не будет порядка в мелочах, в большом не будет тем более. Товар должен отпускаться по цене на ценнике и не важно что там в программе. И не надо ссорится и скандалить, достаточно сделать фото и пригрозить заявлением в местную администрацию (не магазинную а районную или городскую, в общество по защите прав потребителей или в потребнадзор) и случится чудо. Их там за этот рубль так прокрутят, что мало не покажется, так что быстро все исправят. И все они могут, в том числе пробить по другой цене, все программы это предусматривают, просто потом придется отчитываться за это, а им лень (а в сетевых магазинах за такие косяки еще и штрафуют), проще поскандалить.

Произведение без читателей - литературный труп. Оно вроде как и существует, но этот фактом можно смело пренебречь. Да и можно ли его назвать произведением? Настрочить текста, само по себе, не велика задача, но если он никому не нужен, является ли он произведением?

Есть в ваших словах какое-то высокомерие. Мол тупые плебеи не способны понять мой гениальный текст.

В любом произведении главный - это читатель. Если писатель не способен донести до него свои мысли, если он любит свой текст больше чем читателя, то он банальный графоман.

Есть такие люди. Знаю одного такого. Он умудрялся написать одним предложением два листа А4. Причем все вполне ясно и понятно, а попробуй разделить текст по запятой, без переделки половины предложения ничего не выйдет. Талант.

Кстати советую книгу "Пиши, сокращай". Правда она для не художественных текстов. Но книга реально хороша и полезна для всех кто пишет или редактирует тексты. А если зайдет, у нее есть два продолжения   1 2

Смех смехом, а что-то подобное было в истории. Landstad 1900.

Судя по форме японский офицер это тот что в японской форме (стилизованной под период 1932-1945) в маске и с катаной. Подростком я назвал того что белобрысый и голубоглазый.

1. +, сам никогда ничего не выигрывал, но наверняка тому кто выиграет будет очень приятно.

2. Ситуация на обложке крайне нелепая. По всем параметрам. Мало того что мужик на голову выше подростка и наносит крайне сильный рубящий удар двумя руками, который подросток при всем желание не отразит даже двумя руками. Так тут еще одна рука и вывернута так, что ее просто повернуть так не просто, а при ударе ее должно просто вывихнуть, выбив саблю. Плюс поза мужика неправильная при ударе. Плюс взаимное расположение фигур очень странное, как они так странно встали? Плюс клинок у парня непонятный, вроде и сабля, но без изгиба.

В общем художник сотворил полную фигню. Для этого есть референсы и манекен гестальта, что бы подбирать правдоподобные позы.

Отвечу тут мастеру диалога Здрав Олег, который написал глупость, нахамил и добавил в игнор лист, что бы ответить нельзя было.

Период 20-30 годов СССР вообще был пиком репрессии, характерных для любого пост революционного периода. Полное и радикальное изменение социального строя не может пройти без жестких репрессии в отношении враждебных ему элементов. Церковь оказалась именно таким элементом, причем далеко не единственным и не главным. Под репрессии много кто попал. Причем кто именно враждебен могло поменяться очень быстро, издержки пост революционного бардака и дележки власти.

Церковь по сути являлась частью государственного аппарата царской России (священный синод был на уровне министерства), подчинялась монарху и продвигала его политику и интересы. К тому же являлась крайне консервативной структурой. Вполне логично что она попала в разряд врагов революции.

То есть источиком агрессии и репрессии в сторону церкви в СССР 20-30 годов был не атеизм. А наоборот, именно необходимость этих репрессии и вывело атеизм в идеологию СССР. Не стоит путать причину и следствие.

Ну это вы зря так говорите, торговцы опиумом для народа отлично знают свое дело и играют на людских слабостях. А что до логических нестыковок и откровенной глупости? А кто из верующих вообще Библию читал? 99% верующих просто соблюдают некие обряды, смысл которых даже не понимают. А оставшемуся 1% церковь официально не рекомендует самостоятельно читать библию, без наставника рядом, который "правильно" разъяснит любой момент. Кстати, купить отдельно "Новый завет" можно в любой церковной лавке за очень дешево, а вот полную Библию, с "Ветхим заветом", гораздо сложнее и гораздо дороже. С чего бы это? :)

А с чего бы им не ходить? Люди не изменились за последние 50 тыс лет вообще никак. То что сейчас тебя не забьют камнями за непосещение церкви, уже большой прогресс.

А так банальный социальный дарвинизм. Атеисты не ходят по домам и не проповедуют атеизм, не вещают из каждого утюга и не имеют государственную поддержку. Атеисты достаточно не агрессивны и не призывают резать как собак любого неверного, что не разделяет их атеизм. Так что пока социум устроин так, что более агрессивный успешнее, ничего не изменится, а значит никогда, ибо люди есть люди и их природа не изменилась за последние 50 тыс лет :)

Все это само собой. Но всегда есть последняя капля. В данном случае она оказалась размером с ведро.

Просто данная глава удивительно раздражающая, вот и хочется придраться.

Присоединяюсь к прочим недоумевающим. Почему после прошлых событий ГГ не озаботился безопасностью сестры? Где у нее защита от телепатов? Какой смысл в полуразумных браслетах если они тупо работают по заданной программе? Суть разумности именно в анализе и не прописанном заранее поведении и реакциях.

Так сказано было, что купол он руками мог пробить гораздо эффективнее (как и любые щиты на бахире), вот и бил.

Потому что вы плохо знаете мифологию. То что в 6 из 12 подвигов он очистил авгиевы конюшни ничего не значит. Геракл (он же Геркулес, Мелькарт, Гильгамеш, Огмий) появился в культе дорийцев, но был общим племенным героем всех эолийских племен, а чуть позже стал национальным героем всей Эллады. В еще более поздних периодах его культ распространился еще шире и слился с похожими героями других культур (что свойственно для языческих культов). Ни в одном греческом мифе к первоначальному ядру не было сделано так много позднейших, местных и чужеземных добавлений. Поэтому из всех греческих мифов он самый обширный и сложный.

В различные периоды и в различных регионах Геракл был покровителем всего подряд. У греков он покровитель гимназий, наставник юношества, у кельтов письменности и искусства бардов, в римских легионах он бог-покровитель императоров и их легатов, а также божество-воитель и исцелитель. Являясь очень популярным народным героем в каждом регионе и периоде времени (а порой и слое общества) он покровительствовал чему то своему.

Выбирай чего хочешь. Тем более тут фанфик по комиксам (тоже своеобразным мифам современности), в которых он может быть кем угодно.

Чем отличается простая версия от 18+? Другое бикини (даже на бронеливчик не тянет) и обмоток на руках нет? По моему ремешок в простой версии выглядит гораздо более провокационный.

Тоже удивился. Похоже автор решил замылить их, не найдя применения в сюжете. А может и всплывут потом, спасшись в одном из спасательных проходов. А потом, страдая от ломок, будут искать источник своей зависимости :)

Позже не намного лучше стало. Через несколько лет приняли новые нормативы на молочную продукцию, сильно снижающие требования. Да, я тоже слегка в теме :)

Нужно учитывать что в детстве все было лучше. Эмоции ярче, цвета сочнее, мороженное вкуснее, а деревья выше. И все это правда. С возрастом вкус притупляется, с этим ничего не поделать, такова природа.

Ну а вы тогда невежда. "Рок-н-ролл мертв — а мы еще нет" слова из песни Аквариум - Рок-н-рол мертв (слова Бориса Гребенщикова). Из это же песни взято название цикла "Те, что нас любят, смотрят нам вслед".

Извините, но вы написали какой-то поток сознания. По отдельности слова и фразы понятны и вроде даже правильны, но что сказать хотели, совершенно не складывается.

На счёт АИ базирующемся на истинном патриотизме не согласен. Есть такой крайне популярный поджанр АИ как "спаситель РИ/СССР". Отличается крайне идеализированным отношением к объекту спасения. Там французике булки и тульские пряники хрустят за обе щёки.

А в остальном в общем согласен. С отношением к критике вообще беда. Особенно у пожилых людей, для которых телевидение единственны источник информации. Там такая деформация начинается, что любое недостаточно восхищенное суждение воспринимают как "обсирание родины". А уж если покритиковал немного, так вообще начинается "ну и вали на свой запад, чего тогда в этой стране делаешь?", даже если ты про запад и не заикался, и нукуда валить не собираешься.

Сперва было слово :)

Необдуманные действия могут привести к очень плачевным результатам. Так что сперва все обдумать, обсудить, а только потом хватать винтовку.

Впрочем вы явно из ритуальных, так что вам такое ни к чему, вам старшие скажут, в какую сторону стрелять :)

Спорить не буду :)

Видимо разница в возрасте сказывается :)

В условиях скоротечного боя вы этим в любом случае заниматься не будете :)

Это несъемный магазин, заряжаемый с обоймы.

У автомата магазины, а не обоймы. Есть конечно специальные обоймы для быстрой зарядки магазинов, но у нас они не распространены, а в армии вообще не используются.

Одно дело изменения в языке со временем, это нормально. Но они утверждают что так правильно испокон веков  

Это ведисты "задорники", ну те которые очень не любят когда их называют неоязычниками. У них там принято именно так говорить. И как не сложно понять, с грамотностью у них все плохо.

Он нам не товарищ :)

Похоже я пропустил какую то драму. Но, да простит меня автор, статьи мне были не интересны :)

Вопрос по последней главе. А с чего это вдруг отец ГГ стал бароном? Дворянство жалуется за некие заслуги конкретному человеку. От него оно распространяется только на его прямых потомков (иногда на жену но там свои нюансы есть). Прочие родственники (родители, братья, сестры дяди и прочая родня) к этому отношения не имеют. Они как были простолюдинами, так ими и остаются.

Можно конечно сказать что это другой мир и там свои порядки. Но на земле тоже было много относительно изолированных культур со своими обычаями. Но в них подобное правило распространения привилегий все равно так или иначе присутствовало.

И раз в произведении имеется вполне западная схема с империей, герцогами, графами и прочими баронами, то такой косяк выглядит странно. И кстати, я его замечал у многих авторов.

И почему у меня в голове вертится "Большой полосатый Муз"?

Наверное ради "импортного" колорита.

А можно позанудствовать? На обложке у пистолетов Luger обе стороны правые. Левая выглядит немного по другому