Василий Кленин

Поздравляю!

Позировал) просто непохоже получилось- художник приукрасил реальность

А Балгур нашел золото и захотел отделиться! ;)

Я к коммунизму неплохо отношусь)

На карте показан не весь континент. Он значительно больше показанного на карте?

У вас в книге не видно экономического базиса мира. Как бы я понимаю, это фэнтези. Но вот армия. Армия - это бабки. Для условно феодального (лучше аграрного) государства это основная статья расходов. Если условный Карл, или условный Друлль (или условный Лари!!) - могут решить проблему военного нападения - то зачем тратить больше? Лучше я себе новый замок построю. У владений Морталии нет внешних врагов. Внутренних тоже особо: я понял, что всё крышуют стриги, а они друг друга не убивают. Объективно - во всей Морталии нет объективных причин тратить деньги на армию. Лет триста)

Зачем? Для отработки навыка набора текста? Потратьте время на поиск идей, на проработку героев. 

Мы не колонизаторы, мы - первопроходцы. До конца не дочитал, ибо похожее читал про освоение Амура. Кулачок.

Вот вопрос с военной мощью - для меня один из ключевых в этой книге. Я понял так, что благодаря силе стриг необходимость в войске остсутствует. Только стража, для поддержания порядка. Но Тарплен в этом плане явно выбивается из ряда

Вы, автор, поняли это, когда перечитали книгу в третий раз, а мне даже вопрос такой не был задан) Как я мог ответ найти, если не искал его. Не будьте столь требовательны к читателю)

Но, если не для читателя - тогда снимаются абсолютно все вопросы и тем более претензии!

и не придерешься)

Тогда так и сделаю) Без авторских отчислений!

а вот идею со ссылкой на дисклеймер мне даже у вас украсть хочется.

К сожалению, неудачная рецензия, автор которой при прочтении ощутил дискомфорт, но не попытался разобраться в вопросе, а вывалил эмоции. Насчет "пишите проще" категорически не согласен. Язык достаточно богатый, при этом легко усвояемый. Ошибок орфографических и пунктуационных много не заметил, по крайней мере, они не резали глаз. Сложнее, было с речевыми, но тут надо конкретно разбираться. 

Самобытность есть, а "про трахать" не так и много. Намного меньше, чем в жизни каждого из нас. (но, к слову "прогрызая лоно" - это даже меня слегка шокировало). 

Как выкладывает текст автор - какое это вообще имеет отношение к рецензии? Отсылки К "Песни Льда и Огня", наверное, уместны. Но только как к сюжетному приему. В остальном же мир вышел весьма самобытным. 

Темное фэнези. наверное, да. Эпическое фэнтези. Ближе к концу - да. Женское фэнтези - нет, и слава богу)) Сбор клише - вот уж точно нет.

Итог. Это бомбеж, а не рецензия.

Ничоси! Ютюб версия рецензии) А читаете сами?

Довольно тяжело критиковать автора, понимая, что (в отличие от Джорджа Мартина, например) он прочтет. Тем более, что книга неплохая. Но нуждается в структуризации. И чистке таких моментов как "телега брела".

Кто-то например считает, что справедливо "все отнять и поделить" (с). То есть, дать всем комстатус - и пусть все будутсчастливы)

так я с того и начал. политика сайта не для справедливости. А для зарабатывания денег)

Вы верно подметили: "почему я недоволен". Рецензию лучше писать (если критикуешь) с желанием дать совет - особенно, на таком ресурсе, где автор станет первым ее читателем. А еще лучше не давать оценку, а охарактеризовать прочитанное. Бывает в такие моменты (когда пытаешься анализировать) отшелушиваются свои личные вкусы, и отношение к книге меняется.

Спасибо!

"как же они ошибались" - эта шедевр!

Я очень по верхам. Но видел, как защищались мечиком короче локтя. И это против обученного бойца. А Лорина на момент того поединка только и училась, что крыс долбить. То есть, махать интуитивно умела, а техники нуль. Посему мне это виделось, как прямой удар в бошку, который прочитывается еще от движения бедра и от которого несложно уйти (мастеру, конечно!), лишь подставив слив для постраховки головы. 

Я понимаю, что это должно быть ясно из текста, а не из моих комментов. Надо было это четче показать. Но у меня был жесткий лимит по объему - 40 тыщ. я еле влез в него. Пару сцен, которые в конспекте набросал, вообще выкинул. Видно же, что Лорина мастером меча чересчур быстро стала) А все вот поэтому...

Да, на фотки сам любуюсь, вроде пара лет прошли, а уже так давно

Конечно, проблематично) на то и мастер!

Подарок)

Так это... главное не победа)

Тогда теребить юбку? Или как Лучше? Надо ж волненье передать)

тема конкурса намекает на гендерное неравенство)

Наверное, на АТ он взлетел бы в топы... Простите мне мой сарказм)

"Написано!" - вы только подтверждаете мою теорию)

Ветеран первой мировой шарил в винтовках? Вы на это намекаете?))

Не-плохая идея, корректор))

Спасибо! Хотя, инсайды не очень утешительные)

Спасибо! Гляну. Про Кэрролла я люблю)

О Льюисе Кэролле? Это да. Там слухи такие, что дым коромыслом! Даже трогать страшно. Но я ведь в комментариях тоже написал о фактах.

Отсутствие пельменей в организме очень негативно влияет на мотивацию!!!

По-моему, судить (как иметь мнение) могут все. Как вы, так и я. Кристи общая) Ну, ведь правда, немного необычно: такой длинный брак до глубокой старости. И только жена умирает - женится на другой, своей давней знакомой и коллеге. Возможно, это просто нежелание встречать старость в одиночестве (у них же общих детей вроде не было?). А может и не только)) Маллован же значительно моложе Кристи был.

В этой красивой истории самое милое то, через год после смерти Агаты, неутешный вдовец женися на другой. На археологе Барбаре Паркер. Это как же он так страдал, что еле траурный период выдержал?) При том, что ему было уже 72 года. Я когда об этом прочитал - полчаса не мог успокоиться! Фантазировал на тему странных семейных отношений Агаты Кристи)

Более того, я и предпочту оставаться в неведении!

Баш на баш: они нам - яйца, мы им - мозги)

Весна покажет, кто где гадил)

Вот тут я еще очень далек от звания эксперта)

На этом сайте непрерывно идет бурная дискуссия о том, чьи интересы важнее автору: собственные или читательские. Каждый решает сам. Но заголовок и упаковка - это главное, что влияет на продажу товара. Либо ты с этим смиряешься, либо гордо плывешь против течения.

Но вопрос обложки для меня сейчас тоже самый болезненный)

Вам спасибо!)

Не так важна, согласен. Но увиденное глазами (пусть через монитор) порой помогает и самому сюжету, а не только описанию деталей.

Надо писать про Патагонию времен Жюля Верна - тоже фиг кто проверит)

Это правильно) Это я люблю)

а. на этом)

Нет, фэнтези не относится к легким, простым жанрам (если таковые вообще существуют). Но в любом жанре можно писать лайтово, а можно херачить гениальное. Так что, думаю, здесь плоскость вопроса смещена: многие (гипотетические, ибо где они?!) авторы не начинают с легкого жанра фэнтези. А начинают с легких тем и с легким уровнем сложности. 

Почему вы скрываете от меня имена?!?! Я не смогу уснуть (а я живу на Дальнем Востоке, мне уже пора) "Значительное количество" это же явно больше двух.

многие это значит большинство. Немногие - меньшинство. Меня так учили) Ну, а кто хоть немногие?