Василий Кленин

А еще я пишу рецензии на самые известные книги от «Курочки Рябы» и «Алых парусов» до «Парфюмера» и «Кыси». Почитать их можно здесь https://author.today/work/71951

чо вы плюетесь сразу? Нормальное название) Да и история не совсем про Наполеона ;)

я просто описываю жизнь)))

Если это единственное, что вам не нравится - я счастлив.

Причин для "пушек" две. Первая: удобство чтения. Ибо слишком много разных языков, а пишется текст на русском. Не хотелось, чтобы читатель потонул в незнакомых и малознакомых словах.

Вторая и главная: когда я выкладывал первый том, личность попаданца была неизвестна. Люди угадывали, кто это, а цитаты на французском были бы слишком откровенным намеком) Но читатели и так хорошо справились.

Это не пресвитериане, а пресвитерианцы. Скажу сразу: до 4-й книги смысл названия цикла остается неясным. Зато потом как сразу понятный-понятный!)

хехе, изменять симпатичным дамам - это можно поставить десятым пунктом в списке поста)) Если ты пишешь на мужскую аудиторию;)

угу) я подыграл

да, поправлюсь: разумеется, он не был пламенным революционером. Прагматик прежде всего. Я к тому, что строить карьеру во Франции (тогда уже революционной) ему было интереснее, чем биться за свободу Корсики (тем более, что оттуда его семью вышвырнули... или это чуть позже случилось - боюсь соврать)

А так да, в любой истории можно найти интересное) Но меня с потрохами купила идея спасти Жанну Дарк))

Эдуард, я лезу в ваш спор, извините, но вы увлеклись ради победы в нем) Пиноккио - нудная книга?! Вы что? Просто воспитательный фактор - это верхний слой. А книга капец какая сложная и интересная!

В "Питере Пэне" дети вернулись к родителям и даже сироток привезли и пристроили. По-моему, больше чем буратина на мораль тянет. Другое дело, что "Питер Пэн" не про это)

*шепотом" с Гайдаром тоже всё не так просто... На "Тимура" писали целые статьи - насколько это аморальная книжка)))

Бывает и нагружена. Вот первый "Незнайка" например. Очень назидательная книжка и отличная! Литература должна быть разной! И это единственное, что она должна)

Под "моралью" вы имеете в виду воспитательный эффект? ибо морали в Питере Пэне вагон. А вот назидательность - не обязательное свойство детской литературы. В "Алисах" ее вообще нуль, например)

совершенно верно. И во всем мире, и у нас в особенности.

"Крюка" часто ругают и по-моему зря. Очень сильный фильм, но это все-таки не экранизация, а вольное продолжение. Мысль интересная, но Питер Пэн не может повзрослеть!

ну нет. я помню советскую версию - песни ничошные, но кино очень слабое. Если честно... нет прям хорошей экранизации. Как ни странно, я бы выбрал старого Диснея)

О! Не знал) А нет ссылок? А то я под впечатлением от книги до сих пор и хочу про нее больше и больше!

Мне нравится из Незнаек только "Солнечный город". А вот "Луна" - это очень крутая книга

Я думал об этом) Но во-первых, это не так интересно)) А во-вторых, я просматривал его раннюю биографию: все-таки молодой Наполеон был болье революционером, чем сепаром. И с тамошними националистами у него уже к 1793 году сложились совсем плохие отношения. Ну, и в целом, пусть по воле отца, но он плотно встроился во французскую систему, мечтал именно о французской карьере.

Да! Я смутно помню советскую экранизацию и мультфильм - там прям очень загадочная атмосфера и куча вопросов) книгу вообще не помню) может, я ее и не читал, а это эффект манделы...

Лучшая реклама скидок)) Можно идею украсть?)

я шел по более банальному пути - Тарле) А перед началом этого цикла еще Радзинского прочитал - мне, кстати, понравилось. 

Напишите потом, пожалуйста, угадали вы или нет?)

Издатели призывают автора рекламировать за свои деньги их книгу? Это просьба или просьба, от которой нельзя отказаться?

Интересно) А как же Жанна? Уж она-то вряд ли сможет оказаться на стороне бургиньонов. Гванук будет против нее?

возможно)

Интересно. Не читал. Оказывается, везде любят низвергать столпов)

К сожалению, миф у нас зачастую важнее исторических фактов. Я старался зацепить его краюшком, чтобы не вызвать бурления ни у одной из сторон. Не вышло) Вы не первый)

Здесь в оправдание скажу, что Чжэн Хэ по описаниям современников был прям огромным.

Вот по Нарнии, боюсь, не готов. Книжка слишком с претензией на величие написано. Главное, что у меня больше всего запомнилось из прочтения: Льюис совершенно не понимает детей. И дети у него вышли просто маленькими взрослыми. Первая кино-Нарния в этом плане была намного лучше оригинала. Но только в этом))

хехе)

возможно... как это у меня так вышло?)

Давно хочу добраться до Карлсона. Есть у меня одна теория... Спасибо, что напомнили)

но крокодил - злодей для Крюка) А враг моего врага...

Большое спасибо!)

Насчет названий, имен и топонимов я намеренно пошел по пути упрощения, потому что иначе в них можно утонуть. То, что корейцы называют одними словами, японцы и китайцы называют иначе. Шанс запутаться и утонуть в разных словах, именах и так огромный. А впереди появятся новые страны и народы. И если я еще буду вводить разные произношения от носителей разных языков - это будет невероятная чехарда слов. Так что на подобные моменты я намеренно или ненамеренно закрывал глаза.

Не спец по языкам, но в корейских именах буква "л" видна часто. Надеюсь, с этим звуком у них всё норм) А адаптивность Наполеона появилась в должности "ротавачана", где соединились европпейский и корейский корень. Правда, это я больше ради шутки сделал, чем ради убедительности)

Благодарю! Меня сказка очень впечатлила. А наш книжный клуб оценил ее ниже чем на 6 баллов.

прочесть и забыть легко) на это пять минут найдется. А так им приходится стоять в очереди. А в очереди этой полно "блатных")) Да и я сам забываю об этих своих желаниях. А вы вот напомнили)

"Городок", кстати, у меня тоже в списке желаемого прочесть) А еще "Черная курица". Читал их совсем в детстве, и мультик тогда же смотрел. Помню предельно смутно. Надо заняться)

вы прям идеально поняли посыл)