Василий Кленин

соглашусь, начало прям совсем схематичное. Но дальше чуть поживее. Однако, начало как раз самое важное.

ну, он же скинхэд))

тоже озадачился этим парадоксом.

Спасибо! Глянем)

Но важно ли, чтобы все сюжеты разных авторов находились в одной литературной реальности?

Анекдот прекрасный! Яна, я буквально сегодня увидел чей-то пост про этот литмоб - и нифига не понял) А почто он? И где матчастью овладеть? У вас намного понятнее, но все равно вопросы остаются. Кто их создает? Кто определяет, так сказать, состав? И в чем вообще отличие от подборки?

Яна Каляева крутая!)

Пушки да. Для осады можно. Но тут и возникнет то, чего боится герой книги: идея будет посеяна, и окружающий мир быстро дойдет до разных форм огнестрельного изуничтожения. Ходить с двумя-тремя царьпушками получится лет пять, а потом секрет расползется, начнется гонка вооружения. И придется самому наращивать производство, чтобы не отстать от врагов. А производство сложное, как уже описано выше - экономика может не выдержать гонки вооружения (пример у нас свой есть). Проще не трогать)

А я наоборот не считаю создание огнестрела панацеей для попаданца. примитивный огнестрел почти не имеет преимуществ перед луком или арбалетом. Дальность, точность, скорострельность - всё мимо. Из плюсов - только бронебойность и быстрое обучение. Но арбалету нуба также легко обучить.

А с другой стороны, порох - это постоянный расходник. Стрелу можно выдернуть из врага, а порох не вернуть (да и пулю трудно вытащить). То есть, его нужно производить много и непрерывно - иначе армия станет бесполезной. А порох это многокомпонентная смесь. То есть, нужно непрерывно добывать много серы, селитры, жечь тонны угля. Попробуйте организовать с нуля бесперебойную добычу ресурсов, которые до этого особо и не добывались. Конечно, можно сочинить, что все три месторождения нашлись в поместье Барсины... Но на самом деле, за серой придется тащиться к каким-нибудь влуканам, селитру вымывать в клозетах и делать с нуля. Только с углем проблемы не такие большие (если вокруг есть густые леса).

И все это - ради сомнительной выгоды огнестрельного оружия. Максимум можно сделать парочку здоровых пушек - ворота и стены рушить. 

Блин. Вроде звучит много: 50 в день. И примерно штука в месяц - тоже звучит как много. Но 70-80 тысяч рэ в месяц - это официальная средняя зарплата. Тогда вроде бы и немного)

Для живого голоса скучновато, но для робота - прям шикарно!

Спасибо! Цель по Индии озвучена в первых главах 4го тома

Хороший вопрос)

Препятствия только добавляют дофамина ;)

чо это алкоголь детям недоступен? Спорное утверждение)

да даже волы. скорость-то низкая. Если только сделать многоступенчатую систему повышающих передач... Но это уже так замудренно выглядит.

В тему не погружался, поверю вам) Но насчет Антигона сомнительно. Держать под крылышком - почти под носом у Македонии. Сомнительно и никаких океев)

Это хорошо!

Мне кажется, скорости вращения не хватит. Зубья застрянут в бревне. Но я лирик, так что не уверен)

Барсина - самый живой персонаж книги! Я даже почитал про нее... И даже слегка обидно стало за столь выдающуюся женщину. Хотя... она и такой могла быть) Кстати, пишут, что у нее старшие дети имелись, от предыдущих мужей. Они не появятся?

Вообще, это и в РИ странный момент. Такой ценный актив просто забыли более чем на 10 лет. Вспомнил какой-то третьестепенный диадох уже в 309 году. Это, кстати, породило идею, что Геракл был самозванцем. И до 309 года никакого бастарда, сына Барсины просто не существовало. Иначе его обязательно кто-нибудь заюзал)

Звучит, как вызов)

да не, крабы норм. Дочери не понравилась сама концепция поедания: с хрустом и ломанием хитина. Ну, и вкус не сильно оценила. А мне понравилось.

Ваша мысль понятна (и близка мне). Но вопрос в том, где ставить точку? Ведь благоустраивать и гуманизировать общество можно до бесконечности. 

Тогда я пришел к выводу что автор не имеет четкого плана произведения.

Вывод ошибочный. Цикл изначально нацеливался на Францию и Столетнюю войну. Правда, я думал пройти этот путь за 3 тома, но японская часть раздулась. А вот после Франции сюжет мог варьироваться. От спасения Византии до появления других попаданцев... Но не пришлось выдумывать. Главную историю я рассказал.

Большое спасибо!

Да, вы правы. Вдохновение подугасло. И изначально цикл планировался длиннее. Но, как смог, закончил логично.

Благодарю! 

Спасибо, дружище! "Русь" это другое, ага)

Всегда хотел так жить: поехал, нашел работу, пожил, двинул дальше. Но никогда не решался...

очень высокий) кажется, я не осилю

Я вам приоткрою великую тайну (потому что невелики шансы, что я это напишу). Предполагалось, что в этой версии не Европа откроет Америку. А Америка откроет Старый Свет))

Это мой долг! Я как сооснователь секты "Свидетели Камчатки" обязан втянуть в нее всех)

интересная история) а два локтя - в каком масштабе? ;)

Вот скажите: каково это, вырасти на Камчатке? Просто я понимаю, что романтизирую и не объективен. Но мне кажется, люди с Камчатки имеют какой-то особый взгляд на жизнь

Вот честно, думали про икру, но такой плотный отдых вышел, что не до нее оказалось. Ели свежевыловленных крабов (дочь не оценила...) А! Я попробовал окрошку с морепродуктами - ну, это, конечно, извращение))

Дочь увидела акцию: Новый год в горах между Корякским и Авачинским. У нее так вспыхнули глаза, что пришлось остудить пыл)) Мы вряд ли готовы к такому туризму... А вы герой!

На дикоросы я там ходить не готов) Наслушался историй про мишек)

не то слово)