Василий Кленин

Начет пасты - вы разоритесь)) Зубная паста дает очень полезный, но крайне отложенный эффект. И она не спасет людей с уже плохими зубами. Так что, если в обществе нет устоявшейся традиции чистить зубы - оно удивленно посмотрит на ваши тюбики и пойдет себе дальше.

ему нельзя становится крутым, ведь по ходу обретения успешного успеха он потеряет «душу»/совесть

Это мысль очень тонких материй. Трудно за такое взяться. Знаете, раньше такое частенько юзали. у малоизвестного польского автора Жулавски есть лунная трилогия. И там в третьем томе к деградировавшему лунному человечеству прилетает всесильный нагибатор-герой с Земли. Он весь такой сильный, мудрый и ведет лунатиков в победе и величию. а приводит к краху. Психологически показано шикарно. А книге, кажется, больше ста лет.

А что именно вы писали?) тут важны нюансы ;)

Любой автор который выдает книгу в месяц - пишет без души и на оте би сЪ

Позволю себе ремарку от автора. Я свой первый роман писал 4 года, второй - 7 месяцев. Затем вышел на плато - 3-4 месяца на один том. Дальше ускориться не выходит. Но допускаю, что без второй (точнее первой) работы, можно и за месяц. Портится ли качество из-за ускорения? безусловно! Где-то у меня просто нет времени хорошо придумать какой-нибудь очередной сюжетный ход. Где-то нет времени на переделку плохо написанного куска. Просто нет! Горят сроки выкладки прод! 

Но означает ли, что пописывая быстро-быстро, я (и другие авторы) делаем это без души и на отъябись? Нет. тут вы чрезмерно категоричны. Мы спешим, мы выдаем порой сырой текст, но не потому что нам плевать на читателя. Мы находимся в условиях жесточайшей конкуренции. Пропустил выкладку - и пачка читателей уходит к другому автору.

А насчет содержимого АТ вы правы и неправы. Да, в топах, наверху есть то, что вы описали. А вот на дне его есть просто удивительные вещи. И по уникальности, и по качеству. Да что говорить: Лукьяненко есть на АТ. И Олди раньше были. Но они никогда здесь не были в топах. Это читатели проводят селекцию. Увы. И те авторы, которые боятся остаться за бортом, фигачат "без души и на отъябись", фигачат то, что массово читают.

Можно ли нас в этом винить?

Видишь в чем дело: 6-7 лет на АТ приучили меня к мысли, что мы (авторы) здесь, на АТ, не творцы, а ремесленники. Даже не ремесленники, а шахтеры. И наша задача - валить руду. Определенного качества, определенного стандарта. И тут кажется, что ИИ - самое то.

Хотя, конечно, хочется души и творчества. Но я не граф из Ясной Поляны))

Подручный инструмент, кропотливый, трудолюбивый секретарь - это бесспорный плюс и польза ИИ. Тут даже спорить не о чем. Но разве можно будет внести такой ограничитель на общечеловеческом уровне? Когда есть соблазн сидеть на жопе  и не потеть - кто из нас устоит?)

Пока еще видно. Но вы представьте, какой огромный путь проделал ИИ всего за последние три года. А если еще три прибавим? Страшно...

Я еще поковыряюсь в этом направлении. Даже если удастся набить руку, пока мое мнение таково: я точно буду хотя бы часть книг писать сам. Целиком... Даже будет интересно сравнить, какие больше понравятся читателю))

ой... а я пару раз попросил ИИ сделать обзор на мои книги))) Было так приятно!!!

Вы правы. Но тут понимаете в чем беда. У большинства авторов... не то, чтобы нет мозгов, но писательских навыков и опыта меньше, чем у безмозглого ИИ. Такое творчество нейронка если и усреднит - то только улучшит) И быстрее получится

Думаю, в ближайшем будущем это будет самым актуальным вопросом: после какого процента участия ИИ текст уже нельзя считать авторским? И как этот процент измерить?

Конечно же душа нужна. Если её в произведение не вкладывать, то и душу читателя не зацепить. Как проходное чтиво, за ради убить время, возможно. 

Просто бытует мнение, что на АТ (и прочие порталы) массовый читатель приходит не за душой, а за привычным отдыхом и развлечением. И проды ему нужны каждый день)

ИИ неплох в подсказках: куда копать, что искать. Отлично накидывает варианты, когда надо выбрать. Признаюсь честно: даже подсказывает иногда сюжетные ходы) Неплохой трудолюбивый секретарь. На этом уровне ИИ необходим всем.

Спасибо большое! И пусть так поступит каждый)

Я часто юзаю в справочных целях, но не беру то, что она выдает. ИИ помогает мне определить, куда копать. Но доверять ему - ни за что)

Ну и картиночки конечно)

Насчёт "я никогда бы так не написал" это неправда.

в том конкретном случае это правда) Такой градус безумия я бы никогда не выдал, увы, я не абсурдист

Судя по всему нейронки тоже нужно уметь использовать.

Несомненно!

Примерно таким путем я и думал идти, но чем дальше в лес... первые сцены вычищаются легко, но чем дальше, тем сильнее мы расходимся вол взглядах с нейронкой. А переубедить ее иногда - это пытка. Хочется монитор разбить...

присоединяюсь. Я к сожалению не вижу ссылки в посте у Вязовского((

Спасибо!

Если уж нет сил молчать, то говорить надо с ней.

да я помню. Но не перестаю надеяться) На это и на то, что Мартин допишет свою "Песнь"

А я понадеялся, что вы решили "Прометея" растормозить...

Я любил ходить на демонстрации до одного случая, когда в средней школе старшаки скинули на нас все флаги - и пришлось потом до школы тащить на себе штук пять...

никакого хрена! Только вкус портить!

Римская империя (при прочих достоинствах) была очень плохо организована в административном плане. Это может ее погубить. Особенно, если в военном плане она одномоментно станет полным нулем

Мне пригрезилась ирония в вашем комменте или так оно и есть?)

Я бы еще поднатужился с определением "любви". А то у нас любить Родину означает исключительно ненавидеть ее врагов.

Это интересный замысел. Но брать целую страну, тем более, такую, как РОссия или Китай - это слишком глобальный замысел. Трудно охватить мыслью.  У Брайдера и Чадовича был шикарный цикл "Миры под лезвием секиры". Там в одном месте слиплись провинциальный район СССР, кусок средневековой Кастилии, саванна с кем-то типа масаев и еще целая пачка разных кусочков. Самое главное - написано негиально. А уж клубок конфликтов потрясающий!

Исторический опыт показывает, что за всю историю Европа играла значимую общемировую роль всего лишь лет 400-500 во время расцвета Рима и последние лет 300-400. Итого 7-9 веков за примерно пятитысячелетнюю историю мира. Причем, прям центром мира "западная цивилизация" является всего лет двести. И есть ощущение, что этот период заканчивается.

Но насчет последнего эпилога я согласен. Он скорее сатирический. Я пытался нарисовать некое "викторианство для черных". Где люди сами надумывают про величие своей расы только лишь потому, что в этот момент их сообщество доминирует. Но я верю, что придет и условный XX век, где наука посмотрит на исторический процесс более объективно и увидит, что основу культуры создали страны Востока и немного Запада. 

 Спасибо!

угу. так и есть

Вряд ли. Я прикипел конечно к этой вселенной. Но там всё законченно.

Телега норм вышла) Мне по крайней мере нравится

Больше так не буду) Ну или прям сначала напишу, а потом выкладывать буду

Да, я еще поначалу пытался согласовывать главы по каким-нибудь смыслам. Или заканчивать одну ветку одной фразой, а другую начинать фразой "типа в ответ". Но вскоре не выдержал и забил на это((

Выше в комменте написали, что те же "Федор Вихрев" "подняли" Сталинский СССР в наше время. Но я это не читал

Спасибо!

Драматизм в той книге неплохой. Просто он вытекает из натянутой проблемы. То есть, реакция на событие слишком превышает само событие

не читал. Надо подумать)

Насчет буржуя я с вами согласен. Только любви к Родине (а сие и есть патриотизм) классовый подход не отменяет

Круто! Поздравляем!)

Один врач на 28 тысяч человек - это, конечно, не та система, которую можно назвать зрелой. Даже в начале 20 века. Но подвигу этих врачей, безусловно, стоит поклониться

по крайней мере, без тушняка точно!

Это только в книжках сначала космос. А у нас жызн!

А с минусом сработало! Я-то на дефис давил) Спасибо! Этот рецепт кажется пока самым удобным)

  Ваш рецепт слишком крут для меня)

С одной стороны, это пугает, но с другой - всё ближе Батлерианский джихад...

Спасибо за добрые слова и очень душевный комент.

Действительно, сами сомалийцы могли бы написать про себя роман, полный истинного трагизма - бед у них хватает. А северный русский мужичок повеселился) и надеюсь, вас повеселил)

Ну, это читерство))