Василий Кленин

А вот) Рад, что удивил!

Если не случится чудо с числом читателей - то этот будет последним. (но, возможно, очень толстым). Хотя, я его задумывал, как потенциально бесконечный) перспектив ломать историю впереди - вагон!

Да....

Да, видео появилось на удивление синхронно)) Я офигел, если честно! Нет, я не планировал. Хотел сконцентрироваться на другом соратнике Жанны... Но вдруг кривая выведет)

Ну это ближе к зиме)) До нее еще дожить надо.

После открытия Японии португальцами - это 16 век. Когда Европа уже обросла фехтбуками и школами фехтования. В начале 15го - всеё здесь было несколько проще. Думаю, в нашем случае сыграла роль и разница в классе: один из лучших бойцов АСВ, помешанный на поединках взял первых попавшихся рыцарей-пленников. И то один из них не уступил самураю.

УПЭДЭ. (уже сейчас придумал) Эра двуручей в Европе тоже только зарождается. Швейцарцы уже кажется юзают, ландскнехты пока в проекте. Бой двуручом - это совершенно особая ветвь фехтования. Под нее надо уметь подстраиваться. Поэтому Торо знает, как биться против коротышей, а вот рыцари вряд ли имеют навыки боя против нодачи (или бастарда).

Опять же, Торо - не просто самурай. Он служит в Армии много лет и хорошо знает, как дерутся со щитами (чего не знали трушные самураи Японии).

А это как? А это кто?

да, у вас запрос получше. Насчет третьего пункта я бы поспорил: где телега, а где лошадь. А вот второй пункт очень хороший. Убийство Жана было весьма подлым. И Карл либо потворствовал тому, либо вообще был соучастником. А Изабелла явно симпатизировала бургундцам. Это могло стать "точкой невозврата".

Спасибо!

да, баба была вздорная. Я вот тоже хочу постик навалять сравнительный: про мать и про тещу Карла. Вроде обе интриганки, но какая теща Иоланда молодец, и какая Изабелла дура - только все портила.

Изабелла была за бургундцев, а Карл опирался на арманьяков несомненен, а значит как минимум причина для нелюбви у них была

А вдруг это уже следствие? А корни нелюбви в другом?

Это вы не на того автора заглянули

да, вараны там тоже хоббитов жрали. Но комодские драконы - тема широко освещенная. А вот про "журавлей" я раньше не слышал)

"уносят" - это еще очень мягкий глагол!

не, там на приручение мозгов явно не хватало. Или вы про журавлей?)

Африканские пигмеи, наверное, на треть больше, а любые африканские "журавли" раза в полтора меньше - в том-то и суть, что такая война выглядит абсурдно) А вот хоббит 1,1 м и марабу 1,8 - уже интереснее)

чтото вроде) только не предупредить, а вынуть из петли и дальше к успеху вести) покровительствованно по лечу похлопывая)

Вот душой я с вами согласен. Но рациональных аргументов у меня мало. Возможно, мы выдаем случившееся за неизбежная. Та же Византия смогла возродиться после 1204 года. Хотя, уж там-то казалось, что уже всё, совсем всё. И еще больше двух веков коптила небо. Целая эпоха - как от Павла 1 до наших дней)

это будет чересчур)))

Наверное, да. Фильм не совсем огонь, а вот характер Жанны мне видится примерно таким. 

Согласен насчет Жанны.

Наш ГГ не готов был ждать сотню лет)

В любом случае, ГГ дал работу многим сотням, а то и тысячам научных сотрудников будущего, которые до хрипоты будут спорить о генезисе "феномена Ли Чжонму", натягивая сову своих теорий на кривой булыжник фактов.

Это точно!)

ну... я даже не буду говорить про инфляцию, но даже плату на АТ ввели, если не ошибаюсь, только в 2016-м

рад за вашу уверенность) Но мифов вокруг нее гораздо больше чем фактов.

зачем страдать? Почему? Потому что незакончено?

К сожалению, раскрыл я его мало. Сам от этого переживаю. Но хотя бы обозначил величину - как смог.

Ну, ценнник не настолько вырос))

У меня, кстати, есть прям желание запилить пост бомбежа нга тему: мне люто не нгравятся почти все портреты Жанны дАрк. Эти закаченные к небесам глаза - прям фу.  

Ну, нет. Даже на фоне того же Жижки уже уступает по значимости (особенно, после выхода второго Кингдом кама). Не думаю, что кто-то из гуситов вообще оставил больший след в истории чем Дева.

о как! А где это установлено?

Спасибо! Мозги замылились, не подумал. Жанну не буду, а остальное надо!

отчасти это верно. но только до известного предела. Иначе книги стоили тысяч по пять)

Не знаю, насчет Константинополя. Я думал. Но до его падения еще больше 20 лет. Это либо еще пяток томов надо навалять. Либо описать всё кратко и схематично (так часто заканчиваются многие попаданческие циклы, и лично меня это бесит)).

А еще мне кажется, что за 20 лет Наполеон со своей Армией так все перепашет, что история Европы и окрестностей радикально изменятся.

Про родство с домом Ваула это как-то очень конспирологично) Хотя, такие теории самые интересные. 

У меня сильное мнение, что это какой-то проект Иоланды Арагонской, тещи короля. Весь театр развернулся при ее деятельном участии, ее сын был активным сторонником Жанны. Насколько в него был посвящен Карл VII - фиг знает. И насколько Жанна лицедей, а не реальный "религиозный пророк" (а именно пророком она фактически и была) я судить не берусь. И если честно, до сих пор мучаюсь, как подать это в книге))

Конечно, это выглядит дико. Напомню, что в Испании еще мавры, на Черном море Орда, а на Балканах уже хозяйничают турки. Но самое главное: лично мое мнение, что легенда про Прсвитера Иоанн офигенно все объясняет на менталитет той эпохи

боже, как приятно) Расскажите об этом всем!!!

Есть правила рынка. Конечно, можно немного повыше, но не в 2-3 раза. Иначе люди будут сравнивать мой ценник с ценника более топовых авторов... крутить пальцем у виска и скипать)

Институт настолько сформировался, что напрочь прогнил) Буквально недавно в Европе было целых три папы! ну и кто из них помазанник?

Блин, ну так неинтересно! Ты опять где-то подглядываешь)

ну, в Сингапуре был потенциал. Ведь все эти торговые точки: олово на Бангке, сера на Яве, пряности - на Банде и прочих островах - можно завоевать. А потом взвинтить цены. И началась бы Мировая Азиатская Торговая Война!))

так еще лучше)