18 447
201 884
35 769
504 263

Заходил

Написал комментарий к посту Про литмобы, любовную любовь и ту уточку

Анекдот прекрасный! Яна, я буквально сегодня увидел чей-то пост про этот литмоб - и нифига не понял) А почто он? И где матчастью овладеть? У вас намного понятнее, но все равно вопросы остаются. Кто их создает? Кто определяет, так сказать, состав? И в чем вообще отличие от подборки?

Написал комментарий к произведению Бастард Александра

Пушки да. Для осады можно. Но тут и возникнет то, чего боится герой книги: идея будет посеяна, и окружающий мир быстро дойдет до разных форм огнестрельного изуничтожения. Ходить с двумя-тремя царьпушками получится лет пять, а потом секрет расползется, начнется гонка вооружения. И придется самому наращивать производство, чтобы не отстать от врагов. А производство сложное, как уже описано выше - экономика может не выдержать гонки вооружения (пример у нас свой есть). Проще не трогать)

Написал комментарий к произведению Бастард Александра

А я наоборот не считаю создание огнестрела панацеей для попаданца. примитивный огнестрел почти не имеет преимуществ перед луком или арбалетом. Дальность, точность, скорострельность - всё мимо. Из плюсов - только бронебойность и быстрое обучение. Но арбалету нуба также легко обучить.

А с другой стороны, порох - это постоянный расходник. Стрелу можно выдернуть из врага, а порох не вернуть (да и пулю трудно вытащить). То есть, его нужно производить много и непрерывно - иначе армия станет бесполезной. А порох это многокомпонентная смесь. То есть, нужно непрерывно добывать много серы, селитры, жечь тонны угля. Попробуйте организовать с нуля бесперебойную добычу ресурсов, которые до этого особо и не добывались. Конечно, можно сочинить, что все три месторождения нашлись в поместье Барсины... Но на самом деле, за серой придется тащиться к каким-нибудь влуканам, селитру вымывать в клозетах и делать с нуля. Только с углем проблемы не такие большие (если вокруг есть густые леса).

И все это - ради сомнительной выгоды огнестрельного оружия. Максимум можно сделать парочку здоровых пушек - ворота и стены рушить. 

Написал комментарий к произведению Бастард Александра

Барсина - самый живой персонаж книги! Я даже почитал про нее... И даже слегка обидно стало за столь выдающуюся женщину. Хотя... она и такой могла быть) Кстати, пишут, что у нее старшие дети имелись, от предыдущих мужей. Они не появятся?

Написал комментарий к произведению Бастард Александра

Вообще, это и в РИ странный момент. Такой ценный актив просто забыли более чем на 10 лет. Вспомнил какой-то третьестепенный диадох уже в 309 году. Это, кстати, породило идею, что Геракл был самозванцем. И до 309 года никакого бастарда, сына Барсины просто не существовало. Иначе его обязательно кто-нибудь заюзал)

Написал комментарий к произведению Пресвитерианцы. Четвертый берег

Тогда я пришел к выводу что автор не имеет четкого плана произведения.

Вывод ошибочный. Цикл изначально нацеливался на Францию и Столетнюю войну. Правда, я думал пройти этот путь за 3 тома, но японская часть раздулась. А вот после Франции сюжет мог варьироваться. От спасения Византии до появления других попаданцев... Но не пришлось выдумывать. Главную историю я рассказал.

Написал комментарий к посту Это сладкое слово "Камчатка"

Вот честно, думали про икру, но такой плотный отдых вышел, что не до нее оказалось. Ели свежевыловленных крабов (дочь не оценила...) А! Я попробовал окрошку с морепродуктами - ну, это, конечно, извращение))

Наверх Вниз