Заходил
Вы как-то очень категоричны. По-моему, мы тут занимаемся не высоким творчеством, а утилитарной коммерцией. И использование нейросетей - это просто технический метод работы. Вы же его каким-то лютым злом позиционируете.
угу) или в ближних родственников
специалистов все больше и больше)
я просто уточнил
разумеется
И в 2014-м поставил все деньги на Бразилию)
Элита - дело наживное) Большевики тоже не с готовой элитой к власти пришли.
Невступление в ПМВ - очень важный фактор. Но не решающий. Он только усугубил причины кризиса и дальнейшей революции. Поскольку царь упорно не желал реформировать страну - то и без войны революция случилась бы. Другое дело: тогда у царизма могло бы хватить сил на ее подавление. И Россия получила бы сверхдеспотичный режим.
Как вы здорово разбираетесь в том, что такое революция))
из пистолета?
Рецепт прост: власть должна была позабыть о личных и классовых интересах - и кааак начать заботиться о народе! Вот и всё. Не было бы никакой революции)
или уловил, все сделал - а в итоге стало только хуже. Но это уже было у Кинга)
Но, конечно, купить биткойнов пачку - это мечта каждого)
Кстати, неожиданно очень неплохой сериал. Второй сезон странноватый, но тоже ничо. А вот первый - шикарный. Причем, я даже посмотрел английский оригинал - и наш стопудово лучше. там огромные отличия в сюжете. так сказать, про наш культурный код.
А эмиграция да. Я несколько раз пытался представить себе такую жизнь и понимаю, что просто не смогу выжить в чужой культурной среде. Максимум, что я наверное осилю - это ближнее зарубежье: Молдова, Армения, Казахстан. И то не факт.
боюсь ответственности. Как-то всю жизнь у меня животные плохо приживались
Книга про несостоявшегося попаданца) реципиент-молодой убил старика-вселенца и живет по-прежнему))
хехе))
ну, ладно, тогда вы правы)
Я считаю, да) Но оценку, обычно, дают читатели
Да, тут признаю. Есть немало сюжетов о вселении во всяких царей (или вот Скопина) на моменте смерти. (но и не много) Тема паразитизма здесь отсутствует. Но я прошлый пост даже не заради него написал) А именно о том, почему всегда в чужое тело? Мне хотелось вот это с людями обсудить. А вышла дискуссия о "было/небыло"((
"В десятых годах был довольно популярен момент именно с телесным переносом."
Так я об этом и говорил! Раньше чаще говорили о попадании в своем теле. Теперь этот вариант практически исчез.
А Рыбаченко приплетать не надо)))
Не хочу вас расстраивать, но описанный вами вами замысел - это очень строемшагательный сюжет. Это почти все попаданцывссср - исправить ошибки и прожить жизнь круче. Я очень хорошо понимаю эти чувства авторов и героев. Но это тема для разговора с психоаналитиком, а не для книги
Тоже хороший момент: почему бы не передать этот шок, это "вживание" или моменты отторжения
У меня нет кота - приходится как-то самому выкручиваться
Это про две личности в одном теле? Спасибо! интересненько)
наверное, на второй страничке))
Вообще, тенденция настолько очевидная, что я даже не ожидал, что возникнет спор по этому поводу. Я прошлый пост замутил для того, чтобы обсудить: а почему так стало? Но народ встал стеной)
аргументированно) 
Это да. Разве что, наверное, тут у попаданца имеется некое условное "юридическое" право убить себя))
Выборка нерепрезентативная - это да. А почему анализ-то недостоверный? Вы думаете, если я просчитаю 10, 50 страниц, то статистика изменится?
"И дальше что" - так можно закрыть вообще любой вопрос))
"причем почти всегда в момент гибели владельца тела"
Вот снова - ну очень редко такое бывает. Обычно, никак не отмечают факт смерти реципиента. Бывает, к царям-королям перед смертью вселяют - и все.
Вот к чему вы это?
Спасибо, что подтвердили мою точку зрения) Первой книге уже около семи лет ;)
Интересная мысль) Но! только в одном направлении
Это стремление есть. Я достаточно глубоко погружен в матчасть по истории Приамурья
синонимы же)
ну, литрпг все-таки не про реальность, там никак в своем теле нельзя. А вот в куче других поджанров есть выбор. Но авторы (и я тоже) упорно пихают героев в чужие тела.
В самого себя молодого? Если так, то увы, это те же яйца в профиль) Но там уже другая проблема))
Мне кажется, эта проблема сидит не в книгах, а в вашей голове))
(С) Бабушка, так это у тебя палец сломан. ;)
Тоже верно. Пять копеек в эту тему: попаданец всегда мечтает вернуться домой только в кино. Там это всегда сюжетообразующий мотив. А в книгах (особенно на наших порталах) этого нет вообще.
ну, у вас-то факты. Сразу видно)
Сравнение интересное, но вот продолжение ли это? Или какое-то совсем иное явление. Очень уж разные цели у детей, играющих в робингудов и попаданцев.
Ну, это тоже. Учитывая, что в жанре очень много возрастных авторов и основной целевой аудиторией считаются 40-45 и выше
Кстати, тоже интересная тема) Эти гаденыши, сами ничего не добившись, поют в прошлом чужие песни, присваивают чужие открытия))) Козлы! А если они еще и личность носителя уничтожили - это ж паразиты в кубе!
Вот прям очень и многие? Тут в комментах все мне так пишут - и ни одного примера)
А вот есть примеры? Я бы правда был рад про такое почитать
Аналогия смешная, но неточная. Попаданец не обязан быть паразитом. И - прикиньте! - не во всех детективах убивают. 
А вот, кстати, если бы прям все детективы были исключительно про убийства - то ваш вопрос был бы вполне закономерен. Ибо это отсутствие фантазии у авторов.
Симбиот? Он захватывает тело, он выживает прежнюю личность. Это худший вид паразита. Глист объедают, но не убивают хотя бы.
Написал комментарий к посту Признаки нейропалева
Если вывести некий суммарный комментарий к посту, то выйдет "большинство авторов тут так и пишут". Получается, разницы никакой и нет. А значит, если с ИИ быстрее - то да здравствует ИИ!