Написал комментарий к посту Как быть, если комменты к рекламе своей новой книге заваливают рекламой других авторов?
Вообще, не сталкивался... Или я такой тупой, что не замечал? В блогах да, но в книге...
Заходил
Вообще, не сталкивался... Или я такой тупой, что не замечал? В блогах да, но в книге...
угу. И всегда найдутся люди, уверенные, что ты их уже получил)
капец, куда мы ушли от темы каверов)))
Ну, если так описывать ситуацию, то вопрос: тебя предал именно СССР или Россия, которая из него вышла? (кстати, СССР точно НЕ стал Российской Федерацией, просто оформлена правопреемственность)
Не, у нас неравные отношения с Родиной. Предать можем только мы, она - нет
Ну, второго я не делаю. Но если Родина прикажет?
две рекламы на старте ролика, третья - на 15 секунде, четвертая - на 1 минуте. Так что не досмотрел. Спасибо, Рутюб
Денис, ну тут чисто субъективный вопрос. Мог ли быть в отряде фанат химии? Мог. Но мог и не быть. Так что спорить можно, но увы я решил за вас обоих). У Хамди есть лишь воздушные водилы, с химией знакомые, но на "Вы" с большой буквы.
ПЫСЫ. Ну, все-таки пунтлендская армия - не партизаны) Хотя, доля смысла в таком эпитете есть
Кстати, да - я упустил экономический аспект этого вопроса. Создание такого химпрома с нуля (вы пишите - это немложно, но мне профану кажется крайне непростой задачей), обеспечение сырьем - и все нужно на поток. А прозводство боеприпасов, как мы знаем (особенно, ныне) не окупается и не приносит прибылей...
Ничего - я накропаю даст бох новых платных книг)
Вы правы. В России 90-х уж точно киберпанк е выглядел реальной угрозой)
Я признаюсь прямо: в оружейном вопросе не спец, но специально читал про самые первые капсюли - и мне показалось их создание совершенно невозможным в условиях 11 века. Особенно. присобачить капсюли к гильзе от калашей (как хотел Хамди). Но если вы знаете способ - я бы с удовольствием с ним познакомился. Или ссылка полезная у вас найдется?
какой интересный бизнес-план)) Жаль, просрал я 20 лет))
и свежих трусов охота, и острые лезвия для жилетта))
посмотреть - можно. Жить - да ну нафик!
Тогда тупик. вперед плохо, назад плохо...
Это самая главная проблема в мечтах моих. Я не могу себе представить новой жизни без дочери. Именно той, которая у меня есть и другой мне нафиг не надо. Но дочка родилась в конце 90-х, так что можно залететь туда, где она уже есть)
мне не предлагали)
это да
Не обязательно. Есть большой сегмент приключенцев, положивших болт а прогрессорство.
так давайте дискутировать)
бесспорно это решающий аргумент. Но член предполагается стоячим в обоих вариантах, которые мне предложили. Тут затык именно в будущем.
Вот я согласен вернуться даже без послезнания (хотя, очень хотелось бы сохранить личностный опыт, хотя бы). А про биткойны конечно думал) Кто про них не думал)
Так "Мы" написан в 1920 году.
Да. а что вас смущает?
С одной стороны, вы не забудьте, что это военные из Сомали.
С другой стороны: помнить что-то - это одно; воспроизвести в лабораторных условиях - уже другое; а создать в условиях без учебников (только по памяти, в которую вколачивали устав, а не химические реакции), без оборудования, без сырья - третье.
Главная затыка все-таки не в бездымном порохе, а в капсюле. И вы правы в том, что автоматы на дымном порохе работать не будут. Или будут недолго.
Кион... Спасибо)
О! А где выложили?
Не конкретно терции. Более-менее так делали в16 веке многие страны. Только здесь пикинеры отдельно и на подстраховке. Потому что автоматы с аркебузами не сравнить по скорострельности)
А вот эта линейка мне как-то не зашла давно - я и не пытался больше
о такой не слышал.
УПД. Почитал описание - прикольно!
ого, это реально комикс
госпади... семь тыщ лайков авансом. Тот самый 2007-й...
Все можно оправдать фэнтезёй) Кроме знаков препинания с склонения/спряжения слов !
Точки нет в нижнем тексте между "виселицы" и "Дайте". наверху или в поле рисунка вполне можно обойтись без финальной точки.
чего обижаете? )) Разве что только в пятом томе!
Не надо отрываться))) Спасибо большое!
увы и мне)))
Ну, ничоси вы к чему цепляетесь))
у нас, славабогу, холода пришли))
Спасибо!
Спасибо! Понятнее стало теперь
Ну да, удобство - это не про них)
Автору плюс, когда его читают и книжки покупают. А такая реклама вряд ли способствует покупкам. Вот кликов может дать больше - но это выгодно рекламщику, а не автору)
А где виден этот рекламодатель?
интересный план))
как и орфография)
Стал бы юродивым, скорее всего. Дело в том, что, обычно, это был осознанный выбор верующего человека.
А что плохо?)
Про печатные я знал, а вот про электронки нет. Вот и хочу понять - они стали такой же площадкой, как Ат/ЛН и прочие или это что-то другое?
Написал комментарий к произведению Бремя черного человека