Василий Кленин

Внезапно) Вы с "жанром" про попаданцев раньше не сталкивались?

рекомендую)

Про сон и одеяло - шикарная метафора!  

Повеселили! ) Спасибо!

чего?! что-то вы на француза не больно похожи)

Блин, спасибо! Прям сочно! Я растроган. И приятно, не скрою, но и точно! Что я хотел показать - ты увидел. Это чертовски приятно.

С тайной попаданца я, честно говоря, измучился: одна глава - и мне кажется, что я совсем уж палю его личность, в следующей - что я нарочито запутываю. С моей колокольни абсолютно не понятно, насколько умеренно я приоткрывал завесу.

Еще раз спасибо!

Жаль, что цикл не зашел. Главное, до сих пор не понимаю почему. 

Да, это отмечают читатели. Но он мне нужен для замысла, и... скажем так, это несколько личное)

Это потому что июль)

не видел вопроса такого. Ну, судя по списку в подборке, немногие видели. Сюда больше накидали. Или там отбор жесткий был... Хотя, "Москау" - не похоже, что жесткий.

жосенько

а почему это было бы логично?

Вам спасибо!)

Я задаюсь тем же вопросом. Менять надо "неудачную" историю. Вернее, у меня есть версия острой любви к попаданию в ВОВ. Я ее изложил в рецензии к "Лехе" как раз https://author.today/review/476394

Причем, острота любви резко снизилась после 2022 года. Именно тогда попаданцы стали строем валить в СССР 60-80-х. Они уже не всенагибают врага, а просто добиваются суперуспеха в спорте, кино, музыке, в хозяйственной деятельности.

Конторович там есть

делаем общее дело!)

Это завершенная трилогия. Но в ходе бесед с читателями пришел к выводу, что нужен "дополнительный том" в стиле, что было после. Сюжет в целом готов. Есть пара интересных поворотов... Когда-нибудь я непременно его напишу...

Охохо) 

Славабогу, что вы не можете удалить книгу) А то даже страшно стало!

ПЫСЫ. Про психолога, пожалуй, соглашусь. Мало в этом направлении подгтовился.

Теперь можно. Вечно забываю открывать скачивание. Пардон)

Увидел шум по поводу Дня воинской славы. Изумился. Углубился в вопрос. Изумился второй раз. И вот с вами поделился)

В конце первого тома

Ну, Савелий подходит)

возможно, если неудобства от Жанны станет больше, чем выгоды

Про ружья я во второй книге довольно детально расписывал. Ружья 18 века он конечно сделать не смог, но получился некоторый гибрид мушкета с преимуществами ружья.

То, что вы пишите про несовершенство оружия верно, если исходить из 18-19 веков. Но у нас 15-й.

То что вы пишите про битвы наполеоновских войн верно - но для наполеоновских войн. Там войска были достаточно одинаково вооружены, владели методами противостояния огнестрельному оружию. Там вооруженные силы уже начинали измеряться сотнями тысяч.

Здесь совсем другая ситуация. Европа знает только неподвижные бомбарды и пускающие ветры ручницы. Европа не знает методов борьбы с огнестрелом в полевом сражении. Не мешай я сам Наполеону, он бы спокойно вычищал войска врага пороховым оружием, стоя в неуязвимых позициях. Пока пороху хватит. Здесь у него только одна реальная проема: обеспечение боеприпасами.

Ну, это, конечно, моя точка зрения. Сугубо субъективная, ибо все это лишь мысленный эксперимент, и каждый из нас видит свой набор аргументов. 

Озадачили вы меня) Нет, такой фигуры не появилось, я немалый груз оставил на ГГ