Василий Кленин

Я же, друзья, отчаливаю в забугорье. Поскольку со всеми нашими великими реформами неясно, доступен ли будет ТАМ наш суверенный интернет, возможно, прощеваюсь на недельку. Ну а если работает - возможно, будут репортажи с мест.

таксисты - люди разговорчивые)) Все-таки это 62-ой. Вспомните таксиста из "Три тополя на Плющихе")

Кошмар. Вы правы. Ужасная ошибка. Исправил - 31 глава обновлена.

Я понимаю вашу нелюбовь к параллельным вселенным (особенно, в наши времена). Но все-таки считаю упрек в обесценивании дел Дурнова немного несправедливым. Сюжетная линия Дурнова завершилась еще в 3м томе и дальше новый мир развивался без его участия. Что изменилось бы для вас, если бы не было эпилога?

Благодарю!  

ну я даже не знаю))

Скажу так: весь четвертый том - это, скажем так, фанфик на самого себя. Оригинальный замысел - это трилогия. Очень сильно на меня читатели обиделись за концовку. А потом понял, что и сам хочу немного дорассказать. Насчет скомканности - я специально хотел, чтобы уже все векторы будущего были очерчены, и вы могли их дорисовать сами. А то я не выдержу, скачусь в чернуху (как люблю это делать) и всех огорчу)

Параллельные вселенные - это чисто ради Сашки Дурнова. Идею предложил один читатель. Я чутка переделал, и она сносно вписалась)

То есть с точки зрения ГГ в прошлом, все страдания и превозмогания в прошлом есть ничто.

Не совсем так. Созданный им мир живет. Не совсем так, как виделось ему, но тем интереснее. И Дурной сам, физически, смог в этом убедиться. 

"Сибирское воспитание" - обалденный фильм! Фэнтези про романтизацию отклика эха слухов про загадочную криминальную русскую душу. Увы. такие фильмы есть и про Японию. и про Италию, и про латиносов и тэ дэ и тэ пэ. Немножко больно, но скорее весело)

ну эт понятно) Были б силы - Россия простиралсь бы от Азорских островов до Алеутских)

В наличии ислама, например) А еще буддисты всякие, изычники

Не спорю. И не только сейчас. Я здесь говорю о массовом представлении

Спасибо!

Вы немного превратно представили себе ситуацию. По всей стране раскидано несколько десятков человек. Может быть, 5-7 координируют работу в Угличе, может быть 2-3 сидят в лесной заимке (и там состав непостоянный). Кто-то периодически приезжает, кого-то периодически посылают куда-то. Ситуация примерно такая. Разве она сильно привлекает внимание? Привлечь может только "неправильное" поведение (что наглядно показанов книге).

Ну, может, не гражданской, но междуусобной ее точно можно назвать.

я думал о шумерах...

Не в обиду казахам и кавказцам, но это регионы стали совсем уже периферией Орды. Можно было особо не усердствовать

ну, вероисповедания в Пруссии и в России - это две немаленькие разницы))

С Азией всегда так сложно)

Так Россия же смогла) Только с Крымом долго тянули)

про преследование даже не слышал. Ого...

А вот зачем ты пишешь "зато"? Я ведь не осуждал и не хвалил)

Разумеется, если в Мексику приплывет целая настоящая терция в несколько тысяч рыл - то о победе индейцев говорить сложно). По счастью, несколько сотен обнищавших идальго на Антилах - это немного другое. Отличные воины, но это совсем не настоящее войско, и оснащение тоже не фонтан.

Я ни в коем случаен не оправдывал зверства испанцев. Я просто считаю, что сталь, огнестрел, лошади - не сыграли в победе решающего фактора. 

Кортес победил, потому что смог разделить индейцев и переманить многих на свою сторону. А потом в дело включились болезни.

Разумеется, биться на равных с Испанией индейцы не могли. Но вот один отряд Кортеса - вполне. Поначалу у него было 16 всадников, 10 пушек, 4 фальконета и меньше 20 аркебуз. После разгрома Нуньеса всего этого стало раза в 3-4 больше, но все равно этого мало для победы над многотысячными армиями ацтеков.

Насчет того, что сделал и не сделал ГГ - к пятом томе есть целая глава, в которой он с генералами обсуждает возможную тактику ведения войны против испанцев. Думаю, войско Бога будет неплохо готово к встрече Кортеса. И тактически, и психологически. Необязательно переть в лоб и плотными массами)

чо это я бессловесная?

можно сравнивать с нынешними чужими)

да, я это прочитал. В целом, момент интересен. Но вправе ли мы отвергать одни положения ПВЛ и оставлять лишь это? Ведь в летописи ясно сказано, что брал византийский Херсонес, крестился от византийцев.

Я бы скорее предположил, что на Руси 11 века затесались ренегаты-ариане. И влезли немытыми руками в написание ПВЛ)) Чем додумывать целую общность германцев-ариан в Крыму. В этом случае надо допускать, что вся легенда о крещении выдумана. Тогда и "подобосущность" в тексте тоже нельзя принимать, как аргумент. А то выходит: тут читаем, тут не читаем 

надеетесь, посеять интригу?)

Абсолютно согласен. Наша школьная программа выросла еще из имперских времен, когда европоцентризм зашкаливал. И россияне до сих пор в деталях знают события местячковой Столетней войны, но не могут назвать хотя бы пяток китайских императоров. Или византийских.

Да, в Казани в последние десятилетия был очень сложный период. Но в целом, этот осколок Орды был очень перспективным. Причем, Казань была почти клоном Москвы. Две страны с одинаковым хозяйственным укладом. Только религии разные. Причем, ислам Казани более выгоден для роли объединителя Орды.

иногда да, но обычно нет)

Очень сомневаюсь, что народ любил именно Петра 3 (который этот самый народ в упор не видел). Скорее, как всегда у нас, полюбили образ невинно преданного  и несчастного. Ну, и все те прекрасные черты радетеля о народе, которые ему приписали. 

Вот вы и закрыли все наши рассуждения

епитимий - весьма оригинально! Что ж вы с первым так не постарались)