Василий Кленин

Вы как-то очень категоричны. По-моему, мы тут занимаемся не высоким творчеством, а утилитарной коммерцией. И использование нейросетей - это просто технический метод работы. Вы же его каким-то лютым злом позиционируете. 

ну, у вас-то факты. Сразу видно)

Благодарю!  

капец! Он еще и саморекламой в конце умудрился завершить))

Да, это отмечают читатели. Но он мне нужен для замысла, и... скажем так, это несколько личное)

Благодарю)))

Возможно, в 90-е он бы сжег "Туманность Андромеды"

Спасибо, что обратили внимание на этот важный момент. Не в том дело, что герой дурак и слабак, а в том, как он изменился

Спасибо!

Дык, наверное, по той же причине. Дело не в процентах. Опять же, мы, может быть. не знаем. И всякие маргиналы Дюму негром и зовут.

Так в том и дело. Хоть, Пушкин и знал французский великолепно, но он был совершенно русским автором. И с языком творил чудеса. А во Франции все равно оставался чужим - вот и выходили у него зачастую поделки. Но с другой стороны: популярность ведь невероятная была. Может, Пушкин что-то и понимал во вкусах французиков? Это нам тут кажется - попса)

До каких нас? Это вы тут все ютюб-специалисты высшей квалификации) Просто попробуйте. А если останетесь живы к утру (это возможно, я не спорю), то подумайте, что делать дальше человеку, которому некуда вернуться из эктремального зимнего похода. Он в нем до весны. И где-то ему необхожимо по-настоящему отогреться, чтобы выжить.

))

Благодарю!

Степаном звали. Имена на "С" больше не беру. Может быть, в этом дело)

Не совсем понял. Вы о той глупости, что он попытался спасти человека? К которому не так давно пылал страстью. Или он что-то еще сделал?

Вышла, да. Если что-то случится - я в комментариях и блогах сообщу. Если не сообщу - значит, что-то радикальное со мной случилось (тьфу-тьфу-тьфу).

Вот тут не согласен!)

чучуть терпения!)

ой)) это вот что-то в голове: был уверен, что так и пишется - даже не проверил. Спасибо!

интересный был бы эксперимент))

А еще я пишу рецензии на самые известные книги от «Курочки Рябы» и «Алых парусов» до «Парфюмера» и «Кыси». Почитать их можно здесь https://author.today/work/71951

Все верно: полиция должна, в первую очередь, спасать себя. Я об этом и написал.

По мне, так обоим угрожало. По-разному, конечно. Но время такое - трудно соломку подстелить. Везде есть риск. И сохраниться никак.

Верно, можно. А должен - это только одна модель поведения. Так что этот эпизод характеризует характер отношений между ними. Все последние главы показывают именно это: как Чакилган относится к мужу, как он - к ней.

Он хотел оставить ее у отца. Но Чакилган выбрала путь - разделить судьбу с мужем. Времена были жоские.

Прям должен?) Не думаю. Регион особо не входил в культурное поле монгольского мира. Тут у большинства племен свои кумиры - чжурчжени. Которые еще в 12 веке полКитая саогом топтали)

Галингу - не местоблюститель. Он просто локальный лидер. У него была жена из крутой династии и сам он крутой мужик, который мог многим дать прикурить. Чисто личный авторитет и чуть-чуть династический

Четко прослеживается, что именно на этой книге интерес читателей к циклу падает) Возможно, я что-то недодумал. Не знаю. Но дальше показатели лучше) Так что рекомендую перетерпеть ;)

Не соглашусь только насчет какао. Какао выбрано за универсальный эквивалент как раз потому, что в регионе они и имеют всеобщую ценность. И зерна какао гораздо ценнее маиса - поэтому они лучше маиса. Для торговли не нужно возить с собой телегу. Достаточно мешочка. 

Собирают, просто процент "усадки/утруски" велик. Дротики в меньшей степени, а вот стрелы - это всегда маловосполнимый расходник. Нужно непрерывно производить новый боезапас. Древки же ломаются регулярно.

Нехорошо так делать)

Нет, не так)

Про терции я объяснил ситуацию. Как я ее понимаю. И плотный строй без огнестрела - зачем он?

В "Капитане Алатристе" война показана шикарно, но без допинформации Сухоруков вряд ли уловил бы суть терции. И ему не нужна терция. Пока у него эрзац-фаланга, и среди индейцев она отлично работает. А что сделает терция без аркебуз и против аркебуз?

Плотный строй делали всегда, кроме 20 и 21 веков. И такое совпадение: Сухоруков именно оттуда. Разумеется, ему рассыпной строй против огнестрела кажется единственным логичным. А построение плотных шеренг стрелков и стрельба в упор друг по другу - чудовищным способом ведения боя... Да что там, это даже мне кажется ужасным!

Ну пока астеки давали очень мало поводов для дружбы)

Я где-то в комментах уже писал: власть у Великого Видящего противоречивая. С одной стороны, только благодаря ему жрецы могут усилить свои позиции. Но зато они же будут помыкать своим "папой".

Не понимаю, как Василий хочет завершить цикл за одну книгу.

Ну, у меня есть примерное представление о концовке) Пятый роман охватит немного больший временной промежуток.

Да, до Кортеса примерно 20 лет.

Облачный Дед жив. Жречество его не отдаст - это их шанс вернуть былые позиции во власти. Но вот насколько он самостоятельная фигура - это вопрос)

Ну вы прям жестко. Прям категоричный вывод) Сухоруков далеко не образец для подражания подростающму поколению - это факт. Он даже скорее наоборот - и это еще в прологе заявлено. Он немного эгоистичен. А еще ему неясна ценность какой-то религиозной шняги.