Василий Кленин

Не знаю. Он пытается сыграть на опережение. Ударить, пока враг не подготовился. Это не "вскочил и побежал". Это план и, вроде бы, вполне логичный. Там во всей Толимеке осталась одна несчастная сотня золотых в Мангазее. Они точно ничего не удержат и будут уничтожены, если Пеликан пойдет дальше.

Ну и на хрена тиражировать давно опровергнутый фейк?

Ну вот захотелось) Спасибо, что зашли и осудили)

Не думаю) Это ведь жанр такой. Мы всегда знаем, что будет в конце: попаданец победит и завоюет весь мир в целях добра и справедливости. Гораздо интереснее узнать, как он это сделает. 

С державой всё будет хорошо. Но непросто. Могу посоветовать еще чуть-чуть потерпеть. Буквально три главы. Возможно, вам станет чуть легче)

Это всё в вашей голове) Я же - удивляю ;) Вам бы надо на пару сеансов к психологу, да Сухая Рука пока не принимает)

Верно, традиционализм мышления сломать трудно. Тут надо брать молодых, готовых к экспериментам) Но те еще сами нифига не умеют((

А почему?

Ну, то есть, может? Раз дело не в жанре. Я вот, грешным делом, совсем с ЛитРПГ не знаком. Есть подозрение, что сами законы жанра препятствуют созданию оригинального сеттинга. Да и с сюжетом похожая беда. Или я неправ?

Все верно. Но к чему вы это? Переписать все слова "китай" на "чжун го"?)

Ну, так себе как идея. Для свободы нужно как раз избавиться от государства, а не надеятся, что оно тебе в этом поможет. Благополучие возможно только у части граждан. И поверьте, даже наше государство старательно решает этот вопрос)) А если государство обещает благополучие и свободу всем - оно пиздит.

Уууу, готовьтесь - герой вас еще "порадует")

План очень рискованный и шансов на успех было немного. Но насчет психотипа Сухорукова: а вы не обратили внимание, что за время войны характер ГГ изменился? Он научился думать не о себе: кидался в гущу боя и даже сунулся в одну авантюру с поездкой на север. Далее: в плен Сухоруков "пошел" не ради народа, который возлюбил. А ради одного человека. И мне кажется, я достаточно акцентировал внимание на том, как Сухорукову было тяжело от состояния его самого близкого друга. Ну, а бумажный вариант выпускать не планирую - зачем?

С уважением, ваш преданный автор)

Любить родителя — не значит одобрять его вредные привычки

Пожалуй, вот это главное в посте. Виктор, вы просто должны принять, что не вы единственный сын этого бати) Ваши оппоненты - тоже его дети. И собственно, они и не одобряют эти привычки. Возможно, делают это некорректно. Дети ведь тоже не идеальны, как и их родители. Надо общаться)

не

Чото про Эвриха я, правда, маханул. А про то, что у Волкодава после урановых рудников писька не стоит - это прям интересная версия)) Но все-таки не всё объясняющая

Я восхищен вашим опытом! Вы, видимо, прям сидели зимой ночью и грелись у костра? Потрясающе! 

Мнится мне, это не менее красноречивая цитата и о нас. Диалектика, бессердечная ты сука (цитата неточная))

шучу, конечно)

Например, без знания языка и судя по всему опыта гг зачем-то делает водный фильтр. Во-первых, откуда известно, что у индейцев не было его.

Ниоткуда не известно) Его не было у ГГ - и он очень захотел его сделать. Ибо городской цивил и брезгует пить обычную воду в тропическом климате. 

Просьба: не пренебрегайте вопросительными знаками, когда задаете вопросы.

А насчет во-вторых: так у героя и так почти всегда ерунда выходит! Я б сказал, что почти вся первая книга об этом) Но вы, конечно, этого не заметили.

Да за что?))

Вы ее книги читали? Или "не читал, но осужаю" - это ваше кредо?

то есть, если из макарова было убито меньше людей, чем из токарева, то вы за то, чтобы запретить токарева, а макарова оставить людям? И считаете, что так мир станет счастливее?

комментарий можемповторитя. ВОВ - величайшая трагедия для нашей страны (и всего бывшего СССР). Это 27 миллионов погибших только официально, причем, многих мирных жителей. Это величайший подвиг солдат и труженников, которые неимоверным напряжением сил остановили нацистскую военную машину.

Позволю себе цитату, над смыслом которой редко задумываются: "это праздник со слезами на глазах".

Пост был совсем не об этом

1. В текущей войне она показала полную несостоятельность. Причем не столько в неумении добывать секреты противника (она это умеет), а скорее в невозможности доносить свое видение ситуации и прогнозы до руководства страны.

А вам не кажется, что это уже критика не внешней разведки, а кого-то другого? Напоминает ситуацию, когда изнасилованную девушку винят в том, что она надела миниюбку и спровоцировала этим насильника.

согласен с предыдущим оратором. Перечитывать Дюму, Скотта, Купра, Рида и тэ дэ сегодня уже нельзя. Обжегся пару раз. Времена сильно изменились. Хотя, вот русские классики иногда заходят

нееет

Вы настолько требовательны к главному герою книг?)

сколько же в этом посте светлого русского мира 

Благодарю)

Я правильно понимаю, что вам не нравится, что главный герой недостаточно безукоризненный?

Даже удивительно, что призывы к насилию российским законодательством запрещены...

вот я и говорю про великий риск: со сталиным мы по любому выиграли войну. А без него - хз. И проверять неохота

Значит, чтобы СССР сохранился, надо было просто побольше земли занять? Маловато земли было просто у СССРа.