Василий Кленин

я искреннее недоумеваю, как в такой стройной формуле не оказалось майонеза?

«Пресвитерианцы. Первый поход» - Василий Кленин. Попаданцы в прошлое. Завершен. 12,7 а.л.

https://author.today/work/352175

Всякие неучи и коучи, офицеры спецназагру попадают в прошлое и легко перекраивают мир. Как-то это неубедительно. На этот раз в Корею/Японию XV века попал действительно великий человек, доказавший на деле свою крутизну. Кто он такой? Тебе предстоит узнать это самому, читатель ;)

Важный момент для всех, кто отгадывает личность попаданца: просьба не писать вариант в комментарии. Можете отправить свои догадки в личку, и я вам отвечу)

крепостное право показано несколько однобоко, глазами нашего современника, попавшего в крепостного, и ему это почему-то не понравилось.

Золотая цитата!)

Я уж подумал, немцы выиграли, когда заголовок увидал.

Про Устав ООН очень интересно. Спасибо!

Касательно минусов. Уже давно бумажный формат книги не гарантирует, что это не шлак. Даже корректорская вычитка порой отсутствует. О редактировании и речи не идет

О да! С др, Антон Палыч! Моя любимая фотка с мангустами) Когда с Сахалина плыл домой через Цейлон, утащил оттудова три штуки (только одна тварина вроде не мангустом была) 

Насчет комментариев.

Массовый читатель напрочь не умеет отделять героя книги от автора. Вот что герой думает, чувствует - значит, это автор такой. И нужно немедля придать его огню инквизиции. Массовый читатель даже не задумывается, что герой может ошибаться или вообще быть неправ по задумке автора. Увы, в этом всем вина не читателя, а как раз авторов, которые шлепают романы, в которых выводят через персонажей свои кухонные геополитические теории. И свои влажные фантазии воплощают в неубедительных "спастисссрах" "спастиимперию" и так далее.

Очень хочу. Именно в свой СССР и в свое советское детство. Типичная ностальгия, типичный ретро-эскапизм.

Вот именно поэтому я и не переношу этот попаданческий поджанр - больно веет от него комплексами и усталостью от дня сегодняшнего.

А еще оч люблю томский памятник Чехову!

Сначала охреневаешь от аннотации. Потом дыбом встают волосы от трейлера. И дело не в том только, что надругались над любовью детства. Просто от трупика "Гостьи из будущего" оставили только несколько имен. Но что напихали заместо? 25-летних фальшивых "школьников", "дореволюционный" графоний, тупой пафосный сюжет. Ни красоты. ни сюжетного изящества. Мы просто все поменяем. Но зачем тогда именно "Алиса Селезнева"? Те, кто помнят - вряд ли одобрят. А молодым - без разницы. 

Я же, друзья, отчаливаю в забугорье. Поскольку со всеми нашими великими реформами неясно, доступен ли будет ТАМ наш суверенный интернет, возможно, прощеваюсь на недельку. Ну а если работает - возможно, будут репортажи с мест.

чую дух подросткового максимализма) Не переживайте, молодость - это великое преимущество. но оно временное)

А советские фильмы достойны цитирования в любом возрасте. 

Долго не мог осознать суть вопроса) Даже не думал в этом контексте. Мы стали слишком остро реагировать на несущественное...

Всем-всем-всем - огромная благодарность! За то, что оставались с Сухоруковым всё это время.

Еще больше спасиб, инсайдов и намеков, что "ничего не закончилось" вот здесь https://author.today/post/364371

Вот поэтому в стране бардак - все менты в СССР уехали)

Вы прям войну объявили нашему светлому прошлому)) Пост за постом.

Оспорю одну мысль: "Училка по литре, у которой есть её  мнение, и неправильное". Нет у нее "ее мнения". Оно ей тоже было спущено сверху. Хотя, надо признать, что учителя бывают и бывали разные.

А по списку... Будь моя воля, я бы половину школьной программы составил бы из книг Крапивина. Школьники должны читать качественную литературу про себе подобных. Про те темы, которые волнуют их. А еще я бы вставлял в программу дерьмовые книги. Чтобы ученики вместе с учителем могли их разбирать и понимать, что делает книгу плохой, а что - хорошей. так что "Мятная сказка" Полярного там тоже была бы)) А великую классику - только фаультативно. Для избранных. Чтобы ценили, а не ненавидели.

Друзья! Ситуация такая: на неделю загон есть, все будет по графику:  суббота и среда - две главы в неделю (или три маленькие). Что будет дальше, не знаю. Гарантировать ничего не могу - в такой реальности живем. Если вдруг что - прошу понять и простить. Очень надеюсь продолжить.

В блог писать не буду, ну его. 

А ведь почему бежал! Потому что мертвого молчащего бога иметь завсегда удобнее, чем заполучить живого, говорящего.

Ни Интернета, ни ютюба - бедный советский народ)

Сегодня будет опубликован остаток пролога к роману. После этого публикация книги будет приостановлена. Точные сроки назвать не могу. Причины - тут.

Владимир, проснитесь! Вам надо ехать в поликлинику!))

Нет, серьезно странная реформа. Написали, что будет какая-то особая шкала для новичков, но я так и не понял - какая именно. И тут же наносят удар по новичкам 

Ограничения при низком абсолютном рейтинге автора на сайте:

уровень абсолютного рейтинга ниже 5000 или уровень репутации ниже 2000 – запрещены внешние ссылки в ряде публикаций, включая блоги, иллюстрации, произведения, комментарии и раздел "О себе".

Я понимаю хозяев: решили избавиться от мертвых душ. Но ощущение, что вы чините то, что и так сносно работало. А своей починкой скорее новые проблемы создаете.

Мархуз, объективно и нейтрально: в вашем блоге больше ваших читателей; в блоге у Вязовского больше его читателей. Так что опрос в блоге одного из вас ничего объективного не покажет. А вот количество подписчиков - более-менее нейтральный показатель. Хотя, конечно, тоже не объективный)

Там примерно о: "Ваши ожидания - это ваши проблемы" (с) Один широкоизвестный мыслитель.

Но свои пять копеек тоже вставлю))) Насчет "дать руль Плеханову". Никто никому руль не давал. Его надо было взять. И вот тут как раз история и рассудила)

Я вспомнил! "Золотой ключик" же!

Наиль, чуток ликбеза. Гомосексуальные пары - это однополые пары. М+М и Ж+Ж. Я правильно понимаю, что ваш гнев распространяется только на М+М? Поздравляю: у вас уркаганская психология. Это удивительный феномен России - гомофобия распространяется только на мужскую часть гомосексуалистов. А вот лесбиянки - это типа норм. А все это проистекает из зоновской, тюремной культуры и системы ценностей, которая пустила мощные корни в нашем обществе. Печально, хоть плачь

Спасибо большое всем за добрые слова и конструктивную критику! Первый том закончен. Публикация второго тома стартует 18 июня. Подробнее - в блоге https://author.today/post/390984

И вот как после такого критиковать ваши книги!

Не знаю, по-моему, позиция Сухорукова достаточно ясно прописана: почему для него испанцы гораздо большие антагонисты, чем даже астеки. Астеки - конкретные враги. А испанцы - концептуальные. 

И, если честно, не могу представить, как какой-то краснокожий дикарь мог бы возглавить конкисту. В лучшем случае, испанцы им попользуются.

В 41-м шли на танки за свой дом, за жизнь близких

А в 91-м надо было идти за старых пузанов из Политбюро. Это две большие разницы.

А вообще да. Я с ужасом вспоминаю листок с талонами на месяц с вырезанной по случаю моего малолетства водкой. Но при этом, я все равно люблю свое советское детство и скучаю по нему. Понятно, что дело не в СССР или РФ. Дело именно в детстве.

Однако... Драматичная у вас история. Пить или не пить? Не пить! Писать или не писать? Писать!

(пить лучше в предельной молодости))

У меня вообще ощущение, что общество (и не только российское) вообще очень мало задумывается про Завтра. В глобальном смысле

Насчет книг в нагрузку в гастрономе что-то сомневаюсь, а так все верно. Читающей страной нас считали чисто по тиражам - а они были огромными. Почему-то мой уважаемый тезка сделал упор только на партийную литературу, а забыл про пресловутый производственный роман, про килотонны соцреализма в худшем его проявлении. На фоне одного приличного автора фронтовика, селянина или пролетария были десятки бездарей, и у них были тиражи, от которых и Пелевин умер бы от зависти (если б был реальным и живым ).

Разумеется, это всё не читали. А что хотели читать - фиг достанешь. Не купишь, а именно достанешь. И в школе большая часть не читала классику. Уж на что я был домашним прилежным мальчиком-книголюбом, а и то половину программы не осилил. В среднем статистика была гораздо ниже.

Оговорюсь только, что если уж были читающие - то они читали прям очень много. И семейные библиотеки огромные были - потому что тогда хорошая книга была реальным дефицитом и этим можно было хвастаться.

Мне кажется, самой читающей страной мы были в годы Перестройки и в начале 90-х. Потому что страну, наконец, наводнили книги, которые люди ХОТЕЛИ читать. Жрать было нечего, а вот книг стало завались. Конечно, бульварщина, но и сколько добра появилось! Фэнтези от лучших мастеров - это просто чудо какое-то было... 

И еще информация) Новым читателям, которые присматриваются еще и к моему "Императору Сухорукову": НЕ покупайте! Завтра будет 50% скидка на все романы цикла https://author.today/work/series/16303 

Это шанс для наших киношников делать кино еще хуже - конкуренции ведь нет, зачем стараться?

А вообще, у кинопрома плохие перспективы. Только блокбастеры делают кассу кинотеатрам (как это ни печально). Не будет их - кинотеатры получат контрольный выстрел (после ковидных проблем). 

Я даже не знал, что картин две...

пройти 18 кэмэ и не сдохнуть - это очень хорошая новость!  

Дивная история. Совсем недавно ее узнал, когда читал катаевский "Алмазный мой венец". Потом погуглил детали - история лучше любой книги! Ну, почти любой

Короткие, но частые главы книги будут выходить только несколько первых дней. В дальнейшем я постараюсь придерживаться традиционного графика: две большие главы в неделю.

ворвался, наорал и закрыл дверь, не закончив предложения)

Вся беда в том, что попаданческая литература (как и любая другая) должна быть не про промежуточный патрон и не про башенку танка. Хорошая книга почти всегда про хорошую цельную и удивляющую историю героев. А когда в книге нет героев, нет их эволюции, нет личных целей и непреодолимых препятствий - а есть только локомотив прогрессорства и нагибаторства - тогда и книга ни о чем. И все последующие книги неотвратимо похожи на предыдущие. Только уровень языка разный. 

Попаданство не должно быть целью книги. Это прием, который поможет раскрыть проблему или обострить ее. Коммунист попадает в тело фашиста. Или ультрафеминистка - в тело султана с огромным гаремом. Ну, это очень грубые примеры) 

Извините, если повторяю уже озвученные мысли: читать 4 сотни комментов нет сил)

Да, мы забываем, в какие непростые годы вы смогли прорваться на книжный рынок. мягко говоря, в нестабильные. К тому же, в фантастике тотально господствовала зарубежная литература, которую перестал сдерживать советский ценз. Вы крутые!)

Это называется плановая экономика. Увы подточенная человеческим фактором и проигравшая самонастраивающейся рыночной. Полагаю, разрешительная система почти на всё вытекала именно из нее. Не может уехать в Южный Вьетнам на пять лет товарищ Вагонкин, потому что он - краеугольный инженер в важном КБ. Дворник Люляев - может, но там уже трудности иного характера)

Также и с пропиской, с очередями на жилье, на машины и многими прочими вещами.

И, конечно, нельзя забывать про Холодную войну. Либо ты с нами, либо против нас. Дворника Люляева СССР мог потерять, а инженера Вагонкина - нет)

Я очень хорошо понимаю эту ситуацию с отождествлением. У нас, в сетевой литературе, это даже не тренд. А какая-то физическая неспособность автора отделиться.

Мне кажется, древние греки были правы: родина - это место, которое ты видишь, и люди, которых ты знаешь. Полис на 10 тысяч. А национальный патриотизм родился всего-то пару веков назад... и часто приводил к не очень хорошим последствиям.

Вальс начал робко появляться в стране только в середине 19-го века.

И впрямь) Невольно вспоминается анахронист Толстой))

Наташа смотрела на них и готова была плакать, что это не она танцует этот первый тур вальса.

1809 год. Бал в присутствии императора. Не Павла, конечно, но все-таки)

Спасибо!

Насчет выдумки: их тогда уж две) Ибо у корейцев и японцев очень разное видение этого события. Но мне приходится отталкиваться от того, что имею. Но жанр позволяет мне слегка жонглировать этими "фактами")