Диомидов Василий Михайлович

Я реально жил в те годы и общался позже с более старшими людьми, даже с теми, кто царя застал. Так что по продуктам просто знаю, сам в магазины ходил. Очереди за хлебом - это поздний Хрущев -- !962-1964 гг., карточки отменили еще раньше, а талоны появились уже при Горбачеве, но даже при нем на хлеб талонов не было. Водка, сахар, мясо, сигареты, некоторые промтовары, но далеко не все подряд. Вот когда были страшные времена, так это в 90е годы. А поголовное стукачество это бред. Стукачи были, есть и будут всегда и везде. В "свободной" Европе это развито еще сильнее чем у нас, и это не вычитано, а из рассказов знакомых, которые жили и живут в Германии. И про одежду. Были гонения на стиляг, могли волосы обрить, брюки дудочки порвать, но джинсы тогда не были фетишем, да и не было их тогда почти. Это позже, где-то в 70-е пошло. Но атмосфера страха -- глупость. Да, выйти с плакатом "Брежнев дурак" не решились бы, но сказать об этом соседу вполне можно было, но это вряд ли, так как после Хрущева он вообще гением смотрелся. А уж какие анекдоты про него ходили... Про Хрущева в смысле. Тля коммунизма это самое мягкое, а так все больше про ж...у. И ничего, никого не посадили. А диссиденты правильно боялись, ибо нефиг. Но диссидентов мало было, в основном народ счастлив был. Недовольство позже появилось. К концу застоя. В общем нужно тщательнЕЕ эпоху изучать, или сразу указывать что страна вымышленная, как у Оруэлла.

Неточности? Вы тогда жили? Полное искажение!

Оруэлл описывал выдуманную страну, а автор прямо говорит СССР, то есть это уже клевета.

Я не превозношу советские времена, но вот такое огульное очернительство, это кошмар. 1968 год вполне нормальное время. Ранний Брежнев, никаких талонов, дефицит был, но очереди за хлебом? Кофе было дофигища, молотый с цикорием в каждом сельпо. Избытка товаров не было, особенно промтоваров, но масло, молоко, сыр, пара сортов колбасы, рыба (не горбуша, конечно) была постоянно. В общем голода не было. И страха не было. Так что чушь всё это госпожа аффтор. Ф топку.

Это фантастика, Сказка! Ну зачем баба яга Иванушку хочет съесть? Ей в лесу мяса мало? Зачем жены царевичей пекут хлеб или ткут полотно? Бред ведь. Однако читаем.

Если неубиваемое тело и вместо сердца термоядерный реактор не рояль, то да.

Про кубический литр писать не нужно?))

   Чесноком пахнет мышьяк. Цианид пахнет миндалём. С уважением.

Не проще ли перерыть рюкзак 10 минут, чем добывать огонь трением? Почему спички, а не зажигалка? Почему в рюкзаке, а не в кармане, или хотя бы в кармане рюкзака. Еще 1000 почему, а в целом плохо. Язык вязкий, куча повторов, грамматика никакая, честно вытянул десяток глав и бросил. Не говоря уже о том, что на Урале героя бы шустро схомутали. Без документов на каторгу, однозначно!

Глава 5. Не дословно "Со звоном разбилось одно из уцелевших мутноватых стекол..." В деревне... в 15 веке... в простой избе... ну-ну.

Блииин! Какой идиот! Я даже не думал, что такие читать умеют. Меня вот это слово сразу привлекло. И ни разу не пожалел. Аффтар, пиши ыщщо, для настоящих мущинов!

Ошибки это ерунда. Сейчас редко найдешь книгу без ошибок. Бесит, что героя современники называют то Егором, то Сергеем. Нужно определиться все же Сергеем он был в 21 веке, а в 19 Егор. Бардак.

А лайк ткнуть не дает программа. Вы, пишет недостаточно репутации имеете. Такая вот дискриминация.

Автор сам ответил в тексте. Нет плохих наций, есть отдельные подонки. А диаспоры как были бедой в СССР, так и остались. Или Вы не согласны?

С революцией всё очень неоднозначно. Наворотили очень много беспредела, но и оставлять как было нельзя было. Также как и в 1991 году. Не дай бог жить в эпоху перемен.

Отличная книга. Очень жизненно, так все и было. Бывший участковый.