Написал(-a) комментарий к произведению Книга вторая Вестник на Кавказе
Если неубиваемое тело и вместо сердца термоядерный реактор не рояль, то да.
Заходил(-a)
Если неубиваемое тело и вместо сердца термоядерный реактор не рояль, то да.
Про кубический литр писать не нужно?))
Чесноком пахнет мышьяк. Цианид пахнет миндалём. С уважением.
Не проще ли перерыть рюкзак 10 минут, чем добывать огонь трением? Почему спички, а не зажигалка? Почему в рюкзаке, а не в кармане, или хотя бы в кармане рюкзака. Еще 1000 почему, а в целом плохо. Язык вязкий, куча повторов, грамматика никакая, честно вытянул десяток глав и бросил. Не говоря уже о том, что на Урале героя бы шустро схомутали. Без документов на каторгу, однозначно!
Глава 5. Не дословно "Со звоном разбилось одно из уцелевших мутноватых стекол..." В деревне... в 15 веке... в простой избе... ну-ну.
Блииин! Какой идиот! Я даже не думал, что такие читать умеют. Меня вот это слово сразу привлекло. И ни разу не пожалел. Аффтар, пиши ыщщо, для настоящих мущинов!
Ошибки это ерунда. Сейчас редко найдешь книгу без ошибок. Бесит, что героя современники называют то Егором, то Сергеем. Нужно определиться все же Сергеем он был в 21 веке, а в 19 Егор. Бардак.
А лайк ткнуть не дает программа. Вы, пишет недостаточно репутации имеете. Такая вот дискриминация.
Автор сам ответил в тексте. Нет плохих наций, есть отдельные подонки. А диаспоры как были бедой в СССР, так и остались. Или Вы не согласны?
С революцией всё очень неоднозначно. Наворотили очень много беспредела, но и оставлять как было нельзя было. Также как и в 1991 году. Не дай бог жить в эпоху перемен.
Отличная книга. Очень жизненно, так все и было. Бывший участковый.
Написал(-a) комментарий к произведению эксперимент
Это фантастика, Сказка! Ну зачем баба яга Иванушку хочет съесть? Ей в лесу мяса мало? Зачем жены царевичей пекут хлеб или ткут полотно? Бред ведь. Однако читаем.