Wave

Плюсую.

Чё-та я не пойму. Пацану уже за двадцать. Не помню, сколько точно, но может даже к двадцати пяти. Как бы… Даже самый тормозной тормоз должен бы уже знать, для чего девушки нужны и что с ними делать. А он шарахается от любых намёков на личную жизнь, как какой-то Синдзи Икари.

Я не говорю, что он должен был уже трахнуть Рэй, Аску и Мисато как минимум. Но и совсем в пуританство впадать не надо же.

Эм, а ты точно то читал. В то истории что я читал ГГ чуть себе мозги  накрутил, так чтобы получить контролируемую шизофрению, раздвоение  личности.))

Чтобы проделать то что проделал ГГ надо обладать изрядной пластичностью психики.

Такие вещи не делаются просто так. Они делаются для чего-то. И в первую очередь это самое «для чего-то» должно быть обусловлено художественной необходимостью. Что-то, что хочет автор сказать читателю. А в данном случае воспринимается это всё как обет, который приносили крестоносцы: не мыться, пока не возьмём Константинополь. Или как анекдот про клуб любителей преодолевать трудности. Тот самый, про секс стоя в гамаке.

Ну и, конечно, детали подзабылись-то за дюжину лет. Одно то, что я эту книгу так хорошо помню, уже достижение. Причём, помню-то я её как про очень интересный паркур и рукопашку (по боевым искусствам я фанатею больше тридцати лет), приправленную этим самым, но открыв первые главы второй книги, понимаю, что читать её всё-таки не буду. Уже кажется ну слишком уж слабой.

Мешковатая одежда легко все скроет, если тебя не 100 кг веса, конечно.

Особенно много она скрывает в конце мая, начале сентября и дома на выходе из спальни (дома тоже никто о спортивных достижениях пацана не в курсе). Знаешь, я сам хожу в качалку, общаюсь с воркаутерами и рукопашниками. Нихрена одежда не скрывает. Осанку, пластику, вот это вот всё, видно под любым мешком.

Шок, плохое освещение, диссонанс между уверенным в себе спасителем пиздюлираздавателем и задротом-ботаном.

Нужно было у него на жопе родинку поискать. Про художественную необходимость я уже сказал. Могу добавить, что та сцена ну очень сильно отдаёт «оговоркой по Фрейду». В копилочку к шизофреничности образа главного героя.

Это уже вторая часть, ей я не защитник)))

Проблема в том, что это неотъемлемая часть книги. Шизофреничный образ крутого лузера.

Про высшие силы с поведением избалованных детей ничего не добавишь?

А, ну и по мелочам. Если человек несколько лет занимается спортом, это прекрасно видно. Но что-то в книге люди страдают избирательной слепотой. И его школьные недруги этого не замечают, и его возлюбленная. Которая, как мне помнится, не узнавала его, даже сталкиваясь с ним на улице. Он там её, вроде, спас от гопников, не? Тоже, кстати, классика мечтаний ботанов, как они спасут понравившуюся девочку. И где-то там он на сцене выступал, а она в зале была и не узнала его. Как-то так. Зовите Станиславского.

Ещё раз: первая часть сама с собой лепится просто ужасно. Она донельзя шизофренична. Она одновременно написана школьным лузером, которого чморят одноклассники, и крутым перцем в одном лице. Все вот эти поиски себя, своего места в мире, самоопределения написаны так, будто это писал школьный задрот, которого чморят одноклассники, которому не даёт любимая девочка, а он мечтает о том, что на самом деле он не такой лузер, а сильный и благородный персонаж. Что он не даёт сдачи именно в силу своей силы и своего благородства, не хочет опускаться до уровня быдла. За девочку он не не может бороться, а высокомерно отпускает её (чтобы она осознала, какого щастя лишилась, и пожалела о своём выборе). Все ж симптомы налицо. Классика.

(Если не ошибаюсь, вампирские книги Алекса в этом отношении ещё хуже. По крайней мере, мне так помнится. В конце концов, лет пятнадцать+ прошло.)

И одновременно с этим, книга написана крутым перцем, энергичным, харизматичным, спортивным, симпатичным. Причём, без дураков, со знанием дела. И если первая точка зрения сама по себе вызывает только брезгливую жалость, то в соединении со второй — жесточайший когнитивный диссонанс. Мне практически невозможно представить себе человека, который будет  выступать на всяческих мероприятиях с экстремальными трюками,  участвовать в соревнованиях и т.д., но останется описанным лузером.

И это при том, что тему самоопределения, поиска себя и всего такого я вполне уважаю. Я вот такие вот сопли терпеть не могу.

И ещё одно. Открыл я начало второй книги, и вспомнил о ещё одной большой моей претензии к «Играм». Когда заявлены некие высшие бессмертные сущности, но при этом они разговаривают слэнгом типа-крутых, а на самом деле инфантильных подростков, а ведут себя вообще как дети — это фейспалм.

Эххъъ, а я бы развитие спортивной линии почитал бы.

Щито? Второй части после десятка+ лет ожидания — быть? Не может быть!

Эм… Первая часть… «Масок»? Про отношения? О да, отношенческая линия там была написана какой-то школотой-эмо. Каким-то ботаном-задротом-лузером, который на улицу боится выйти. И лепилась с основной идеей книги примерно как корова с седлом. Там не то что челодлань, от того поноса страдашек блевать хотелось, и в голове был один-единственный вопрос: как? Как ЭТО мог написать энергичный, харизматичный, спортивный и симпатичный (ну реально же, Кош на внешность — из тех, которых любят девочки) парень. Не нищий, не урод. Ну вот как? И, разумеется, нафуа?

А теперь представь, что для аристократов кузен, это как для магла двоюродный брат.

Блядь! Я в восторге! А что, Виктория Александровна — это не Вика?

Кстати, мадам Справка — тоже прекрасно. И мадам Понфри ещё где-то затесалась.

Зы. Разбитие по главам корявое. Когда глава «Шахтёры-высотники» начинается с вопроса «где Наруто?» — это немножко сбивает с толку.

Картон.

Плюсую. По литературному качеству, проработанности сюжета и прочим подобным вещам этот цикл у него самый сильный.

Предупредить-то можно было? Сообщить, чтоб не волновался, хотя бы.

Ты действительно веришь, что ещё парой месяцев дело ограничится?