0
7 652
-70
108 742

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Максим. Мир Стикса

В этот момент Максим осознал, что у него появилась ещё одна потребность: он очень хочет кушать…

Откровенно говоря, всё начало (дальше пока не дошёл) вот такое вот искусственное. Как будто школьное сочинение: шёл-шёл — бум — что-то стряслось, но не теряя ни секунды достал из кармана джинсов меч, пистолет, бластер, ноутбук и аптечку, разобрался с супостатами и пошёл дальше, но тут — бац — понял, что хочу есть… Встреченные рейдеры — как неписи в игрушке с заранее прописанными скриптами поведения и реплиами диалога. У самого героя как будто шкала голода достигла отметки «хочу есть». И так далее.

Написал(-a) комментарий к произведению Тарч. Инженеры S-T-I-K-S

Понимаете, проблема не в том, чтобы обосновать пассивность героя (я более чем согласен, что испытания, выпавшие на его долю, чудовищные и сделать он мог меньше чем ничего). Проблема в том, что за этим неинтересно наблюдать. Я встречал книги, где главный герой поднимается с самого дна, через кровь, через «не могу» и «добейте меня», — за которыми интересно было наблюдать. Но здесь не тот случай.

Лично на моё восприятие, скорей всего, играет и то, что я не увидел в тексте симпатичных мне персонажей. Гг какой-то безликий. Цыган — сразу антипатия, но при этом никакого интереса (бывают персонажи, вызывающие яркую ненависть, но без которых текст был бы просто серым, а бывают мелкие мерзавчики, которые «помер Максим — и хрен с ним»). Померший Лом? Да тоже как-то так же. Вишенка? Слишком нарочито персонаж для выдавливания сопель. Да, да, я уверен, что в Стиксе творится ещё и не такое дерьмо, но вот в тексте она выглядит нарочитой. Дуст — как Цыган. Единственная интересная была повариха. Но проходная. И следующая девочка по радиодраме тоже какая-то достаточно нарочитая. На последнем издыхании — с единственной целью дать пинка гг, чтобы он зашевелился — а когда он прибыл, оказывается, что всё с ней в порядке.

И про базу я тоже могу поспорить. Дело не в воровстве, а хотя бы в возможности продержаться до прихода людей. Автомат-то и гранаты он подобрал, но в тексте всё выглядит так, словно он два дня безвылазно в госпитале просидел.

Извините, я, пожалуй, не хочу разбирать дальше, за что можно поругать. И как выше уже сказал, из стиксовых книг эта достаточно неплоха. Просто не зашла.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла.

Наоборот, у чёрной самый большой шанс побочек. Прям с первой же книги Каменистого гг раздобыл именно чёрную жемчужину, и встречные рейдеры говорили, что чёрная, конечно, самая плохая, но всё равно даже она - за неё могут убить.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла.

Спасибо. Каменистого можно было и не упоминать — без него этого мира не было бы. Из остального читал (т.е. пробовал) только Внешника, и он мне очень не зашёл :(

Кошки-мышки — знакомый автор. Неоднозначный, но кое-что из его книг всё же понравилось.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла.

Внешник с самого начала не пошёл. Две-три главы - и я закрыл книгу. В таких случаях 90%, что и дальше не пойдёт, поэтому я уже ооооочень давно перестал пытаться дочитывать. Может, теперь попробую, а может, и нет.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Рихтовщик. Пешка в чужой игре

Стикс существует в двух версиях: версия Карата и версия Читера (оба от Каменистого). Вторая от первой отличается игровым интерфейсом и всяческими навыками, статами, запасными жизнями. В общем, реалрпг.

«Рихтовщик» — это реалрпгшный Стикс, Стикс Читера. Но во-первых, по техническим моментам несовпадения, а во-вторых, роялепад такой, что читать невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Везунчик из Пекла или в поисках золотой жемчужины

Читать пока только начал. Вроде неплохо, но — минутка критики: немного дёрганно. Обследует герой разобранный броневик — и тут внезапно(!) наступили сумерки. Складывается впечатление, что выключателем щёлкнули. Влетел на машине в лотерейщика, а рядом дерутся элитники — а свалю-ка я по-тихому. И впечатление, что все припасы оставил в разбитой машине, только винтовку подхватил. А ведь всего-то два слова надо было добавить: «подхватив рюкзак…»

Написал(-a) комментарий к произведению Везунчик из Пекла или в поисках золотой жемчужины

Я уже дочитал вторую книгу. Неплохо, хотя и не шедевр. Но таки пару-тройку раз ловил моменты, где не помешало бы вставить по паре слов перехода. Извините, не запоминал конкретные места. Про сумерки это было в общем-то как для примера, действительно, не совсем справедливого, просто я не смог вспомнить пример поотчётливей, типа того же рюкзака. Но всё из серии герои срываются, кажется, так с бухты-барахты, а потом оказывается, что опущены моменты промежуточных действий.

И ещё мелочь: оборот не то чтобы (не то что) — пишется без запятой. Вот чем-чем неудобна читалка этого сайта — тут выделить и скопировать текст нельзя.

P.s. Налёт мерисьюшности присутствует, да. Больше всего царапает, что герой всего после одной жемчужины получил вторым(!) даром силовые поля, которыми элиту прибить, от крупного калибра загородиться, здоровенное дерево срубить, как нефиг делать. И всё это плюс-минус ко второй неделе пребывания в Улье.

И альтруисты вызывают недоумение. Которые отказываются от протянутых им жемчужин. Понять можно разве что Монгола, хотя и очень альтернативно.

Написал(-a) комментарий к произведению ОШИБКА УЛЬЯ

Газы — подумал гг, но не смог определить, какие именно, и закинулся всеми таблетками от газов, что у него были. 

Мдя. Стремительные домкраты такие стремительные и такие домкраты.

Написал(-a) комментарий к произведению ОШИБКА УЛЬЯ

А скажите пожалуйста, какие бывают ОБВ, какие к ним есть антидоты, на каких биохимических принципах они работают и что будет, если закинуться всеми ими, траванувшись чем-то неопознанным?

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Игры на выживание

Более 500? Ого! Это где вы столько нарыли? Самый полный найденный мною список содержит меньше пары сотен, причём это считая несколько повестей и рассказов и считая впроцессные и замороженные.

P.s. Ещё «Бредовый сон» очень сильная книга. Причём, там не тупое приключалово, а ещё и идейная составляющая. Герой ищет ответы на несколько более сложные вопросы, чем «как выжить», а ещё и «что дальше». Как развиваться человечеству в таких вот жёстких условиях, что было бы, если… И так далее. Ну и главный герой соответствует. 25 лет в Стиксе, всё такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Нет уж! Пусть не будет! Потому что по этому тегу можно отличить один Стикс от другого. Я, например, хочу почитать книги по Стиксу Читера. Нашёл примерно две сотни текстов (не только на этом сайте) по Стиксу всего. Примерно в двух-трёх случаях по аннотациям понятно, что именно тот Стикс, который хочу. И ещё в паре-тройке случаев есть тег литрпг или реалрпг (или оба). И, ять, во всех случаях ложный! Ну блин! Реалрпг (литрпг) — это когда интерфейс, инвентарь, уровни, статы, прокачка, запасные жизни. А вы лепите тег там, где ничего этого нет. Вы ещё добавьте теги Любовный роман и Космоопера. А чо, пусть будут.

Написал(-a) комментарий к произведению ОШИБКА УЛЬЯ

А какая разница? Т.е. вирус, поднимающий мертвых людей, превращающий их в  зомби -- нормальное явление, а таблетки от БОВ (не ОБВ, а БОВ  правильно!!!!) смутили?

Есть такое понятие — фантастическое допущение. Так вот, зомби-вирус — это оно. А калаши и БОВ (встречается и аббревиатура ОБВ, но ладно, признаю, что ошибся) — это матчасть и заклёпки. Точно так же как и психология персонажей и многое другое. Фантастическое допущение может быть любое, а вот матчасть обязана соответствовать.

Где сказано, что то, что в  книге описано реально? Захочу и будет в Калаше 120 патронов 11-го  калибра...

Ну, как сказал один из великих, нетрудно придумать зелёное солнце, трудно придумать мир, в котором оно будет естественно.

Ну а по таблеткам, например тарен можете погуглить

Погуглил. Судя по гуглю, во-первых, препарат всего лишь симптоматичный, помогает пережить отравление и вывести продукты распада, а во-вторых — вызывает нехилый приход и ещё хренову тучу побочек. Что бывает от передоза и смеси ещё с чем-нибудь подобным, гуглить не стал, и так понятно, что ничего хорошего.

Написал(-a) комментарий к произведению ОШИБКА УЛЬЯ

Зы. Точнее, даже не «пережить», а «не сдохнуть раньше времени».

То есть, тарен блокирует то, что могло бы создать некоторые неудобства принявшему дозу ФОВ, которые блокируют другое. В результате получается забавная картина — в организме заблокировано два важных звена, необходимых для нормальной жизнедеятельности, но, что характерно — организм жив. По крайней мере, некоторое время.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Тест-драйв бессмертия. (Дикарь 2)

Несколько мелких замечаний:

«и того и другого» — нужна запятая перед «и другого».

А, и ещё. В тексте «шансы нарваться на серьёзного мутанта, были минимальными» — эта запятая не нужна.

«Даром, что чего-то там» (минимум дважды видел) — запятая не нужна. Это такой неразрывный усточивый оборот.

«…а они их как скотину какую, под нож» — здесь сравнительный оборот, не качество — перед «как» нужна запятая.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Тест-драйв бессмертия. (Дикарь 2)

Белка, вроде бы как по канону же, усиливает имеющиеся дары, кроме того, что дарит иммунитет неимунным и откатывает превращение в кваза. Но, разумеется, точная механика — на авторской совести. Обосновать можно любой вариант.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Изолированный стаб

Если хотите лучше понять, что такое реалрпг, рекомендую попробовать «Душа или жизнь» Александра Гикало, «Level Up» Данияра Сургалинова (последний мне не нравится, но хвалят, как типичный образец — сойдёт). И ещё рекомендую «Баффер» Михаила Дулепы. Именно как реалрпг — образец достаточно нетипичный. Но при этом книга очень сильная. Настоящая литература. Некоторые диалоги и монологи прям хоть сейчас на театральные подмостки.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Варан.

У вас, кажется, ещё не спрашивал, где в тексте реалрпг? Интерфейс, статы, скилы, прокачка, шкалы здоровья, спорового голодания и прочего, запасные жизни, приветствие Системы после каждого перерождения, вот это вот всё?

Вот не понимаю я, почему половина пишущих по Стиксу считает своим долгом влепить тег литрпг или реалрпг?

Написал(-a) комментарий к произведению Нужные люди

Писать всё время от первого лица при постоянном перескоке с персонажа на персонаж — неудачная идея, особенно, учитывая, что некоторые из них погибают в процессе.

В остальном же более-менее норм, как для Стикса. Мало пока только.

Написал(-a) комментарий к произведению Красные Земли

Что-то меня вымораживает этот штамп: герой спасает девицу, а та демонстрирует отрицательный IQ и создаёт постоянные неудобства и опасность для героя, а тот в свою очередь безропотно это терпит и преодолевает. Навяз в зубах почти так же, как штамп про гиперактивного дегенерата в напарниках (а-ля осёл из Шрека).

Also, ну хоть на какой-то из стиксовых книг тег литрпг правдив. А то на какую стиксятину ни зайдёшь, стоит тег литрпг или реалрпг, а описывается Стикс Карата.

Написал(-a) комментарий к произведению Палочка для Рой

Назвать «Червя» мрачновастеньким — это всё равно что назвать «Гарри Поттера» ну в общем-то немножко известным. Стивен Кинг, прочитав «Червя», понял, что он тотальный лузер, и зарёкся писать что-либо. Маньяки-потрошители, приговорённые к смертной казни, читая «Червя», осознают, каких высот им никогда не достичь, и искренне раскаиваются. Однажды Ктулху увидел «Червя» во сне — и мы навсегда избавлены от опасности, что Ктулху когда-нибудь проснётся. Комплиментация человечества в «Евангелионе» не состоялась, потому что «Червь» успел раньше, а он не терпит конкурентов. И вообще, единственный, кто выжил в мире «Червя» — Чак Норрис. Но он никому не рассказывает, что там было, так что скорей всего даже его проняло.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Перекресток неудач

Помер мужик, попал в рай, ну и спрашивает там бога:

— Господи, в чём был смысл моей жизни?

— Помнишь, ты в 84-ом ездил в командировку в Туркмению?

— Да, было такое.

— Помнишь, на вторые сутки поезда ты пошёл в вагон-ресторан?

— Ну, вроде.

— И там за соседним столиком тебя попросили передать соль?

— Ээ… Наверное.

— Воооот.

Написал(-a) комментарий к произведению Червь (Worm), от Wildbow (J. С. McCrae)

Вообще-то, если вы так вспылили из-за невинных шалостей по отношению к виктимной девочке, то лучше дальше не читайте. Потому что каждый раз, когда кажется, что дно достигнуто, снизу стучат. 

Что будет, когда эту девочку будут прессовать официальные структуры за то, что она хотела как лучше? Что будет, когда её подставят и будут жечь заживо? Когда она ослепнет? Когда столкнётся с хтонической херью, смывшей нахрен Японию? Когда столкнётся с бандой, каждый член которой смотрит на Джека-Потрошителя как на унылое говно? Когда она будет сидеть в камере, а один из сильнейших кейпов планеты будет охотиться на её друзей?

И всё это считай только начало книги. Книги, плотно пропитанной несправедливостью, безнадёгой, смертью и всеми оттенками хтонического ужаса.

Написал(-a) комментарий к произведению Червь (Worm), от Wildbow (J. С. McCrae)

Вот интересно, какие страницы имеют в виду люди, когда говорят о текстах в сети? Один и тот же текст на телефоне может иметь десять тысяч страниц, а на широкоформатном монике сотню. Даже в бумажных публикациях число страниц может раза в полтора отличаться, в зависимости от шрифта, интерлиньяжа и прочей вёрстки. Гораздо удобней считать в знаках, хоть с пробелами, хоть без пробелов. Или вон, хоть для многих и непривычно, в АЛках, что суть те же знаки с пробелами. Ну или очень грубо делить на тысячу: полумегабайтная книга на бумаге плюс-минус 500 страниц занимает. ±10-20%

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Двойник

Первая встреча гг с аборигенами предельно ненатуральная. Есть такой штамп, что первые встречные, если они не муры, должны рассказать новичку про Улей, про живчик и так далее — и вот они тут начинают шпарить как по сценарию. А протагонист по тому же сценарию им тут же верит, не высказывает никакого недоумения и так далее. В данном случае читается донельзя фальшиво. Как сцена в плохом театре, а скорее как общение с нпс в плохой игрушке. Особенно про крещение. Я б, например, напрочь охренел, если б в аналогичной ситуации мне сказали: не, ты не вася-петя больше — будешь отныне каким-нибудь Носатым. Кстати, там ещё, такое впечатление, что кусок текста побился.

Да и ковыряние в наросте бегуна… Того… Не будет бравый вояка в условиях зомби-апокалипсиса ни с того ни с сего ковыряться пальцами в свежевскрытом зомби.

Написал(-a) комментарий к посту Кейп-панк в России

Очень неплохую реконструкцию подобного сценария сделал Дулепа — «Баффер». Там, правда, ничего не сказано про худший день в жизни и силы появились на всей планете, но точно так же, как в Ворме, далеко не у всех и очень разные. Мне бы не хотелось наблюдать что-то такое воочию. Разве что я сам бы стал Эйдолоном.

P.s. Ах да. А о реакции правительства отлично Сормов в «Летней вьюге» написал. Хотя прочие вводные заметно отличаются.

Написал(-a) комментарий к посту Кейп-панк в России

Не сказал бы, что такие уж рамки. Силы пришли непонятно откуда, раздаются рандомным чувакам (только и ограничений, что тем, кто хоть когда-нибудь хоть во что-нибудь играл), силы разнообразные. Вот я как-то не соображу, в чём внешние отличия проявлений от червивых сил?

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла.

Ждём'с, очень ждём'с.

Кстати, как-то обратил внимание, но тогда не написал: в тексте есть момент, что вернувшись в номер, Горец смыл пот после драки… А сама драка в вырезанных материалах. Если их не читать, получается непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Тест-драйв бессмертия. (Дикарь 2)

Претензий-то в принципе быть не может, если читателю нужно больше проды, он сам может накопить несколько глав или даже всю книгу…

Но… xD


Меня что-то упороло стиксятиной и я перерыл ВСЕ имеющиеся на данный момент книги по этому миру. Ну как перерыл, большинство закрывал после первой-второй главы: нелогично, ржавые заклёпки, дубовые или картонные диалоги и тому подобное. И только примерно десяток-дюжина авторов действительно понравились. Ваша книга в этом списке, хотя и не на первом месте.

Вот только трилогия «Шатун» закончена. И «Парень из пекла», хоть и обещаны ещё две книги, но читается как законченная вещь. А вот «Дикарь» не закончен ни под каким соусом.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла.

Знаете, окинул взглядом состав нынешнего конкурса… Пожалуй, «Человек из пекла» (я его почему-то всё время как «Парень из пекла» вспоминаю) — на первое место в моём рейтинге.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Тест-драйв бессмертия. (Дикарь 2)

Обалденный «Парень из пекла» (блин, «Человек из пекла», не «парень»), очень неплохой «Гаситель» (от автора обалденной трилогии «Шатун»), очень оригинальный «Изолированный стаб» (он на этот конкурс, кажется?), неплохо «П-Ч-Е-Л-О-В-Е-Й-Н-И-К», неплох «Очень Дикий Запад». Вроде бы, на этот конкурс больше достойных образцов не было. Это я навскидку, и на имхо. Ну и «Дикарь» сюда просится :)

А, да, если «Дорога в рай» на этот конкурс, то тоже неплоха. «Вмёрзшие» субъективно не очень зашли, отложил, есть шанс, что ещё дочитаю. «Изолированный стаб» тоже субъективно не совсем зашёл, но книга отличная.

Наверх Вниз