0
7 652
-67
108 745

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Тест-драйв бессмертия. (Дикарь 2)

Вы все подохнЕте еще до конца этих суток (что сделаЕте. Подохните — повелительное наклонение).

Пленники за спиной Крцгв

Ох, блин… Ни выделить-скопировать, ни… А тут на АТ вообще есть функция беты?

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Тест-драйв бессмертия. (Дикарь 2)

Хигтер технически это, вроде бы, принятие жемчужины до то ли появления, то ли как минимум активации дара. У Дикаря их перед приёмом белки уже было несколько. Так что тут тоже вопрос очень и очень дискуссионный.

Написал(-a) комментарий к произведению Простой Выживший

Дочитал до упоминания бобика и мыслей гг, что для него инфа бесполезна — он не умеет водить. И вот тут я охуел. Это что, мужик, который умеет стрелять, умеет в тактику, выживальщик — и не умеет водить?!! Это как? Где такие водятся?

Упд. Дочитал до слов «варить я ничего не умею, да и готовить в общем-то». Всё. Мозг умир весь. Момент о том, что гг ни бэ, ни мэ по английски, только чуть-чуть оттеняет мой когнитивный диссонанс.

Написал(-a) комментарий к произведению Простой Выживший

Можете рассказать о нём больше? Просто я представляю себе жизнь так: умный человек, который научился стрелять и в тактику, изучил медицину до уровня «умеет накладывать жгут» и таскает с собой в мирной жизни эти самые жгуты, верёвку, нож, чего там ещё — это человек, который ну как-то всё-таки готовится к разным жизненным обстоятельствам и вообще. А в современном мире уметь водить машину — это как-то всё-таки немного более востребовано, чем уметь стрелять.

Описанного же человека я могу себе представить разве что как какого-то форрестгампа: аутист, которого, невзирая на, закинули в армию, там вбили некоторую науку просто потому, что так работает армия… Пилот? Ну, сказали подписать контракт, отправили в лётную школу, или что оно там и как. И вот живёт себе такой форрестгамп, плывёт по течению. Совершенно не интересуясь ничем за пределами того, куда его воткнули.

Написал(-a) комментарий к произведению Простой Выживший

Ну вы всё-таки не сравнивайте машину и вертолёт. Сесть и проехать несколько километров, даже на совершенно незнакомой модели, даже на ручнике если учился на автомате — можно и через несколько лет «простоя».

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Тактику малых групп прошу не трогать.

Ржу.

По теме: и ты прав, и ты прав. Качественную боёвку не написать без мало-мальски практического опыта. Качественную порнуху без того же самого практического опыта и знания психологии. Мне, например, в данном случае было интересно почитать женский взгляд на происходящее. Кое в чём оказалось неожиданно, несмотря на возраст и собственный опыт.

И да, мне интересно смоделировать, как же будет выживать в Стиксе умная, но небоевитая женщина. Например, нынешняя глава просто отличная: она расстреляла на тренировке тысячу патронов, а столкнувшись с развитой тварью, швырнула в него пистолер, гранаты как булыжники, и побежала. Ожидаемая реакция и хорошая иллюстрация отличия тренировки от боя. И ещё хорошая иллюстрация в ситуации с новенькой: «теперь всё будет хорошо» — и сразу же нарвалась. Правда, образовалась сюжетная дыра, в которой были упрекнуты остальные стиксо-авторы: героиня — стопроцентная покойница. Она может выжить только одним способом — если её спасут.

Написал(-a) комментарий к произведению Алиса. Мир Стикса

Я уж было подумал, что речь об Алисе Селезнёвой, раз в прошлой части Макс Краммер. Подумал — и подумал, что это даже эпичней кроссовера «Алисы» и «Кин-дза-дза» (есть такой упоротый образчик).

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла.

Да я всё понимаю и помню, что говорилось в первой книге. Просто окажись на месте Горца именно я, например, я бы взял несколько хороших уроков стрельбы и тактики уровнем повыше, чем «ткнуть автоматом в сторону цели и „нажать курок“».

По возможности, конечно, но, думаю, за всё время такая возможность в принципе появлялась.

Написал(-a) комментарий к посту Нецензурщина. Мату быть или не быть.

Почитайте «Ночной смотрящий» Дивова. «Золотарь» Олди. Какие фамилии, а? Живые классики, можно сказать.

Олди где-то то ли в предисловии, то ли в послесловии к «Золотарю», то ли просто на встрече с читатателями, не помню уже точно, объясняли, что сначала они собирались более-менее цензурный вариант делать. Там вообще-то ключевая часть текста — срачи в интернете, причём, именно срачи во всём их благоухании (потому и «Золотарь»). Ну так вот, сначала они думали делать цензурный вариант, а потом подумали-подумали — и решили: а на кой чёрт нам статус мэтров и классиков, если мы не можем себе позволить писать текст так, как считаем нужным?


Лично я считаю, что цензурировать обсценную лексику — это догматизм и моралфажество, не имеющие смысла запреты ради запретов и вообще нездоровая вещь. Примерно как чуть более чем всё, что связано с сексом. Я сам материться в общении в основном избегаю, но только потому, что мне удобно и комфортно именно так, именно так привык. Но споткнувшись в темноте о кошку, никогда не назову её кошкой.

Написал(-a) комментарий к посту Нецензурщина. Мату быть или не быть.

Да не, просто смешно смотреть на такого себе в белом, написавшего всего две книги (средне-неплохие бояръ-анимки, признаю, хотя и не топ, по моему скромному мнению) который и понятия не имеет, что по мастерству до Олдей ему как до луны пешком, но при этом рассуждает об их неумелости, презрительно корча мину.

На счету Олдей десятки книг в очень разных жанрах, от древнегреческой и древнеиндийской мифологии до космооперы (как и всё у них — до дури нестандартной) через ироническое фэнтези, притчи и пьесы; великолепные стихи, по крайней мере у одного соавтора, он же окончил Академию Культуры и работал режиссёром театра; 67 литературных премий (данные с фантлаба), множество публицистики и мастер-классов по писательскому мастерству, большие тиражи с постоянными допечатками и так далее. Мат у них ровно в одной книге, и я в комментариях выше упоминал, почему. Вы же сделали вывод, что — а, чо там, пишут с матами, знач гопота.

P.s. Дивов Олдям несколько уступает, но так он и помоложе чутка. И тоже мужик до одури колоритный.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

У Ноэль большой шанс на то, что жару добавляет песня Симург. У Сибби и Птички всё сверху заполировал Остряк, хотя там и к моменту его появления всё уже не слава Ктулху было. Если не путаю, Птичка при получении сил грохнула чуть ли не целый город? А Мантон дочку потерял, и опять же, не без подставы от Симы?

Короче, я о том, что обстоятельства там такие, что не дай Зион. Немудрено крышей поехать.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Лично я, как тоже переводчик, в общем-то против того, чтобы перводить фамилии, если на то нету ну очень веских причин. Парочка каламбуров к таким причинам не относится. А то в результате получаются Злодеусы Злеи, в честь которых главный герой потом называет сына: Альбус Злодеус Поттер.

Но также я, как читатель, категорически против того, чтобы при наличии каноничного перевода остальные фанфикописцы и переводчики разбредались кто в лес, кто по дрова. А ты, читатель, потом думай, кто же это такой в тексте Катушка или Черкаш, особенно если ещё по контексту непонятно. И только потом — ааа! так это ж Выверт и Толкач! А некоторые ещё и переводят криво, натыкаясь на ложных друзей переводчика. Например, Accord — это ни разу не Аккорд. Так что, Александр, пожалуйста, придерживайтесь каноничного перевода. Он не идеальный, но он каноничный.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Неа. Даже если не считать того, что тут пока и ста килобайт не наберётся, а сам автор сказал, что не гарантирует, что допишет до конца. И даже если не брать во внимание вкусовщину. Есть «Плоды проклятого древа», есть «Сказание о бесстрашной маске», есть забугорные фики — законченные, многомегабайтные, с проработанным сюжетом и уникальными персонажами, и так далее.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Продолжение — «Страж» — ещё больше. Правда, переведено пока только 400+ кб.

И у автора есть ещё две книги таких же эпических размеров. «Пакт» — переводят, и ещё одна, забыл название.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Не думаю, что из всей той безнадёги, которой щедро навалил Маккрей в каноне, даже МС удастся устроить что-то приличное

Тейлор Варга смотрит на тебя как Мери Сью.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Завязка интригует. Сам текст вполне качественный, иного от вас ожидать не приходится. Но блин, это ж пока ещё только завязка. Несчастные два авторских (знаю, что для читателя на один укус, то автору дни и недели работы).

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Кстати, я уже как-то не алё, почему Терминус и чем он так важен для Котла, если не считать, что «таков Путь, именно он приведёт Тей-Тей куда приведёт»?

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Серьёзно? Четырёхмегабайтный продуманный и проработанный текст с оригинальными персонажами и обоснованными сюжетными поворотами не дотягивает до незаконченного и не особо большого, в котором на Тей-Тей свалилась рояльная, пусть и колоритная сила призыва Персон? Или вот этого нынешнего, от которого ещё пяти глав нету? Про «Паучка» и вовсе молчу, он совсем заурядный и совсем далеко от статуса законченного. Я даже едва помню, о чём он там.

Про «Игрока» ещё можно поспорить, хотя я, кончено, предвзят.

Про «ГП» — зря! Текст охуенный, даже если не любить «поттериану». В нём Тейлор образца «после ЗУ» попала в очень неожиданные для себя обстоятельства и стала действовать со всей своей решительностью и практикой мира «Червя».

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Мольфар, но ты ж не будешь спорить, что в этом тексте действительно дофига ошибок. Лично меня особо удручают оторванные приставки.

А тут платформа очень неудобная для репорта ошибок. Их можно приводить только в комментах (личке) и только перепечатав вручную. Это даже не фанфикс, где хотя бы копипастить можно, и тем более не фигбук с его Публичной Бетой.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Ну, полагаю, на самом деле она есть, но хорошо понятна только нативам. В тех же азиатских языках типа тайского, например, есть тоновое звучание: одни и те же буквы и буквосочетания по-разному «щебечутся» — и разное означают. У нативов восприятие на это заточено, а иностранцам, изучающим язык, приходится тяжко.

Кроме того, не многие знают, но в английском ЕСТЬ местоимение «ты» — «thou». Просто оно очень устаревшее и считается чопорным. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Сколько миров он атаковал? Пример Земли-Алеф — полмиллиарда жертв — считается, что они дёшево отделались. Чего-то у меня в мозгу крутится, что после «Червя» выжившие расселились по 27 мирам. Я не помню, откуда я эту цифру взял. Но так-то получается, что Сын атаковал минимум несколько десятков миров. Если в каждом полмиллиарда жертв — то десятки миллиардов набираются влёгкую.

Наверх Вниз