0
7 652
-70
108 742

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света V

Обещание про переделку эпилога (что как бы немножко несопоставимо с гипотетическим продолжением) было ещё в прошлом году, пять месяцев назад. Мне всё больше кажется, что вам этот цикл просто до оскомины надоел. Точнее, мне-то давно так кажется, впечатление такое, что вы просто не находите смелости объявить читателям об окончательном закрытии вопроса.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Что почитать. Справочник.

В общем, что по этому миру я находил за последнее время. Извиняюсь, лень проверять на пересечения с нынешним списком.

Ну, что Тимофеев, Собинин, Дан Лебэл пишут — все в курсе, да?

Вот, блин, ещё бы все авторы ставили рассказы и прочие подолжения в серии, а не так публиковали. И теги бы проставляли.


Соловьёв — «Некромант» — продолжение «Северного региона».

Дмитрий Крам пишет уже третьих «Вмёрзших в Стикс».

Журин — «Настя Сука» — продолжение «Академика».

Shellina — «Стражи дорог» — уже третья часть её цикла.

Александр Гарин обновил ранее замороженное «Красное пекло».

unclegrey74 (Сергей Панченко) выложил рассказ «Полицейские с Рублевки в СТИКСе».

Dyber — повесть «Псих» и рассказ «Горыныч».

Сергей Кузнецов — в цикле «Стражи Улья» уже четыре повести.

Игорь Демин — в «Инженерах Стикса» уже пять штук наименований.

Даниил Куликов — в «Пчелином рое» уже четыре книги полностью.

Александр Ярмышев пишет вторую «В западне», плюс рассказ «Парные дары».

Владислав Южный — рассказ «Послесмертие» (продолжение «Новичкам везёт»).

Giena — «Байка от Медоноса» (продолжение или нет «Переломного момента»).

Ник Сурский ещё что-то новое небольшое выложил. Что-то из этого — «Кровные узы», «Крейзи», «Мазай».

Горшенев Герман тоже всякую мелочь выкладывает в дополнение к трём уже романам. Пара рассказов.

Алексей Горцов пишет вторго «Хота».

Валерий Шмаев — «Лучник (свежак)». Марти-Марти Сью, конечно…

Кара Бох — «Дела институтские и международные…» Ничего не понятно, но очень интересно.

Акира — «Школа "Небесного" Путешествия» — второй из четырёх романов какого-то авторского цикла посвящён попаданию в Стикс в стиле «Сто лет одиночества» Маркеса.

Алексей — «Химик Стикс» — почти 200 кб в процессе.

Д'Камертон — «Город» — больше 200 кб в процессе «Стикс „Читера“» хотя и сильно неканонный.

Виталмен — «Ненавистный Шут» — рассказик, заморожен.

Михаил Латышов — замороженный кусочек «Метаморфа».

Антон — «Обратная сторона». Кусочек, будет ли продолжение, пока неясно.

Ricardo Bens — «Фан История про СТИКС. Как Карат Знахаря встретил». Рассказик.

Алёна Нау и Дмитрий Виз — цикл «Свин Бося» насчитывает дохрена какой-то мелочи (стихи?), пара из которых про Стикс.

Morceleb — «Стикс, набросок» — произведение убрано в черновики, но я бы с удовольствием дочитал.

Wasdgamer — «Оборотень путь к *неназываемому, величию и тп*» — произведение убрано в черновики, а я не успел с ним ознакомиться.

Василий Фоменко — аналогично.

Ну и межавторский сборник «Байки из Стикса» все видели?

Наверняка что-то да пропустил. Надеюсь, со ссылками нигде не напутал, но если что — не обессудьте.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла. Книга 2. Часть 3.

Притаскивал "гостинцы" друзьям. Притаскивал набор жемчужин сыну. Сталкивались со скребберами, когда с сыном и Сойкой путешествовали по Пеклу. И так далее. Плюс уйма жемчуга обычного. Плюс регулярно экстремальные условия Пекла, которые здорово подталкивают развитие. Плюс много лет времени. Ещё не помню судьбу жемчужины, которая была из Иного, когда он был в компании Сойки, Нюхача, Винта и Мятного. И так далее.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла. Книга 2. Часть 3.

Кстати, Медоед сказал подруге, что у его отца 17 даров. Но ведь 17 их было на момент за год+ до рождения Димы. Притом, он постоянно шлялся по Пеклу, явно иногда употреблял Белые, несмотря на присутствие Сойки. И что, за лет примерно семь с времён первой книги и до момента расставания он не приобрёл больше ни одного дара?

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S "Город"

Не в том дело, что справка "не знакомит" читателя, а в том, что радикально облегчает жизнь персонажу. Да, мне самому надоело из фанфика в фанфик читать, как очередной крёстный объясняет очередному крестнику реалии Улья, да ещё и чаще всего донельзя фальшиво, как в провинциальном театре в плохом спектакле. Но гораздо хуже получается, когда в Стикс попадает человек, читавший Каменистого. Сразу начинается безудержный мартисью. Персонаж как будто всю жизнь готовился к этому попаданию, никаких рефлексий, никаких сомнений (и никаких ошибок). Разумеется, ему при этом безбожно везёт. Ну и так далее. Как раз то самое, что вы сказали про амнезию - автор ленится написать вменяемый пролог, как выжить в Стиксе первую, самую трудную неделю.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S "Город"

У Каменистого рояли подваливают постепенно,  а понимание сути этих роялей и того позже. Интерес же в том числе тем обеспечивается, что интересно следить за исследованиями героем этих роялей. Про амнезию вы правы в общем случае, но в данном конкретном каноне она - один из ключевых элементов. Более того, до десятого уровня мозговая деятельность героев угнетена, они тупят. У вас же с самого начала герою подваливает справка и отсутствие необходимости пить живчик - самый ключевой элемент.

Но я вас понял, хочешь читай, не хочешь - не читай. Желаю вам найти побольше своих читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Стикс. Дела институтские и международные...

Сюда отлично подходит фраза "ничего не понятно, но очень интересно".

Прочитал пару глав. Оригинально. Не уверен, что нравится, и не уверен, что дочитаю, но что неординарно - это точно.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S "Город"

Решать проблему спорового голодания дыхательной практикой - это отстой. Сразу настраивает на роялепад и вообще.

Не говоря уже о том, что в деталях канон тоже похерен. В Стиксе Читера люди всегда просыпались с амнезией, в каких-то дырах и без всякой справки.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Что почитать. Справочник.

Поиск по слову стикс тут выдаёт несколько новых некрупных, местами мелких, местами незаконченных вещиц, которых в этом списке ещё нет. Я с тапка пока проставил им метки "читаю", но копировать сюда все ссылки влом. Может, позже, с компа.

Ну и некоторые циклы получили продолжения. Но тут уж совсем перебирать, что в списке есть, чего нету.

Написал(-a) комментарий к произведению Байки из Стикса. Парные дары.

Да я не говорю, что читать больше не буду. Наоборот, из пары сотен попробованных фиков по «Стиксу» зашли мне буквально десятка два-три, и ваш в том числе. И продолжение прочесть хочу. Но это не отменяет того, что я крайне не согласен с вашим решением. Неужели вы сами считаете, что человек, пусть даже приобретя три-четыре мощных боевых дара, готов путешествовать по Пеклу как его описывал Каменистый? Сотни километров постоянно обновляющихся мегаполисов, орды тварей, среди которых куча элиты, которая тоже владеет дарами, а также игнорирует калибр 12.7. Непредсказуемость обновлений кластеров и троп миграции заражённых. А? И всё равно, без изучения повадок тварей, без разведки, без пробных выходов. Оставив коллег по несчастью, пусть даже у них и проклюнулось по дару-другому и один из них позволяет связаться поговорить.

Заметьте, я не волшебными палочками вас попрекаю — это фантастическое допущение, антураж, пусть даже из другой сказки, и пусть даже лично мне не хотелось бы впрягать осла и трепетную лань в одну упряжку. Я именно про логику поведения персонажей в данной конкретной ситуации.

Написал(-a) комментарий к произведению Байки из Стикса. Парные дары.

Перемещает вроде ж не она, она только открывает портал?

Впрочем, ладно. Я ещё с фигбука не изменил своего мнения: это максимально тупо и нелогично, прожив  в стиксе пару месяцев, большую часть времени из которых занимаясь ремонтом, считать себя готовым на путешествие по пеклу и считать своих компаньонов готовыми выживать там, даже имея замечательное укрытие.

и остальные решат остаться с ней.

кроме главного героя, да.


Вот кстати, Тимофеев продолжил своего «Человека из пекла», и во второй книге просто охуенно (это не обсценная лексика, а термин, максимально подходящий к объекту приложения) показал, как Горец выживал в пекле. Уж там конкретная такая жесть, в которую я верю гораздо больше, чем в картинку, нарисованную у вас. Опять же, Евстратов — «Шатун 3» тоже на эту тему.

Написал(-a) комментарий к произведению Байки из Стикса. Парные дары.

Если они перемещались через портал, который девчонка наводила по маяку на знахаря, то как они перемещались обратно? Или девчонка портал всю ночь открытым держала?

И второе: а чего это они из пекла к людям не выбрались, раз такая возможность имелась? Знахарь-то покинул их всех под предлогом того, что ему надо найти опытных товарищей, у которых и учиться, «а вас с собой не возьму, вы по пеклу со мной не пройдёте» или что-то типа того. Но теперь он живёт в нормальном стабе и может провести всех «по мостику».

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Попавший в Сар 2. Выживший.

Ну почему же. Многие известные писатели начинали с фанфиков. Также многие писатели пишут фики для расслабона, для души, для того, чтобы опробовать какие-то приёмы, мульки, стиль. Иногда фанфики превращаются в литературный проект а-ля «Сталкер», «Метро», «Стикс», «Позоры» — и издаются на бумаге.

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Попавший в Сар 2. Выживший.

Готов поспорить. Я перечитал не одну тысячу уже, наверное, фанфиков по разным канонам (буквально не одну тысячу — от пяти до десяти книг в неделю, и фанфики для себя открыл в 2014 году). И качественно реконструировать канон или выйти далеко за его рамки, или создать оригинальное произведение, где с каноном совпадают разве что имена, получается у единиц.

Я не считаю выходом за пределы канона всякую ересь типа того, что Драко Малфой постоянно задирал Гарри Поттера потому, что на самом деле влюбился в него.

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Попавший в Сар 2. Выживший.

Ещё один момент  прочитав книгу я не узнал ничего нового о мире, вы пишите о том что и так уже написано зачем?

В этом суть фанфиков. 90% процентов фикла намертво привязываются к канону — и ни шагу в сторону.

Написал(-a) комментарий к произведению Гром над Академией

Слабо и наивно. Диалоги и действия персонажей как будто школьник писал. Мартисьюшество в худшем его проявлении — реальность изгибается, как удобно главному герою, не сообразуясь с логикой характерами окружающих.

Написал(-a) комментарий к посту Под дулом пистолета

А циклы можно? Тогда в первую очередь все пятьдесят с лихуем книг Орловского про «Ричарда длинные конечности». Пойдёт также полное собрание сочинений старика Крупского.

Ну, думаю, идею вы поняли.

Написал(-a) комментарий к произведению Фарт

А я не говорю, что это нереалистично, но вот симпатий не добавляет.


А ещё мне так и не понятно, чего герой согласился на работу-подставу. И характер у него ершистый, и безопасник его отговаривал, и сам же он был уверен, что подстава, и необходимости у него не было. И всё равно пошёл, вопреки здравому смыслу, но ради сюжетной надобности.

Написал(-a) комментарий к произведению Слуга Государя

Забавно наблюдать, как школото-ботаник скрежещет зубами: я им всем страшно отомстю! Всем, кто посмел посмеяться надо мной за то, что меня вызвали к доске!

Написал(-a) комментарий к произведению Фарт

Замечание про рысь. Рысь хищник, и достигает 30 кг. По слухам, и все 60, но документальных подтверждений таких экземпляров нету. В любом случае, это много больше безопасных 15 (Каменистый) и даже 18 (вы) кг, так что она должна была или обратиться, или пить живчик, в крайнем случае растворять в слюне спораны, выплёвывая ядовитый осадок.

А ещё, чтобы разбавить поток восторгов, хочу сказать, что главный герой получился довольно скандальный и петушащийся. На любой намёк на то, что что-то не по нему, взрывается как минимум словесно.

Написал(-a) комментарий к посту Время очередного дайджеста!

Кстати, сунул нос ещё раз — это что, за эту… «Школоту» он ещё и деньги просит? 150 рублей? И наверное же даже кто-то платит, иначе бы не.

Не, ну, вкусы разные, а миллионы мух не могут ошибаться. Вот только за Круза обидно.

Наверх Вниз