Waylan

Боже, какой же вы..... Ладно все, я понял, с вашим типом людей я знаком, вам хрен дакажешь что собака это собака, вы все равно будите усираться что это верблюд и требовать даказательст. Впустую потраченное время и нервы на софиста.

Что же, раз мы перешли на более конкретные понятия, тогда залам вопрос, а какие данные Х дал автор? Есть описание ситуации, а вот правил нет, от слова совсем, и ведь так нельзя быть уверенным даже в том, что 2+2=4. Нет аксиоматики.  Есть только то самое Z. И как раз между нами и разница в том, что я подставляю значения из подобных случаев, если выражаться языком юриспруденции, прецедентов.

Вот, ну наконец то сами признали. Есть Х=2, есть У=неизвестно и есть Z=4. Скажем так: Х - драка гг и Ченя, У - возможности нейроимплантов, Z - итог драки. Вот и получается что я вместо У подставил 2 и получил ту же сумму что и автор, вы же подставили 3 и получили абсолютно другой итог. Поэтому я понимаю когда вы пинаете автора что он не сказал вам о У=2. Но вы же специально создаёте как вы выразились прецедент и пинаете автора за то что у него Z=4, а у вас Z=5, при чем У=3 приняли в этом уравнении именно вы сами. И именно эту ситуацию я считаю бредом и идиотизмом. Это не юриспруденция, это литература, здесь не прицинденты нужно делать, а давать конструктивные замечания.

Я ведь не произведение защищаю, а просто с таких вот знатоков подобных систем - горе критиков хренею. Взять Х - выданные автором данные, затем прибавить У - неизвестное значение которое вы сами себе придумали и потом удивляться что их сумма не равна Z. Из всего того что вы вывалили, конструктивным замечанием является лишь, малое внимание автора к важным к деталям и  недостаточное количество исходных значений, все! Это произведение как гребаное уравнение решаемое методом подстановки и если оно у вас не решилось то это не только автор лентяй, но и вы балбес. Хорошо что произведение именно такое, или нет, я судить не берусь. Ну а вы коль уж лезет в критику то будьте любезны давать ее правильно, а не рожать из недр своего сознания гребанного гомункула.

Мне надоело уже указывать на отсутствие какого-либо обоснуя от автора.

Знаете, возможно автор и не разжевал все подробно и оставил некоторое пространство для полета мысли и додумывания, а возможно и объяснит все позднее, но лично для себя я на основании выданных переменных сложил вполне себе логичную картину. И пытаться и далее пробить стену того бреда, что вы возвели, у меня больее нет ни какого желания. У нас с вами слишком разные взгляды на вещи. У вас позиция: Если прямо не написано, то я волен предположить все что угодно. Я же руководствуюсь логичностью, рациональностью и сопоставлением с реальным миром и его историей. За сим откланяюсь, я не большой любитель длительных интернет баталий.

Вы что сейчас к формулировке докопаться решили, али вам скучно стало?

Я это прекрасно знаю. И ниже даже написал об этом. Смешанные на то и смешанные что берут самые эффективные части из разных стилей и бокс как не крути одна из них.

Драки в школах разрешены, а учить как эффективно использовать приёмы против противника, нет... Вы сами-то себя слышите, особенно в свете того, что этим ученикам после травм и в больничку не надо, сами всё залечат, лишь бы хавчик был. Это не наш выбор мира, а автора, но обоснуя такого факта нет. Я по-моему несколько раз в комментарии это указал. Никто не спорит, возможно это или нет, мир и не таких самодуров у власти видел и могли и принудительно пол менять, за неудачно сказанное. И это у нас сейчас предлагают, а тут будущее.

Где? Где едрить его на лево вы прочитали что драки в школе разрешены? Перечитайте четвертую и пятую главу прежде чем подобное писать. Это обычная мать его школа для богатеньких детишек, а не академия космодесантников.

вам напомнить про постоянный обмен информации с искином? Реально, вы как будто книгу не читали. Если есть ограничения на потоки данных, пруфы в студию! Упоминаний об этом нет, значит по умолчанию всё это есть. Или скажете опять, что я про отсутствие обоснуя не говорил?

Охрененно, просто охрененно, вы тут себе сами понапридумывали, а я пруфы должен предоставить с опровержениями? Это искин школы, ШКОЛЫ! С чего вы блин решили что он несёт в себе функцию помогать детям как половчее друг друга калечить, даже при условии их феноменальных регенеративных талантов.

давайте не будем уже про это, а то напомню, как пришёл Карелин и поломал эффективного япошку исключительно в рамках греко-римской борьбы, а это и не мордобой даже, а почти расшаркивание галантных кавалеров перед дамами.

Это то бред тут вообще при чем? Я лишь хотел умерить ваш скепсис в отношении бокса, поскольку он наряду с муай-тай, борьбой, дзюдо и бразильским джиу-джицу входит в курс дисциплин для ммашников. Не профессионалу в плане эффективности бокс даст больше чем то же самое каратэ и прочее азиатское мракобесие, за исключением тайцев и их восьмируких воинов.

Да, возможно пример не совсем удачный, но суть была в том что бы показать что формирование нейронных связей человека пользующегося "протезом" на регулярной основе и человека этого не делающего будет другим. Смешанные единоборства это как раз таки про эффективность в рамках спорта, то куда клоните вы уже не спорт, так как связанно с членовредительством и чрезмерной  травмоопасностю, такому в школах учить не будут и подросткам такие знания никто в здравом уме давать не будет. А вот про "подгрузку новых приемов и тактических схем и про постоянно на связи", вы это откуда вообще выдрали, сами придумали? С чего вы вообще взяли что у них там хитромудрые аналитические боевые модули стоят, а не тупо база данных и софт их обслуживающий и исполняющий? 

Вы уж извините, но наплели вы тут, просто будь здоров. Хотел сначала выкатить простыню подобно вашей и все расписать и про бокс как ударную основу для многих бойцов смешанных единоборств, и про спорт(киберспорт) и влияние на него инвестиций, и про непонятные выводы о принципах работы нейроимплантов, но стало лень в много буков, уж простите. Посему напоследок лишь добавлю: Если вы на протяжение 10 лет в процессе своей деятельности производили расчеты на калькуляторе, а потом его у вас забрали, станете ли вы тупее? Наверное нет. Но и сравниться по скорости вычисления с человеком который все то же самое делал все время в голове вы явно не сможете.