2 468
39 250
2 656
47 569

Заходил

Написал комментарий к посту Подвижные растения

"Теплица" Брайана Олдисса же! 

Перегнувшись через естественный вал, люди наблюдали за падением.

Хобот-птица ударилась о пустую площадку у основания замка и перекатилась в сторону. С присущей ее роду цепкой хваткой за жизнь птица еще была далека от гибели; подобравшись, она захромала прочь от серого строения, описывая неровный полукруг, волоча за собой ошметки крыльев.

Одно крыло свесилось с каменистого обрыва, и кончик ненадолго там задержался, указывая на недвижное море.

Поверхность воды немедленно вздыбилась под напором водорослей. На протяжении всей своей длины эти ленты были украшены пунктиром напоминавших лезвия наростов. Почти нехотя они принялись стегать ими крыло хобот-птицы.

Хотя их попытки зацепить кончик крыла поначалу казались неуверенными, но затем они возобновлялись с новой силой. Все дальше и дальше в море, уже до четверти мили от берега, воды бурлили под яростными ударами плетей, снова и снова наносимыми водорослями, охваченными упрямой, неизбывной ненавистью к любым формам жизни, кроме своей собственной.

Едва один из ударов достиг цели, хобот-птица попыталась отползти от обрыва. Но предел досягаемости водорослей, когда те разошлись не на шутку, оказался на удивление далеким, и птица уже не могла спастись бегством, как ни старалась ускользнуть под градом сыпавшихся на нее ударов.

Некоторые из напоминавших кинжалы выростов, хлеставших несчастное существо, настолько сильно били по ее телу, что лопались. Темная, напоминающая раствор йода жидкость выплескивалась из них, пенясь и дымком поднимаясь в воздух.

Там, где яд попадал на хобот-птицу, пострадавшие участки ее тела исходили коричневым паром.

Хобот-птица не имела возможности испускать вопли, тем облегчая очевидные страдания. Странным способом, напоминавшим нечто среднее между полетом и прихрамывающим бегом, она припустила вдоль края обрыва, направляясь к побережью, поднимаясь при первой возможности в воздух, пытаясь спастись от ударов. Крылья ее тлели, источая пар.

Но кошмарное побережье давало пропитание не единственному виду водорослей. Лихорадочные удары прекратились, и усаженные лезвиями плети исчезли в волнах, измотанные бурной деятельностью.

Им на смену из воды выпрыгнули длиннозубые зеленые создания, окружившие весь мыс частоколом шипов. Бежавшая в страхе птица лишилась части своей кожуры, но достигла пляжа перед строем древесных стволов прежде, чем крючья надежно схватили ее, удерживая на месте. Все больше и больше водорослей вытягивали свои колышущиеся в воздухе лапы, чтобы вцепиться ими в крыло хобот-птицы. Сопротивление стало бесполезным. Перегнувшись через край обрыва, птица не удержалась и с шумом рухнула в воду. Казалось, целое море ощетинилось голодными глотками, чтобы встретить ее.

Напуганные люди наблюдали за происходящим с вершины замка.

— Мы никогда больше не вернемся в лес, — прохныкала Фэй. Она была младшей и не смогла удержать слез.

Водоросли заслужили награду, но еще не выиграли схватку за нее, ибо растения Нейтральной Полосы тоже учуяли поживу. Тесно зажатые между джунглями и морем, некоторые из них, формой напоминавшие мангры, давным-давно поселились на мелководье. Другие, по своей природе более паразитические, росли на соседях, спуская вниз твердые и колючие, похожие на ежевику, побеги — своего рода рыболовные снасти с целым набором крючков.

Эти два вида первыми заявили свои претензии на жертву, не дожидаясь спешащих к ней прочих хищников, и попытались отбить ее, выудив из цепких объятий своих морских недругов. Вперед метнулись их гибкие корни, восставшие из морской глади, подобно щупальцам некоего устоявшего перед всемирным потопом спрута. Они ухватили птицу, и битва закипела.

Вся береговая линия вдруг ожила. Страшная армия, вооруженная цепами и копьями, бросилась в атаку. Все кругом исступленно корчилось, вытягиваясь и сокращаясь. Море оказалось взбито в пену, что усилило ужас происходящего, частично скрыв дерущихся. Летающие создания, «кожистые перья» и лучекрылы, налетели из лесу в надежде извлечь собственную выгоду из схватки.

В азарте бессмысленной бойни хобот-птица была разодрана на куски и забыта. Части ее плоти мелькали над водой и пропадали в пене.

Недаром англичане стригут газоны так тщательно :)

Написал комментарий к посту Уникальные личные абилки и связность мира в фэнтези и фантастике

Ну так если науку физику открыть - там про возможность удаления пространства ничего нету. Про расширение есть, про сжатие тоже есть, а про удаление нету. То есть прямо физический обоснуй не натянуть никак. В Рукаве имплозивное оружие есть:

https://www.orionsarm.com/eg-article/4bd95f45a5d76

Но прямо пространство оно всё же не стирает. То есть обосновать уникальность Разрушителя очень легко (потому что он невозможен :) а объяснить принцип действия нет. 

Написал комментарий к посту Уникальные личные абилки и связность мира в фэнтези и фантастике

Технология производства в промышленных масштабах высокоморальных/высокоинтеллектуальных разумных тоже вполне себе средство для спасения Вселенной. Правда править ей в одно рыло уже не получится :)

Написал комментарий к посту Уникальные личные абилки и связность мира в фэнтези и фантастике

А классики фантастики часто искусственно придумывали уникальные штуки, оставляя натяжки за кадром, как в «Звездных королях». Ну очень уж натянута тема с Разрушителем и допуском по генетическому коду Брен Бира. Сложно представить, что никто во всей Галактике за десять тысяч лет не смог повторить. Там же триллионы разумов думают в разные стороны.

Шард, который дырки в космосе делает, мог быть на всю Вселенную один :) Или Бренн Бир заключил персональный договор с Азатотом, который таки да. Или внутре у Разрушителя неонка уникальный артефакт из другой Вселенной, прям весь неповторимый. Просто сам жанр космооперы не предусматривает обоснуя. 

Написал комментарий к произведению Лестница из терновника. 2. Поиски путей

Можно и так :) Там в тексте даже типа научные статьи есть, про их биологию. А на Квинте как раз разумные грибы, только про них там сказано примерно нифига. Зато "Доктор Диагор" - как раз ужастик с коварным мицелием:

https://thelib.ru/books/lem_stanislav/doktor_diagor_iz_vospominaniy_iyona_tihogo-read.html

Написал комментарий к произведению Лестница из терновника. 2. Поиски путей

На красных лапках Клоп тяжёлый -
Он мучит бабочку в ночи!
А в переулке перед школой
Сидят и щерятся Сычи.

Как мерзки их большие клювы!
И никому они не любы,
Всем стоит ждать от них беды,
Но всё же хуже их Клопы.

Клоп поругаем не бывает,
А Б-г бывает, и весьма -
Ведь им Клопы располагают,
А ими - Тьма, и только Тьма!

Типа того :)

Написал комментарий к произведению Лестница из терновника. 2. Поиски путей

Кстати, о птичках :) Вы "Осмотр на месте" пана Станислава читали? Энциане как раз что-то вроде страусов. И размножатся перекрестным опылением :) От человеческой системы размножения их плющит и колбасит. Примерно как человеков от нги :)

Написал комментарий к посту Силомеры: их место в пищевой цепочке

Можно и расширить. Всяко проще, чем новую Вселенную делать. Ремоделирование геометрии как раз про это же. Ну и атомы - они всякие бывают. Магатомы вот в 300 миллионов раз меньше обычных. 

Кстати, в Рукаве ещё и Q-шары есть, у которых можно массу регулировать. Практически как в масс-эффекте. Там правда массу никому не ограничивают.

Написал комментарий к посту Силомеры: их место в пищевой цепочке

Нет, почему. Действуют на любую среду, где частицы движутся - газ, жидкость, твердотельный порошок. Просто движутся они медленнее, ну и чем крупнее частицы, тем меньше детализация печати.

А там вообще детализация какая? До отдельных атомов? Или поменьше? 

Написал комментарий к посту Силомеры: их место в пищевой цепочке

:))))))))))) Товарищи физики же считают, что наше пространство одиннадцатимерное, просто семь лишних измерений свернуты в фигу и потому их не видно. Те же альтерболлы на чем-то же работают и в чем-то помещаются. 

Написал комментарий к произведению Время – тибетское

Кстати, заказал нейросетке интервью с Ефремовым:

Г.А. Побединский:
- Вы не намерены продолжать роман «Таис Афинская»?
Иван Ефремов:
- «Таис Афинскую» я считаю самой большой своей ошибкой. Уступил желанию написать об этой знаменитой гетере, спутнице Александра Македонского и том переломном для нашей цивилизации времени. На этот роман я потратил почти два года в ущерб своей главной цели - написанию романа «Чаша Отравы». Он должен стать как бы продолжением главы «Камни в степи» моего романа «Лезвие бритвы», с такой же перекличкой двух времен, древнего и нашего. Я получал от читателей много писем с просьбами шире развернуть эту линию. В нём я намерен поднять тему борьбы со всеми химерами и соблазнами современного общества, отравляющими сознание человека, извращающими его разум и волю. Теперь у меня есть сомнения, что я вообще успею его написать. Состояние моего здоровья сейчас такое, что не стоит планировать что-нибудь крупное.
Г.А. Побединский:
- Что же вы тогда планируете писать?
Иван Ефремов:
- Мной давно задуманы две исторические повести - о подвиге броненосца «Георгий Победоносец» в русско-японскую войну и о временах монгольского нашествия на Русь. Но в последнее время их, скажем так, оттеснил замысел новой исторической повести «Дети Росы» - о наших далеких предках.
Г.А. Побединский:
- Вы можете немного рассказать о ней?
Иван Ефремов:
- Это будет повесть о становлении первобытного художника, одного из тех, кто оставил нам потрясающие пещерные росписи. Детали - тайна авторского портфеля.

Г.А. Побединский:
- Иван Антонович, ну и напоследок традиционный для вашей профессии вопрос - о ваших творческих планах.
Иван Ефремов:
- В 1965 году меня глубоко поразила повесть Мориса Эржье «Маленький стрелок из лука», о трагической судьбе первобытного мальчика Льока, почти в одиночку восставшего против жестоких законов своего времени и погибшего в этой неравной борьбе. Ещё тогда у меня возник замысел повести «Дети Росы», о взрослении трех друзей из такого же первобытного племени - сперва подростков, потом юношей, и, наконец, молодых мужчин. В ней я намерен, прежде всего, раскрыть спектр очарования той далёкой жизни - звериная сила тела, чувство бесконтрольного приволья, водоворот вечного кочевья, охоты, сражений, - всё, что составляло анимальную сущность диких сыновей и дочерей Земли. Этому могучему и древнему волшебству я решил противопоставить талант первобытного художника, который крупицами отвоевывает от смерти во времени, у разброса в пространстве красоту, мечту, идеал несостоявшегося, но возможного, слагая лестницу подъема из инферно, прочь от размытых чувств и мгновенного счастья природы. Именно в том, чтобы помогать подниматься из инферно к безграничной вселенной ноосферы, и состоит назначение художника. Без осознания этого есть лишь слепой талант, как бы велик он ни был, и моя цель - показать путь к этому осознанию, через тернии первобытной жестокости и злые чары темной страсти, которые, как и все низшие человеческие чувства, были для людей того времени чем-то совершенно естественным и само собой разумеющимся, а потому не вызывали в них ни малейшего смущения. С другой стороны, я постараюсь показать, как, несмотря на все эти свойства, в этой дикой жизни существовало и нечто более высокое - любовь, дружба, сострадание, уважение к другому человеку. А с третьей стороны, я постараюсь показать, каким образом эта жизнь, эта первобытная жизнь отразилась в творчестве великих художников древности. В этой книге я не собираюсь ни критиковать, ни хвалить их творчество. Я просто попытаюсь представить себе, как это творчество отразилось на них самих и как их жизнь отразилось в их произведениях. «Анимализм» - это, прежде всего, не наука о животных, а искусство их изображения, и потому я буду говорить не столько о природе, сколько о людях, их взаимоотношениях, о том, что происходило между ними. Финальная сцена повести - торжество разума над тёмными глубинами побежденного самим собой «я».
Г.А. Побединский:
- Как скоро мы сможем увидеть эту повесть?
Иван Ефремов:
- Это непростой вопрос. Как я говорил уже в прежнем интервью, мной давно задуман роман-эпопея «Чаша Отравы», который станет долгожданным продолжением «Лезвия бритвы». В этой книге я подробно останавливаюсь на развитии и становлении цивилизации и человеческого общества. Я хочу показать, как постепенно, на протяжении тысячелетий, развивались и росли человеческие способности и умения, приобретался и совершенствовался опыт, и как, наконец, в человеческом сознании, под влиянием социальных и культурных факторов, дикая жизнь постепенно превращалась в жизнь цивилизованную. Наконец, я хочу показать, как в ней, в этой дикой жизни, рождалась и утверждалась культура, как формировались её законы, нормы, правила, эстетика. Это - путь к пониманию того, что есть культура в нашем представлении. Но это колоссальная по объему работа, которая потребует нескольких лет. «Дети Росы» должны быть написаны раньше, но здесь есть свои сложности. Материал и герой вполне могут потребовать романа, а я не уверен, что могу тратить время на роман. «Чаша Отравы» задумана мной как своеобразный эпилог моего творчества. Я считаю эту, ещё не написанную книгу самой важной из всего, что было мной задумано.
Г.А. Побединский:
- Печально звучит...
Иван Ефремов:
- Увы, состояние моего здоровья далеко не столь радужное, как хотелось бы. Приходится считаться с тем, что я вполне могу не успеть закончить большую работу.
Г.А. Побединский:
- Не хотелось бы заканчивать нашу встречу на столь минорной ноте...
Иван Ефремов:
- Мне тоже не хотелось бы (смеется). Но что делать? Годы, так или иначе, всё равно берут своё. Конечно, медицина  тоже движется вперед семимильными шагами. В любом случае, я не намерен предаваться пессимизму.
Г.А. Побединский:
- Вы не намерены продолжать «Час Быка»? В прошлом интервью вы говорили о замысле повести «Долгая Заря», посвященной победе коммунизма на Тормансе...
Иван Ефремов:
- Не хочу огорчать своих читателей, но я считаю космическую тему в своём творчестве закрытой. И без того я посвятил ей повесть «Сердце Змеи» и два больших романа - «Туманность Андромеды» и «Час Быка». В этой своеобразной трилогии я уже сказал всё, что собирался сказать о будущем Земли. Показать дорогу к этому будущему кажется мне гораздо более важным. В фантастике я занимаюсь этим постоянно. Например, в «Туманности Андромеды», как и во многих других моих произведениях, я говорил о том, как надо управлять обществом, чтобы оно не деградировало. О том же, что наука должна развиваться в направлении открытия новых законов природы, а не просто в направлении освоения новых территорий. Что человечество должно стремиться к построению гармонического мира. И я могу сказать, что в романе «Час Быка» и в повести «Сердце змеи» это тоже есть.

В реальности всё не так, как в самом деле :)

Написал комментарий к посту История наоборот

У меня в детском садике была чудесная книжка про эволюцию, которая тоже излагала её наоборот, от первобытных человеков к трилобитам :) Но впечатление от неё создалось странное :) 

Написал комментарий к посту Силомеры: их место в пищевой цепочке

Можно. С помощью наномашин. Но ниже температура - ниже скорость движения частиц - медленнее перестройка.

А управляющие поля эти только в плазме и действуют? 

Может вы имеете в виду не "отводить", а "экранировать"? Отводит энергию плазма и так сама от себя - и очень быстро, пропорционально четвёртой степени температуры.

И это :) Так что логично было бы разделять. Сначала делаем элементы, а потом уже из них что-то синтезируем. Когда оно более-менее остынет. 

Написал комментарий к посту Силомеры: их место в пищевой цепочке

О плазменной 3D-печати: Это управление процессом остывания плазмы, когда она сразу складывается в нужные структуры более холодного вещества под управлением внешних полей. 

А уже готовое вещество можно реструктуризировать, без плазмы? 

Делится на «холодную» (без трансмутации элементов) и «горячую» (с трансмутацией). 

Надо энергию очень хорошо отводить, иначе сгорит всё. Собственно, при плазменной 3D-печати тоже. Какое-нибудь поле отрицательной энергии желательно, если тут её есть.

Написал комментарий к посту Силомеры: их место в пищевой цепочке

Классификация работает для описания развития до пятого уровня, где есть много примеров цивилизаций на каждом этапе. Дальше начинаются чистые гипотезы, основанные на математических моделях и редких контактах с чем-то непостижимым.

После которых человеки превращаются в зеленые призмы :) Или в розовые параллелепипеды :)

Написал комментарий к посту Силомеры: их место в пищевой цепочке

Всё же есть мнение, что ремоделировать геометрию, etc без экзотического вещества и/или инфравакуумных структур нельзя. Ну, или есть где-то система поддержки, которой только запрос отправляют, а потом она сама всё делает.

Написал комментарий к посту Силомеры: Как они летают и чем стреляют

Восьмой уровень: можешь создать вселенную и управлять её формированием с момента большого взрыва, полностью задавая в ней константы и физические законы по своему вкусу.

Но переехать в неё на жительство не можешь? 

Написал комментарий к посту Силомеры: Как они летают и чем стреляют

Это моя власть, говорю я им. Это мой дар. С помощью этого я творю Мир. 

:)))))))))))))))) Насколько я помню, он будущее не предвидел, а предопределял. А если что-то не так предопределилось, то не повезло. 

Насчёт Вселенной не факт, Вселенная она большая - возможно, о ней и кроме Оракулов есть кому позаботиться. Но тот десяток галактик, где Силомеры работают (и в первую очередь Млечный Путь) - да, спасают.

А снаружи лапы Кластера всё разбирают :) Потому что достаточно в одном месте только упустить - и уже не остановить будет. С учетом прыгалок оно распространится очень быстро. 

Опять же про реальное время не факт. Может быть они просто из будущего смотрят. Или наоборот, видят (возможное) будущее. 

Что-то Вечность товарища Азимова вспоминается, которая таки да.

Написал комментарий к посту Силомеры: Как они летают и чем стреляют

Ну как сказать... Те ребята, которые могут флот из пары тысяч Задирал прихлопнуть как муху, боевые планетоиды обычно не строят - им уже не надо.

Уезжают в собственные Вселенные? 

В принципе создать и удерживать хаммерспейс, в котором он сам может спрятаться целиком, может любой Экстраверт.

Но выбраться обратно может быть некуда, потому что пропадет связь. 

Также многие Интроверты знают (но в сети этого нет), как в этом хаммерспейсе запустить инфляционный процесс, после чего новорожденная вселенная за несколько планковских времён станет размером с нашу видимую - и даже больше.

:))))))))))))))))))) В Рукаве где-то было такое. 

А вот когда ты находишь способ не просто запустить новый Большой Взрыв, но и пользоваться его результатами - тогда тебе разом мышиная возня в песочнице (борьба за имеющиеся во вселенной ресурсы) становится неинтересна. Добро пожаловать в клуб.

То есть по-настоящему развитые товарищи просто делают себе Вселенную по вкусу и живут в ней в своё удовольствие? Только вернуться обратно уже никак не могут? 

Наверх Вниз