Штуша Кутуша

100 машин за 1,10 доллара покроют половину озера за 47 дней.
только не понял: какова прибыль текстильной фабрики на мячиках?

скажу, быть может, без интриги,
но озверев от злободневья:
качай из интернета книги,
спасай от вырубки деревья!

Марика, кто она человек или...

пароход?

скорее, локомотив, тянущий за собой всех, сбившихся в пути.
:)

обычно я молчу как рыба;
съедобно - и на том спасибо.

писать критический обзор
борща, налитого в тарелку, -
неизмышлим подобный вздор
ни с трезву, ни на опохмелку.

наиболее редко матом ругаются там, где матом разговаривают.

поскольку пост официальный...
могу, наконец-таки, высказать и своё мнение (долго молчал, блин!).

господа!
хватит ломать копия и луки.
и - тем паче - переходить на личности.
мне лично творчество Перумова не интересно, начиная с фанфиков по властелину колец.
но - как человека пишущего - я уважаю.
и так же уважаю его - заметьте! - свободный выбор.
человек, имеющий на то ПРАВО, свой выбор сделал.
вольному - воля.

чтой-то я тоже давно минусов не хватал... :)

"стремлюсь к большому барышу.
читать?? увольте! сам пишу".

...и бегают писательские толпы,
и вешают всем на уши лапшу...

любить себя не стоит напоказ...
:)

самохвалы обычно
окружающим безразличны
и действуют раздражающе
на прочих окружающих

:)

глубоко...
добавлю:

вслух не молвил слово-серебро,
думал, как же всё несправедливо:
было молчаливое ребро,
но поделка из него - болтлива...

на мой непритязательный, если есть желание почитать - надо читать.
если есть желание критиковать - да ради того-кто-наверху! никто же не мешает.
а встревать в дискуссии помимо своего желания - это уже лишнее.
поговорят и - успокоятся...

дык все великие князи и цари на смертном одре схиму принимали...

спасибо.
для меня - обыденность.
вечно разрываюсь между материальным и духовным...

настал терпению предел,
апофеоз времён тревожных:
сошлись в стремлениях ничтожных
и мастера заплечных дел,
и дел сапожных...
:)

я, конечно, могу сказать немного больше, чем думаю. особенно, если это больше меньше того, что я прочитал тут.
но вряд ли вам это понравится.
ну, ладно.
писатель, как правило (или - как левело??), ходит в народ, чтобы потом вести за собой массы.
насколько я понял, основной вопрос настоящего времени: что делать, если массы не ведутся?

хоть сайт и литературный, а не "фоточный"...
можете и меня причислить. мужиков действительно маловато.

не совсем в тему, но...

её сбил конь средь изб горящих -
она не русскою была...

подведём итог.
у конкретного произведения всегда есть автор, который ни разу не писатель, если заявляет это открыто.
*ушёл размышлять*

давайте, попробую для начала разобрать "Реплики" Палагина.
думаю, за выходные справлюсь.

почитал комменты.
и возник вопрос. и не один:
1. никому не приходило в голову, что гражданская война началась ещё ДО октября?
2. почему-то мало кто вспоминает, что в те же годы была ещё и интервенция. кста, многие страны пытались от нас оттяпать кусок пожирнее. и лютовали покруче красных и белых.
3. да просто почитайте Игнатьева.

очередной виток спирали,
и - вновь в фаворе марсельеза.

топор намедни отобрали.
и нечем правду-матку резать...

не всё приемлю на доверье...

и предприимчиво шустры
там, где скрипя корпели перья,
вовсю резвятся топоры.

и без прикрас -
я рад за вас.

а у меня
такая хня:
черновики закрыл в консервы
и не пишу уже давно;
выходят вовсе не шЫдевры,
...

зазывалой на ярмарке?
расхвалить товары яркие
пожалуй, смогу.

а к мыслям дерзким
слова веские
приберегу...

м-дя..
тут - палка о двух концах.
если внимательно посчитать, то их больше, чем четыре...

небольшое наблюдение.
если обращать меньше внимания на дизлайки вплоть до полного игнорирования их, то их количество резко снизится.
и довольно скоро.

и это правильно.
ща попробую себя процитировать (хоть и не люблю я этого):

не выразит душевной муки
бездушных формул строгий ряд.
бессильны точные науки,
где всё решает вздох иль взгляд.

непременно.
знаете, что радует?
нинада циферьками мерять. :)

спасибо.
этот сборник (как, впрочем, и все) мной уже прочитан.
на выходных буду скрупулёзничать. :)

извините за повтор, уже писал недавно:
пока я живу - смерти нет. когда придёт смерть - меня уже не будет. следовательно, лично для меня смерть не существует.

:)
вот Вам и ответ: как минимум один читатель перечитывает Ваши книги регулярно.

мне в этом меньше повезло: как минимум один критик заставляет регулярно переписывать...
в итоге - кроме этого критика больше никто произведений не видит.

надо подумать о книге, состоящей из сносок процентов так на девяносто.

немного искажённые исходные данные, как правило, приводят к немного неверным выводам.
я пробовал "пробиться" и в условном "тогда", и в наступившем "сейчас". так что могу реально сравнивать.

А в какое время вы бы сами хотели писать? Тогда или сейчас?

писать можно в любое время. было бы желание. :)

тоже работаю.
но - чтой-то сегодня настроение питейное..

угу...
не страшна мне Мальвина...
:)

просмотрел все предложенные сборники...

терзаемый смутными сомнениями, решил, что отпишусь по всем.
изучаю углублённо..

п.с. зачёркнутые - тоже можно почитать?

кто не читал - предлагаю мыслеарий. 10 648 зн., 0,27 а.л.
сам завтра пробегусь по предложенному списку.
естественно, с отзывами

это просто:
одна выдумана, а другая засекречена

а, ну да... 8 марта же...
мачехе - здоровья и сил в нелёгком гноблении!

вот не умею рисовать.
что ни попробую - всё какая-то зябкодрожащая морковка получается...
а столбиками привычнее.

про валентина надо помнить
своей отраде чтоб отрадно
ей даже подарю чего-нить
ладно

это правда...
говорят, трудно первые триста лет.
потом привыкаешь.

тема сложная. беру паузу на раздумье.
а пока - 

точно. перечитал ещё раз и понял, что прочёл неправильно. :)

т-с-с...
в пробке застрял

рассмотрим блогосферу.
задаём простой вопрос: для кого этот блог?
будет ответ: конечно же для читателей. для них, родимых, я формулирую каверзные вопросы, выискиваю парадоксальные явления и вообще - мутю такое, чтобы у читающего встали мозги раком.
а на самом деле - всё для плюсиков к карме и поднятия собственной репутации.
и у писателей также.
- для кого пишешь?
- да для себя. но если кто-нить почитает, я не против... плюсик бы только не забыл...

на мой непритязательный, писать нужно для того, чтобы оставить свой след в истории.
или не писать вовсе.

неправда Ваша.
когда человек читает - он читатель.
и не важно что читает: древнешумерскую клинопись или свой вчерашний черновик.
а если ещё и к своему вчерашнему черновику не относиться критически...

похохмить - это завсегда. :)

пальцы не поспевают за мыслями.
наверноскороибезпробеловтекстыпоявятся

бегемотов не боюсь.
я сам страшный зверь. :)