Штуша Кутуша

как и обещал - вернулся. :)
для полного исследования (хотя бы для своих ощущений) надо бы до конца прочитать весь текст.
честное слово - я не могу.
боюсь до конца совсем разочароваться...
начало - отличное!!
я даже могу рецензию написать, что именно так надо начинать значительные произведения.
почему?
очень тонко подмечена (с точки зрения мужчины) вся сексуальная составляющая часть его жизни.
дальше - хотелось бы больше откровений.
но - их нет...
вместо них идёт подмена религиозного содержания.
пока - сумбурно. чуть позже - дам реальные советы.
но - чего не отнять - слог изумительный!

пусть меньшинство живёт как хочет.
не, ну а чо?
только... пусть не агитирует нас жить так, как они...

давайте, для начала, успокоимся.
это - не наезд на личность автора.
просто попытка анализа произведения.
ещё раз повторю - начало отличное.
слог - изумительный.
содержание - к моему сожалению - предсказуемое...
знаете, если бы ГГ вместо постоянного подхихикавания к месту и не к месту и подражания паровозу в части курения, сделал бы хотя бы попытку "самокопания"...
если бы "сноходчество" было бы одобрено официальной церковью...
если бы каждый, попавшийся на пути, был бы "своим"...
если бы различные конфессии имели бы общее в одной точке...
кстати, я - не ругаю ни в коей мере.
но Вы, как историк, думаю, должны понять, что надо хотя бы внутренне мотивировать ГГ на столь нелогичные поступки.

так я ратую за то, чтобы никого по башке не били!
живи сам, и дай жить другим.

"я не хочу печалить Вас ничем". (с)
вижу нежелательность своего присутствия.
более не потревожу.

"и напоследок я скажу" (с)

определитесь, что Вам надо.
горькая правда или (как Вы уже догадались) сладкая ложь?
второе - не ко мне.

вариация Дориана Грея?
занятно..

кстати, о птичках...
где-то года два назад у нас тут приблудился довольно-таки симпатичный пёсик. хозяева его, наверное, вышвырнули за ненадобностью.
соседка, женщина не скажу, что пожилая, 60 с небольшим от роду, его, боящегося всего и вся (не преувеличение! скорее всего, его лупили всем, чем под руку попадётся) и приютила.
на мой непритязательный - вылитый Штуша-Кутуша (если мультик помните), но соседка его нарекла Тобиком.

соседку схоронили по этой весне.
Тобик сейчас сидит рядом.

Вот такая Штуша...

:)
можно усмотреть тоску принцессы Жасмин по Джафару.
оно надо?

приползти на берег Волги не могу - далеко.
Ока рядом. и не факт, кто в кого впадает - Ока в Волгу, или наоборот...
об этом не думаю. лень...
по остальному - прекрасные узкие специалисты прекрасно узко думают.
прекрасно знаю - сам такой.
и проблема расширить своё узкое мышление до понимания широкими массами без многочисленных пояснений, примечаний и комментариев - та ещё...

для меня Шевчук больше в этом:

если верить названию, конец надо искать в начале...
тоже, что ли, почитать?
:)

да просто новый этап жизни.
без отсылок...

поздно...
даже готов комментировать

прочитал пока мало. или не мало. или вообще не читал. короче, не важно.
возник вопрос номер один. (может, и не возник - ну, вы понимаете). может -  даже! - и не вопрос.
почему в произведении, где  - априори - вопросы не задают (неоднократно декларировано автором), персонажи постоянно вопрошают??
недоработка...
(готовлю вопрос нумбер ту)

начал читать.
вижу кучу противоречий своей же идее.
мысль-то интересная! но автор почему-то хочет её упорно похоронить...

придётся принять на веру.
неоднократные "здесь вопросов не задают" идёт из авторского текста, а не из прямой речи кого-то из ГГ. или Г?

кстати - о птичках (ну или об отношении бегемотов к крокодилам) риторика мною подмечена и отмечена на 5+ (или немного более синусоидно).
но - вот в некоторых местах - синусоида срывается в гиперболу.
иногда - в параболу.
а в некоторых местах функция и вовсе прекращает своё существование.
я, правда, до конца ещё немного не "до". (или много?)
прерывания оправданы? или можно удовольствоваться прочитанным?

понял. разделяю.
поначалу, (даже!) хотел пародию накатать.
потом подумал, что скучно будет.
не против - накатаю рассказик "по мотивам"? :)

кста, напоминает более не "як-истребитель", а "дельфины и психи"

насколько я понимаю, ХевиСайд - это почти ХевиМеталл, только без металла и с лицом, получившим известность в другом проекте. типа сайдинга.
ладно, пусть функционирует. :)

Всё началось в половине первого ночи. И тут надо бы расставить все точки над Ё. Знаете такую вечно исчезающую букву? Тогда наверняка знаете, как трудно расставить вышеупомянутые точки над чёрной кошкой в тёмной комнате. Особенно, если её там нет.

Но - она, как и незабвенный суслик, есть вне зависимости от ваших предпочтений. К чему это я? К тому, что вы хотя бы один раз задумывались о том, что есть время. Можете сколько вашей душе угодно делать вид, что это вам досконально известно, но я всё равно расскажу истинное положение вещей.

А истинное положение вещей в нашей вселенной (или по крайней мере в видимой её части) очень даже хаотическое и непредсказуемое. Наш земной шарик наяривает вокруг ярила круги, то (в просторечьи именуемое солнцем), в свою очередь, неутомимо описывает окружность с центром в центре галактики, несущейся в составе нашего галактического кластера пёс его знает куда с им же (псом) известной скоростью...

Вот мы и подошли к самой сути.

Если сложить все эти самые скорости, то мы получим предел скоростей, очень научно замеченный очень научным гением начала прошлого века, изобретшим (или - изобретевшим?) бессмертное Е, равное эм це квадрат. То есть, доказавшим, что скорость сферического коня (в нашем случае - пса, которому семь вёрст не крюк) в ваккууме ограничена как раз этим пределом.
А время есть величина производная, получаемая путём деления предельной скорости на расстояние по пути в пёс знает куда.

Теорию таким образом обеспечили.

Забыл сказать, что Теория Петровна была категорически против обеспечения, но кто её спрашивал! Сверху спустили указ: «белить», снизу поняли, как «ломать».
Вот печь и снесли.

Но наша история вовсе не об этом.

Короче, около часа ночи... А что вы удивляетесь? Несмотря на видимую хаотичность в видимой части вселенной, скоростной режим соблюдается и, значит, часики тикают...

продолжение будет...

вполне возможно.
но - у нас не учебник по математике.
*вздохнул*
приходится словами...

дополнил и подредактировал.
если интересна полная версия - https://author.today/post/45174
п.с. почему-то мозги перестраиваются на мысли в подобном ключе...
:)

хотел повеселее, а получилось грустно...
придётся ещё одну миниатюрку накатать, так сказать, разогнать тоску.

случилось так что тучею большущей
вползала тьма в притихшие вдруг кущи
без церемониальных политес
и нонче где буянил сад цветущий
сахары жгучий литогенез...

пачиму они избегают контактов?
наверное, по той же причине, по какой истово верующие не ходят на собрания атеистов.

да, но они все под защитой прав верующих. даже атеисты. ведь неверие - по сути - та же вера, но в безбожие.
а вот на адептов альтернативной науки это не распространяется.

если им (успешным) понадобятся (с какого-то перепугу) рецензии - они их закажут. поскольку могут себе позволить.
нам (прочим) писать им (успешным) рецензии смысла нет. лучше (и полезнее) накатать ещё один рассказик.

вы представляете себе, что такое рецензия? и чем она отличается от развёрнутого комментария?

разницы не вижу. :)
а смысл написания рецензий появляется лишь тогда, когда произведение прочитаешь, прочувствуешь, угадаешь замысел автора и поймаешь себя на желании что-либо написать.
а не когда увидишь новую фамилию среди свежезарегистрировавшихся.
извините за резкость. :)

имя автора - ни в коем разе не влияет на "поднятие руки". во всяком случае у меня лично.
всё зависит от качества написанного.
а читателю - по большому счёту - моё личное мнение абсолютно до лампочки.

давайте по полочкам.
1. я общаюсь давно на разных площадках. в основном, с авторами. в основном, дружим.
2. довольно-таки часто делаю критические разборы либо некоторых мест из крупных произведений, либо "разборов по косточкам" мелких, в основном написанных рифмованным столбиком.
3. довольно-таки часто получаю и "ответки".
ни разу не замечал заметного всплеска посещаемости от этой деятельности, тем более обретения "преданных почитателей таланта" как у себя, так и у прочих.

тут решают не рецензии, а реклама на правильных ресурсах.
:)

Во времена СССР...

сейчас лозунг тех времён "пятилетку - в три года" активно используется в писательской среде.
поскольку писательством хотят именно промышлять. да ещё и меряются "а ты сколько килознаков в день делаешь?"

на мой непритязательный, зарабатывать на жизнь надо где-то в другом месте.
а писать - если без этого низзя - по настроению (или по вдохновению).

немного искажённые исходные данные, как правило, приводят к немного неверным выводам.
я пробовал "пробиться" и в условном "тогда", и в наступившем "сейчас". так что могу реально сравнивать.

А в какое время вы бы сами хотели писать? Тогда или сейчас?

писать можно в любое время. было бы желание. :)

да, мне об этом уже писали, когда я фрагментарно выкладывал это произведение на СИ.
похожи. но на сплав этих героев - вряд ли.
а сплавил их в себе Олег Даль.

постараюсь ещё поводов для улыбок подкинуть.
заходите. :)

крупная.
пару фрагментов из воспоминаний о нём разместил в блоге.

да мне как-то до лампочки эти минусы...
и спасибо на добром слове.

насколько я помню, это из воспоминаний Елизаветы Эйхенбаум.
добавлю ещё воспоминания В. Гафта:

Подошёл к нему художник в Киеве: "Я очень хочу нарисовать ваш портрет, когда это можно сделать?" Он сказал: "У вас в распоряжении один день". Вечером он пошёл на ужин. И дочка одного из артистов, когда они были за столом, вдруг сказала: "Папа, у Олега на лице печать смерти". Не знаю, правда или нет, но он рассказывал, что Олег остался ночевать, не поехал в гостиницу. Утром встал, выпили кофе-чай, и уезжая он сказал не "до свидания", а "прощай". Пришёл в гостиничный номер свой, закрылся. Что там произошло, неизвестно... Но когда сломали дверь, потому что ему надо было на пробы, а его не было, уже его не было...

о Дале писали только так...

согласен.
спасибо.

мне ближе то, что лучше уже прочитанного.
то, что хуже - посылается в даль...

у меня нет желания вступать с вами в долгую дискуссию.
всё, что не дотягивает до уровня "призрак-5" Роберта Шекли - идёт лесом.

мож, продумаем ЛитОПГ?
вроде перспективненько..

на мой непритязательный, снести своё произведение с любой площадки = выбросить лотерейный билет.
понимайте, как хотите.

жаль. мечтал стать первопроходцем.
:)

право Ваше.
но - это не государственная лотерея...

моей лично удовлетворённости от написанного.
может, хватит лично меня обсуждать?

лично у меня есть субьективная грань.
:)
кстати, у меня есть пост, где упоминается любимая Вами буква Ё.